2190/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 2190/Pdt.G/2013/PA.Sda.Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :824/106/IX/2001 tanggal 27 September 2001.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo..

Nomor: 2190/Pdt.G/2013/PA.Sda.1.Fotokopi Kartu.

Nomor: 2190/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan yang terus menerus sejak tahun 2001.

Nomor: 2190/Pdt.G/2013/PA.Sda.Y loo sluYl gly tol SL icl gf azg JI aie Wold!

Nomor: 2190/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hal 13 dari 11 Hal. Putusan. Nomor: 2190/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2190/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2190/Pat.G/2017/PA.Sby.oda NNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang

telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 15 Mei 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Sby.2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karena ;.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Sby.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2190/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 2190/Pdt.P/2018/PA.

No. 2190/Pdt.P/2018/PA. SbyHal. 9 dari 8 Pentpn. No. 2190/Pdt.P/2018/PA. Sby

2190/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 2190/Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2190/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 17 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 12 Mei 1981 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto, Kabupaten Banyumas,Kutipan Akta Nikah nomor: 205/46/V/1981 tanggal 12 Mei 1981;2.

No 2190/Pdt.G/2016/PA.Ba.6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa sudah tidakada lagi harapan untuk hidup bersama dengan Termohon;7.

No 2190/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 2190/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 2190/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Suhaeb Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 385.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2190/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2190/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2018/PA Mlg.Be pa HN ahle odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempat kediaman diKota Malang, sekarang bertempat tinggal Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PAMlg., tanggal 30 Oktober 2018 , dengan dalildalil sebagai

berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal XX Nopember 2000, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/XXX/XI/2000 tanggal XX April 2018 dari Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/XXX/XI/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang;Halaman 1 dari 10, Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA Mle.Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal

Tergugat sering bermain judi online bahkan ketika kalah Tergugat seringberhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah atau tanpasepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga bersama dan bahkan Penggugatlah yangkemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena TergugatHalaman 2 dari 10, Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA Mle.menyuruh orangorang yang memberi hutang kepada Tergugat ituuntuk menagihnya kepada Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut,

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10, Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA Mle. Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan No. 2190/Pdt.G/2018/PA Mle.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

2190/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Np 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wanprestasi dan Tuntutan GantiRugi yang diajukan oleh :XXXXXXX, lahir tanggal 16 Desember 1959, bertempat tinggal diXXXXXXX, RT.002, RW.017, XXXXXXX, Tempel, Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta; Bertindak untuk dan atas nama KoperasiSerba Usaha Syariah BMT

Putusan Hakim Konstitusi No.93/PUUX/2012 dalam Uji Materiil pasal 55 ayat (2) UU No. 21 Tahun2008 tentang Perbankan Syariah, maka Pengadilan Agama memilikiHalaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.Mkdkompetensi secara absolut untuk memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Bahwa selanjutnya, sesuai dengan ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIRatau Pasal 142 ayat (1) R.Bg jo.

Menyatakan secara hukum Tergugat telah wanprestasi;Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.MkdMenghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan pembayaranGanti Kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp. 25.000.000, (DuaPuluh Lima Juta Rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a. Tunggakan Pokok Rp. 14.125.000,b. Biaya denda atas penagihan Rp. 875.000,c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan susunan H.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.MkdJumlah Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor:2190/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2190/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, umur 28 tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16Oktober 1991, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XX, umur 31 tahun, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial seorang anak yang bernama ANAK 1, LakiLaki, lahir diTangerang 05 Desember 2015;4.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Tngranmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2190/Padt.G/2020/PA.TngNomor 3 Tahun 2006 jo.

Evi Triawianti Endin Tajudin, SAg; MH,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.TngHakim Anggota,TtdDrs. Moch. Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses >: Rp 75.000,002 Panggilan : Rp 345.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi > Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Tng

Menyatakan perkara Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).

2190/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2190/Padt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di XXX RT.XXX RW.XXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur XX tahun

, agama Islam, pendidikan XX , pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di XXX RIXX RW.XX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13September 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXX, dengan register Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Pt, telah mengajukanpermohonan

Menyatakan perkara Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000,00;Demikian dijatuhkan putusan ini di XXXX dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada tanggal 24 Oktober 2017 M., oleh kami Jasmani, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, H. M. Arwani, S.Ag., S.H. dan Termohon sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 2 dari 3 halamanPut.

Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Ptdalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota danMahmudi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim KetuaJasmani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera PenggantiMahmudiPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan sidang Rp 91000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai.

Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Pt

2190/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2190/Pat.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan GunungwungkalKabupaten Pati, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur XX tahun, agama

Islam, pekerjaan tukang batu, tempat tinggaldi RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan GunungwungkalKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor:2190/Pdt.G/2016/PA.Pt. mengemukakan

Bahwa Penggugat telah menikah sah dengan Tergugat tanggal XXXX dansesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighattaklik talak ;Halaman 6 dari 9 halamanPutusan No. 2190/Pdt.G/2016/PA.Pt.2. Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal masingmasing,Penggugat dirumah Penggugat dirumah anak Tergugat dari hasilperkawinannya terdahulu ;3.

ALI AHMADI dan ABDUL WAHIB, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota danCHAMBALI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 2190/Pdt.G/2016/PA.Pt.Hakim KetuaH.M. ARWANI, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua artus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 2190/Pdt.G/2016/PA.Pt.

2190/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama karena tidak tahan atas sikap Termohon sejak awalbulan Agustus 2017 sampai sekarang.Hal. 2 dari 34 Hal.Put.2190/Pdt.G/2017/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Jawabannya kalau saya kembali sama kamu saya dibuang samakeluargaku, itu artinya sudah ada ancaman untuk Pemohon bahwaPemohon harus memilin antara Termohon, anakanak atau keluarganya,beberapa kali Termohon minta Pemohon untuk pulang jawabnya bahwaOrangtuanya sudah tidakmau lagi terimaTermohon, artinya Pemohonlebih memilih keluarganya dari pada Termohon dan 5 orang anaknya.Hal. 6 dari 34 Hal.Put.2190/Pdt.G/2017/PA.Mks2.

apa cukup untuk 30 ribu untuk 5 orangHal. 12 dari 34 Hal.Put.2190/Pdt.G/2017/PA.Mksanak?

Jawabannya kalau saya kembalisama kamu saya dibuang sama keluargaku, itu artinya sudah adaancaman untuk Tergugat bahwa Tergugat harus memilih antaraHal. 16 dari 34 Hal.Put.2190/Pdt.G/2017/PA.MksPenggugat, anakanak atau keluarganya, beberapa kali Penggugat mintaTergugat untuk pulang jawabnya bahwa orangtuanya sudah tidakmaulagi terima Penggugat, artinya Tergugat lebih memilin keluarganya daripada Penggugat dan 5 orang anaknya.

Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 34 dari 34 Hal.Put.2190/Pdt.G/2017/PA.Mks

2190/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Cbn77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga , tempat kediaman

di Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 03 Mei 2018 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 03Mei 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan

Bahwa, pada tanggal 07 Maret 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan citeureup Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 471/50/IV/2013 tanggal 07 Maret 2013);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2190/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2190/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);3.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2190/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2190/Padt.G/2018/PA.Cbn

2190/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Grtpeal GAS! a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 05 Juni 1993, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Sukamanah RT. 001 RW. 011, DesaNengketan, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2190/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan

Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 19 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 1176/38/XII/2013,tertanggal 21 Desember 2013 (terlampir);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat orang tua di Kp.

sekarang dan sudah tidak ada komunikasiyang baik anatara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembali rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari perkawinan untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2190

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2190/Pdt.G/2019/PA.GrtGun Gun Gunawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 310.000,4. Biaya PNBP Relaas Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2190/Pdt.G/2019/PA.Grt

2190/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2190/Padt.G/2017/PA.

Putusan No 2190/Padt. G/2017/PA.

Putusan No 2190/Pdt. G/2017/PA.

2190/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2015/PA.WsbBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara; BEP bin P, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon; melawanR binti S, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA,

,sekarang tidak diketahui bertempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.2190/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 09 Nopember 2015, telah mengemukakan halhal sebagai1. Bahwa pada tanggal 07 Juni 1993 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 154/39/II/1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobotertanggal 07 Juni 1993;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah sejak tahun 1993;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik Pemohon selama 16 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyaianak sebanyak 2 orang yang sekarang ikutPemohon; 22200022222 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukunkarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;Putusan No.2190

ENGKOS HK, S:H.Hakim Anggota IIPutusan No.2190/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 11 dari 12 halamanDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Rincian biaya perkara;1a & WwW NYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.RpRp.Panitera PenggantiH. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.30.000,00.50.000,00.260.000,00.5.000,00.6.000,00.351.000,00.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2190/Pdt.G/2020/PA.Tsm ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- ( enam ratus enam pupuh enam ribu rupiah )

2190/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.TsmepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya O02 Juli 1959, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Cibogo.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan register perkara Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Tsm, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Tsm7. Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman orangtuaPenggugat di Kampung Cibogo. RT.003, RW.004, Desa. SukaharjaKecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Sedangkan Tergugatpergi ke rumah kediaman pamannya yang masih dialamat yang sama yaitudi: Kampung Cibogo. RT.003, RW.004, Desa. Sukaharja KecamatanSariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat ;8.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Tsmuntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah,;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakansecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan register perkaraNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Tsm dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Tsm

2190/Pid.Sus/2020/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 2190/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 21. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengantanggal 17 Oktober 2020Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2190/Pid.Sus/2020/PN Lbp6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember2020Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum LaurenciusHasibuan, SH dan Januard L.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu denganberat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gramDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 2190/Pid.Sus/2020/PN Lbp4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

,M.H, sebagai Hakim Ketua ,Anggalanton B Manalu, S.H., M.H. , Rina Sulastri Jennywati, S.H. masingmasingHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 2190/Pid.Sus/2020/PN Lbpsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 9 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didamping!para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Via Ramalia Tarigan, SH.

MHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2190/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2190/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Krw.> year. ir gt =); SN aee ee eee alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugattempat dan tanggal lahir Karawang, 04 Februari 1988, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSMP, tempat kediaman di Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2190/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 18 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 September 2010 danHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2190

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dan sudah mempunyai1 orang anak;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2190/Padt.G/2019/PA.Krw2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerjan dan banyak hutang;3.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2190/Padt.G/2019/PA.Krw5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2190/Padt.G/2019/PA.KrwPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 11 putusan Nomor 2190/Padt.G/2019/PA.Krw

2190/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN ; PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Siti Maemunah Binti Syamsir Alam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.O2 RW. 04Desa Rabak, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, dalam hal ini memberi kuasa kepada ;:,sebagai

Sjahril/ IbuLilis RT.05 RW. 02 No. 81 Desa Bojongrenged KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 04 Desember 2017,

Putusan No.2190/ Pdt.G/2017/PA.Pbgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga; . Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2, dan di paraft ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti SaksiSsaksi:1.

Putusan No.2190/ Pdt.G/2017/PA.PbgHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Risno Muhammad Taufiq Rahmani,S.AgPanitera PenggantittdHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 336.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 427.000,00 (empat ratus dua puluh tujuh riburupiah)Untuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFAJAR SYAEFULLOH, SHCatatan:1.

Putusan No.2190/ Pdt.G/2017/PA.Pbg2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................::6::0ee3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.2190/ Pdt.G/2017/PA.Pbg

2190/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bogor,, sebagai Pemohon;melawanTermohon, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di Kabupaten

Bogor,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 17 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 17 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon

Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogordengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2190

Abd SalamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2190/Padt.G/2021/PA.Cbn

2190/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor:2190/Padt.G/2016/PA.Pml.amc Cram) ait aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,

pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang dalam register perkara Nomor2190/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakan

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ; Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang Nomor: 030/30/V/2014 tanggal 22Januari 2014 (Bukti P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Pml. Saksi pertama : xxx, umur 65 tahun ;ll.

(empat ratus satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Pml