3251/Pdt.G/2020/PA.Cjr

di xxxxxx Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. Cjr4. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri namun sejakBulan Juli 2015, Rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaimengalami perselisihan dan pertengkaran yang berakibat tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0714/85/VIII/2, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan pacet Kabupaten Cianjur tertanggalHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.

:wr, eld Kualuoll pLS> yo aSl> J > Yoa) > Y pile 99Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. CjrArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Asep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota,Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlah>: Rp 60.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 500.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3251 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3251 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.

Nomor 3251 K/Pdt/2016Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima dalam perkara a quo padahri Jum'at tanggal 4 Desember 2015, yaitu sebanyak tidak kurang dari2/ (dua puluh tujuh) petak dengan luas + 45 (empat puluh lima) are;b.

Nomor 3251 K/Pdt/2016sehingga jelas dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding yangmenguatkan putusan Majelis Hakim Tingkat Petama telah salah dan kelirumenerapkan ketentuan hukum terkait dengan "saksi de auditu" dan saksiyang telah mengangkat "sumpah palsu":.

Nomor 3251 K/Pdt/2016pembuat pernyataan/pengakuan, yaitu saudara Ismail Arsyad sebagai pihakdalam perkara in casu, baik sebagai Turut Tergugat atau Turut sebagaiPenggugat;5.

Nomor 3251 K/Pdt/2016

3251 K/PDT/2010

No. 3251 K/PDT/2010sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat s.d.

No. 3251 K/PDT/2010masingmasing dari obyek yang dikuasai oleh Tergugat sampai denganTergugat IV tersebut.

No. 3251 K/PDT/2010Negeri tersebut pada tanggal 17 September 2010 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat s.d. M/ParaTerbanding yang padatanggal 27 September 2010 telah diberi tahu tentang memori kasasi dariPenggugat s.d.

No. 3251 K/PDT/2010sematamata tunduk pada kasasi" ;.

No. 3251 K/PDT/2010

3251/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Kejadian serupaterjadi 2 kali yaitu pertama bulan Februari 2015, kedua bulan Maret 2015 ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Bahwa guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat pada bulanJanuari 2016 sampai bulan Oktober 2018 bekerja ke luar negeri Hong Kong(sebagai pembantu rumah tangga).

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.

Saksil, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bengkel motor, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.2.

Pasal116 Huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang artinya : PenguasaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

3251/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, 04 Agustus 1979, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi Kampung Jampang (rumah bapak Sai), RT. 001 RW. 004,Desa Wanaherang, Kecamatan Gunung putri, KabupatenBogor

melawanTergugat, lahir di Jakarta, 23 Mei 1985, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kampung Perumpung, RT. 003 RW. 001, DesaGunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3251

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Mukhlis M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3251/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 3251/Pdt.G/2019/PA.Sby1.saya selaku Ibu kandung sudah tidak dapat lagi menjaminkeselamatan jasmani dan rohani anak kandung saya ( tersebutdiatas ) ;2. Saya mau menikah lagi ; Bahwa surat pernyataan tersebut dibuat tanpa ada paksaan dari pihakmanapun dengan sadar dan ikhlas ;8.

Put 3251/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,putus karena perceraian ;4. Menyatakan hak asuh atas anak dari perkawinan tersebut yaituanakyang lahir pada tanggal 02 April 2015 diberikan kepada Pemohon ;5.

Put 3251/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

Put 3251/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 3251/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Biaya proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm. Put 3251/Pdt.G/2019/PA.Sby

3251/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cimanglid RT 02 RW 02 Desa Cipelah KecamatanRancabali Kabupaten Bandung. Saksi adalah Paman Penggugat.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3251/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Ate ) 21DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :RUSMINI binti RAJIMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunKrajan RT.012 RW.003 Desa Kedungsalam KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cys aSle oll goo ye: SB abr agle atl ghee fail ph Guan Yeal Ga Y alll se8 Gas ald yusliuallhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2000sampai sekarang sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;5.

Matera : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

3251/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.3251/Pdt.G/2015/PA. TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3251/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3251/Pdt.G/2015/PA. Tgrse PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3251/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3251/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juli 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan PT GlobalTransenergy International, tempat kediaman di Kota Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Gendam WahyudiHendrawan, S.H

Bahwa keadaan ini menjadikan awal percekcokan antara pemohon dantermohon, yang menimbulkan perselisihan faham antara pemohon danhalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtermohon, berujung komunikasi anatara pemohon dan termohon padaperetengkaran.9.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi izin pemohon PEMOHONuntuk menjatuhkan talak satu kepada termohon TERMOHON, di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.3.

,tanggal 09 Juli 2020, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokat danhalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKonsultan Hukum yang bernama Gendam Wahyudi Hendrawan, S.H. dan DewiRengganis, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3251/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.JB.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK: xx, tanggal lahir xx, Agama Xx, Pendidikan XX, Pekerjaan Xx,Tempat tinggal di XxKelurahan Kapuk KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: xx, tanggal lahir Tergugat

Bahwa, pada hari Kamis tanggal xx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri ProvinsiJawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxtertanggal xx;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di XxKelurahan KapukKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.JB.Dra. Hj. Fauziah Drs. H. Fauzi, M.Hi.Panitera Pengganti,ttd,Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.JB.

3251/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu cerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanperkara yang diajukan oleh :PenggugatMelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juli 2016

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak, yaitu : XXXX, anak lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 14 Juni 1995; danHalaman 1 dari 10: Putusan Nomor: 3251/Padt.G/2016/PA.Sby XXXX, anak perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 23 Agustus2000.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sampai kurang lebih 19 (sembilan belas) tahun perkawinanberjalan rukun, tentram, dan harmonis sebagaimana

kepada suami akhirnyaPenggugat terpaksa merelakan rumah hasil tabungan selamapernikahan itu dijual, sebab Tergugat berjanji kepada Penggugat akanmembelikan rumah baru sebagai pengganti rumah yang telah dijual;Bahwa setelah terjadi jual beli rumah awal bulan Juni Tahun 2014Tergugat dan Penggugat tidak tinggal dalam satu rumah tangga, namuntinggal dirumah orang tua masingmasing untuk saling introspeksi dirisambil menunggu janji Tergugat akan membelikan rumah baru.Halaman 2 dari 10: Putusan Nomor: 3251

KHADIMUL HUDA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 : Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,Dr. H. SUHADAK, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,H. KHADIMUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641 .000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan Nomor: 3251/Pat.G/2016/PA.Sby

3251/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.ClpaS AS abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten

Menjatuhkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat.Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat sampai dengan sekitar bulan Januari 2019; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikarunial anak; Bahwa selama kurang lebih 6 bulan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.heoilJumlahPendaftaranPanggilan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 360.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual harta warisan yang menjadi bagian dari anak-anaknya masing-masing bernama : ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA , berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat sebuah bangunan permanent, seluas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Jakarta Barat, Sertifikat Hak Milik No.3251/Duri Kosambi atas nama SUAMI PEMOHON;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 104.000,- (seratus empat ribu rupiah) ;

meninggal dunia di Jakarta padatanggal 19 Desember 2006, sesuai dengan kutipan AktaKematian No.98/U/JBI/2007 ;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut,maka Pemohon dan anakanaknya tersebut adalah sebagaiahli waris yang sah ;Bahwa disamping suami Pemohon meninggalkan para ahliwaris juga meninggalkan harta warisan berupaSebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat sebuahbangunan permanent, seluas 120 M2 (seratus dua puluhmeter persegi) yang terletak di Jakarta Barat,Sertifikat Hak Milik No.3251

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur masingmasing bernamaANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA , untuk menjual hartaWwarisan yang menjadi bagian dari anakanak Pemohontersebut berupa : sebidang tanah pekarangandiatasnya terdapat sebuah bangunan permanent, seluas120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) yangterletak di Jakarta Barat, Sertifikat Hak MilikNo.3251/Duri Kosambi atas nama Tjiong Charli ;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No : 3251/DuriKosambi, Gambar Situasi tanggal 20 Oktober 1992Nomor : 6440/1992.

tersebut maka secara hukum Pemohon serta keduaorang anaknya yang bernama : ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA sebagai anak kandungnya adalah yang menjadi ahliwarisnya yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P13telah terbukti almarhum suami pemohon, selainmeninggalkan para ahli waris juga ada meninggalkan hartaWarisan berupa sebidang tanah pekarangan diatasnyaterdapat sebuah bangunan permanen, seluas 120 M2(seratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Jl.Jakarta Barat, Sertifikat Hak Milik No.3251

umur yang masingmasingbernamae ANAK PERTAMA , Perempuan lahir di BandarLampung pada tanggal 27 April 1996.e ANAK KEDUA , Perempuan lahir di Jakarta padatanggal O01 Oktober 2000.3.Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjualharta warisan yang menjadi bagian dari anakanaknya masingmasing bernama : ANAK PERTAMAdan ANAK KEDUA , berupa sebidang tanahpekarangan diatasnya terdapat sebuah bangunanpermanent, seluas 120 M2 (seratus dua puluhmeter persegi) yang terletak di JakartaBarat, Sertifikat Hak Milik No. 3251

3251/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi = sekarang tidak diketahuialamatnya

No 3251/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai hubungancinta dengan wanita lain;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

kedua tertanggal 05 Agustus 2014, Nomor 3251/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 3251/Pdt.G/2014/PA.Bwi.mendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No 3251/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

3251/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor :3251/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Karangrayung KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3251

lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor :3251

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3251/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal27 Nopember 2014 dan tanggal 29 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak November tahun2007, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi Tergugat malasbekerja kalau diingatkan oleh Penggugat Tergugat marahmarahmerusak perabotan rumah ; Bahwa akibat hal tersebut sejak Agustus 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan selamaNomor :3251

3251/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3251/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Agus Sugianto bin Herman Hariyanto, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun Tengiri RT.003 RW. 008 Desa Dukuhmencek KecamatanSukorambi Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nuryama binti Marsujat (alm)

Nomor 3251/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 3251/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.M.

Nomor 3251/Pdt.P/2018/PA.Jrsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zainullah, M.H. serta Hj. Dwi Wahyu Susilawati,S.H., M.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Erlinawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IIHj.

Nomor 3251/Pdt.P/2018/PA.Jr

3251/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 3251/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No 3251/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 3251/Pdt.G/2016/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No 3251/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No 3251/Pdt.G/2016/PA. Sda.Him.13 dari 12 hlm. Putusan No 3251/Pdt.G/2016/PA. Sda.

3251/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3251/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU158/PJ/2020, tanggal 2 Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2020R.1401, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 34, Karet Tengsin, Tanah Abang,Jakarta Pusat 10220, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP00195/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 22 Januari 2018;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2014 Nomor 00024/206/14/059/16 tanggal 28Oktober 2016;3.

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003316.15/2018/PP/M.XVB Tahun 2019 tanggal 9 Oktober 2019 terkait sengketa a quo,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2020karena in casu terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana telah mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasiharus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2020

Menetapkan nama pemohon yang tertulis PEMOHON ASLI pada Akta Cerai Nomor: 3251/AC/2010/PA.BL tanggal 14 Desember 2010 sebenarnya adalah PEMOHON ASLI; ------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah); -----------------

Pemohon dengan mantan suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Blitar telah bercerai di Pengadilan Agama Blitar dan telahmenerima Akta Cerai Nomor: 3251/AC/2010/PA.BL tanggal 14 Desember2010.2. bahwa pemohon bersama dengan mantas suami pemohon telah dikaruniai orang anak bernama :1. ANAK PEMOHON, Lahir Blitar 26082009;Penetapan Nomor: 0519/Pdt.P/2012/PA.BL hal. dari 7 halaman3.

Bahwa pemohon telah menerima Akta Cerai dari Pengadilan Agama BlitarNomor: 3251/AC/2010/PA.BL tanggal 14 Desember 2010 ternyata dalamAkta Cerai pemohon terdapat kesalahan tulis nama pemohon yakniPEMOHON ASLI, yang benar adalah sesuai dengan Akta KelahiranPemohon yaitu PEMOHON ASLI;4.

Menetapkan nama: PEMOHON ASLI yang tercatat dalam buku Akta CeraiNomor: 3251/AC/2010/PA.BL tanggal 14 Desember 2010 sebenarnya adalahPEMOHON ASLI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor: 0519/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 2 dari 7 halaman4.

Foto copy Akta Cerai Nomor: 3251/AC/2010/PA.BL atas nama pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Blitar tanggal 14 Desember 2010,bermeterai cukup sesuai aslinya (P.2) :3.

Menetapkan nama pemohon yang tertulis PEMOHON ASLI pada AktaCerai Nomor: 3251/AC/2010/PA.BL tanggal 14 Desember 2010 sebenarnyaadalah PEMOHON ASL, 3.