Ditemukan 106 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : TONY INDRA, SH
74 — 33
PEKERJAAN TANAH1 Pengupasan Semak K.210 M2 13.000. 1.920.00 24.960.000.dan Damija 00 002 Pembuangan Tanah K.110 M3 602.70 62.638.4 37.752.187.Longsor 4 79Sub jumlah 62.712.187.bette ee eeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeenes wees 79lll. PEK. DRAINASEJALAN1 Pasangan Batu K.112 M1 106.00 256.229. 27.160.275.Siring Ol 062 Pasangan Batu K.810 M3 160.00 631.702. 101.072.46Penahan Tanah 89 2.40Sub jumlah 128.232.73cette cence eeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeenes wees 7.46IV. PEK.
PEKERJAANTANAH1 Pengupasan Semak K.210 M2 13.000. 1.920.00 24.960.000.0dan Damija 00 02 Pembuangan Tanah K.110 M3 602.70 62.638.4 37.752.187.7Longsor 4 9Sub jumlah 62.712.187.7Jak UREN EN ENTE 9Vill. PEK. DRAINASEJALAN1 Pasangan Batu K.112 M1 106.00 256.229. 27.160.275.0Siring Ol 62 Pasangan Batu K.810 M3 160.00 631.702. 101.072.462.Penahan Tanah 89 40Sub jumlah 128.232.737.ak LURE AR REET ERENT 46IX. PEK.
PEKERJAANTANAH1 Pengupasan Semak K.210 M2 13.000. 1.920.00 24.960.000.0dan Damija 00 02 Pembuangan Tanah K.110 M3 602.70 62.638.4 37.752.187.7Longsor 4 9Sub jumlah 62.712.187.7ere san 9XIII. PEK. DRAINASEJALAN1 Pasangan Batu K.112 M1 106.00 256.229. 27.160.275.0Siring Ol 62 Pasangan Batu K.810 M3 160.00 631.702. 101.072.462.Penahan Tanah 89 40Sub jumlah 128.232.737.ee ere an 46XIV. PEK.
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. SOHARDI SYAFRI, MM Bin H. SYAFRI
83 — 34
TIPIKOR/2013/PT.BKL dan Damija 0Pembuangan Tanah K.110 M3 602.70 62.638.44 37.752.187.79LongsorSub jUMIAN: scene ormmereeeem 62.712.187.79Ill. PEK. DRAINASE JALANPasangan Batu Siring K.112 M1 106.00 256.229.01 27.160.275.06Pasangan Batu K.810 M3 160.00 631.702.89 101.072.462.40Penahan TanahSub JUMIAN. sees ceere wees coer crcmmmeseesnccers 128.232.737.46IV. PEK.
PEKERJAANTANAH, Pengupasan Semak K.210 M2 13.000.0 1.920.00 24.960.000.00dan Damija 0 Halaman 48 dari 153 Nomor: 23/Pid. TIPIKOR/2013/PT.BKL Pembuangan Tanah K.110 M3 602.70 62.638.44 37.752.187.79LongsorSub JUMIAN ere. wceccuswsenny cewenerecumeaasemneeem avers 62.712.187.79VII. PEK. DRAINASE JALANPasangan Batu Siring K.112 M1 106.00 256.229.01 27.160.275.06Pasangan Batu K.810 M3 160.00 631.702.89 101.072.462.40Penahan TanahSub JUMIAN. sess ceerevees a ceerscrcmmeeesnccen 128.232.737.46IX.
PEKERJAANTANAH1 Pengupasan Semak K.210 M2 13.000.0 1.920.00 24.960.000.00dan Damija 02 Pembuangan Tanah K.110 M3 602.70 62.638.44 37.752.187.79LongsorSub jUMMAN 0... ce eeeceecceeeeeeeeeeeeeeaeeeeees 62.712.187.79XIll. PEK. DRAINASEJALAN1 Pasangan Batu K.112 M1 106.00 256.229.0 27.160.275.06Siring 12 Pasangan Batu K.810 M3 160.00 631.702.8 101.072.462.4Penahan Tanah 9 0Sub jumlah .... 0. eect ee teee eee teeeaaeeeee 128.232.737.46XIV. PEK.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
TAUHID Als SUKIN Bin WADIL
68 — 59
./ Pemdes.SJ /Ur.Pem / 2016, dari Bendahara Desa Sungai Jernih dengan jumlahUang Sebesar Rp. 1.715.000,00 untuk pembayaran Galian tanahdan Pembersihan Semak Damija tanggal 24 juli 2016, berikut daftarhadir dan tanda terima Insentif pekerja; 1 (Satu ) lembar Bukti Kas Pengeluaran Nomor : ..../ Pemdes.SJ /Ur.Pem / 2016, dari Bendahara Desa Sungai Jernih dengan jumlahUang Sebesar Rp. 3.640.000,00 untuk pembayaran melangsirmaterial tanggal 25 September 2016, berikut daftar hadir dan tandaterima Insentif
untukmusyawarah penyerahan pekerjaan pembangunan jalan kepada pihakketiga; Bahwa saksi Bambang tidak pernah membayar upah pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanda tangan saya telah dipalsukandidalam dokumen kegiatan pembangunan jalan di Desa Sungai Jernihpada tahun 2016 pada waktu saya diperiksa di Polres Kepahiang; Bahwa diperlihatkan oleh Penuntut Umum kepada saksi barang buktiberupa : Daftar hadir dan tanda terima insentif pekerja tanggal 24 Juli 2016jenis kegiatan Galian tanah dan Pembersihan Semak Damija
Bahwa terdakwa Bambang tidak pernah membayar upah pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanda tangan saya telah dipalsukandidalam dokumen kegiatan pembangunan jalan di Desa Sungai Jernihpada tahun 2016 pada waktu saya diperiksa di Polres Kepahiang; Bahwa diperlihatkan oleh Penuntut Umum kepada saksi barang buktiberupa : 1 (Satu) Lembar Bukti Pengeluaran Kas Nomor: /Pemdes.SJ / Ur.Pem / 2016 tanggal 21 Agustus 2016 untuk pembayaran Galian Tanahdan Pembersihan Semak Damija uang sebesar RP. 1.835.000,00
Pembangunan Jalan diDesa Sungai Jernin yang dibangun dengan Sumber Dana APBDesSungai Jernih Tahun Anggaran Dokumen yang menjadi acuan sayadalam melaksanakan pemeriksaan Fisik pekerjaan pembangunan Jalandi Desa Sungai Jernih Tahun 2016 berupa Gambar Rencana danRencana Anggaran Biaya (RAB), item pekerjaan yang harusdilaksanakan pelaksana kegiatan adalah sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Analisa Volume HargaSatuan JumlahI Pekerjaan tanah1 Pengupasan Semak K.211 8.000 M2 1.852,08 14.816.666,672 damija
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SUKIMAN Bin ABU TALIB
71 — 57
./ Pemdes.SJ /Ur.Pem / 2016, dari Bendahara Desa Sungai Jernih dengan jumlahUang Sebesar Rp. 1.715.000,00 untuk pembayaran Galian tanahdan Pembersihan Semak Damija tanggal 24 juli 2016, berikut daftarhadir dan tanda terima Insentif pekerja; 1 (Satu ) lembar Bukti Kas Pengeluaran Nomor : ..../ Pemdes.SJ /Ur.Pem / 2016, dari Bendahara Desa Sungai Jernih dengan jumlahUang Sebesar Rp. 3.640.000,00 untuk pembayaran melangsirmaterial tanggal 25 September 2016, berikut daftar hadir dan tandaterima Insentif
Bahwa saksi Bambang tidak pernah membayar upah pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanda tangan saya telah dipalsukandidalam dokumen kegiatan pembangunan jalan di Desa Sungai Jernihpada tahun 2016 pada waktu saya diperiksa di Polres Kepahiang; Bahwa diperlihatkan oleh Penuntut Umum kepada saksi barang buktiberupa : Daftar hadir dan tanda terima insentif pekerja tanggal 24 Juli 2016jenis kegiatan Galian tanah dan Pembersihan Semak Damija; Daftar hadir dan tanda terima Insentif pekerja tanggal
tersebutdiborongkan kepada YOYON.Bahwa terdakwa Bambang tidak pernah membayar upah pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanda tangan saya telah dipalsukandidalam dokumen kegiatan pembangunan jalan di Desa Sungai Jernihpada tahun 2016 pada waktu saya diperiksa di Polres Kepahiang;Bahwa diperlihnatkan oleh Penuntut Umum kepada saksi barang buktiberupa :1 (Satu) Lembar Bukti Pengeluaran Kas Nomor: /Pemdes.SJ / Ur.Pem / 2016 tanggal 21 Agustus 2016 untuk pembayaran Galian Tanahdan Pembersihan Semak Damija
Dana APBDesSungai Jernih Tahun Anggaran Dokumen yang menjadi acuan sayadalam melaksanakan pemeriksaan Fisik pekerjaan pembangunan Jalandi Desa Sungai Jernih Tahun 2016 berupa Gambar Rencana danRencana Anggaran Biaya (RAB), item pekerjaan yang harusdilaksanakan pelaksana kegiatan adalah sebagai berikut :Halaman 99 dari 185 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl No Uraian Pekerjaan Analisa Volume Harga JumlahSatuanI Pekerjaan tanah1 Pengupasan Semak K.211 8.000 M2 1.852,08 14.816.666,672 damija
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIADI, S.Kom Bin SURMAN TAHA
80 — 56
./ Pemdes.SJ /Ur.Pem / 2016, dari Bendahara Desa Sungai Jernih dengan jumlahUang Sebesar Rp. 1.715.000,00 untuk pembayaran Galian tanahdan Pembersihan Semak Damija tanggal 24 juli 2016, berikut daftarhadir dan tanda terima Insentif pekerja; 1 (satu ) lembar Bukti Kas Pengeluaran Nomor : ..../ Pemdes.SJ /Ur.Pem / 2016, dari Bendahara Desa Sungai Jernih dengan jumlahUang Sebesar Rp. 3.640.000,00 untuk pembayaran melangsirmaterial tanggal 25 September 2016, berikut daftar hadir dan tandaterima Insentif
untukmusyawarah penyerahan pekerjaan pembangunan jalan kepada pihakketiga; Bahwa saksi Terdakwa tidak pernah membayar upah pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanda tangan saya telah dipalsukandidalam dokumen kegiatan pembangunan jalan di Desa Sungai Jernihpada tahun 2016 pada waktu saya diperiksa di Polres Kepahiang; Bahwa diperlihatkan oleh Penuntut Umum kepada saksi barang buktiberupa : Daftar hadir dan tanda terima insentif pekerja tanggal 24 Juli 2016jenis kegiatan Galian tanah dan Pembersihan Semak Damija
Bahwa Terdakwa tidak pernah membayar upah pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanda tangan saya telah dipalsukandidalam dokumen kegiatan pembangunan jalan di Desa Sungai Jernihpada tahun 2016 pada waktu saya diperiksa di Polres Kepahiang; Bahwa diperlihatkan oleh Penuntut Umum kepada saksi barang buktiberupa : 1 (Satu) Lembar Bukti Pengeluaran Kas Nomor: /Pemdes.SJ / Ur.Pem / 2016 tanggal 21 Agustus 2016 untuk pembayaran Galian Tanahdan Pembersihan Semak Damija uang sebesar RP. 1.835.000,00;
Dana APBDesSungai Jernih Tahun Anggaran Dokumen yang menjadi acuan sayaHalaman 101 dari 192 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Bgldalam melaksanakan pemeriksaan Fisik pekerjaan pembangunan Jalandi Desa Sungai Jernih Tahun 2016 berupa Gambar Rencana danRencana Anggaran Biaya (RAB), item pekerjaan yang harusdilaksanakan pelaksana kegiatan adalah sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Analisa Volume Harga Satuan JumlahI Pekerjaan tanah1 Pengupasan K.211 8.000 M2 1.852,08 14.816.666,672 Semak damija
276 — 452 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelum menjawab kedua pertanyaan tersebut diatas, terlebihdahulu kami kemukakan beberapa hal sebagai berikut yaitu :1. penerangan jalan umum adalah sarana penerangan yangmenggunakan' tenaga listrik yang dibangun/dipasangdikawasan Daerah Milik Jalan (Damija) pada jalan protocol,jalan arteri, jalan kolektor, jalan lingkngan, jalan setapak danpada jalan pedasaan, pejalan kaki/trotorar serta padajembatan, jembatan layang, jembatan penyeberangan orang,Hal 49 dari 105 hal.
Penerangan jalan umum adalah saranan penerangan yangmenggunakan tenaga listrik yang dibangun/dipasang dikawasanDaerah Milik Jalan (Damija) pada jalan protocol, jalan arteri, jalankolektro, jalan lingkungan, jalan setapak dan pada jalanpesestrian, pejalan kaki/trotoar serta pada jembatan, jembatanlaying, jembatan penyeberangan orang, simpang susun,terowongan yang berfungsi untuk memberikan penerangan dankeamanan ;2.
133 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelum menjawab kedua pertanyaan tersebut diatas, terlebih dahulu kamikemukakan beberapa hal sebagai berikut yaitu:1Penerangan jalan umum adalah sarana penerangan yang menggunakantenaga listrik yang dibangun/dipasang dikawasan Daerah Milik Jalan(Damija) pada jalan protokol, jalan arteri, jalan kolektor, jalan lingkngan,jalan setapak dan pada jalan pedasaan, pejalan kaki/trotorar serta padajembatan, jembatan layang, jembatan penyeberangan orang, simpangsusun, terowongan yang berfungsi untuk memberikan
Penerangan jalan umum adalah saranan penerangan yang menggunakantenaga listrik yang dibangun/dipasang dikawasan Daerah Milik Jalan(Damija) pada jalan protokol, jalan arteri, jalan kolektro, jalan lingkungan,jalan setapak dan pada jalan pesestrian, pejalan kaki/trotoar serta padajembatan, jembatan laying, jembatan penyeberangan orang, simpang susun,terowongan yang berfungsi untuk memberikan penerangan dan keamanan;2.
PT MITRA SUKSES RAYA
Tergugat:
1.PT TANAH BERJAYA
2.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH YONDRI DARTO SH
3.BADAN PENGUSAHAAN BATAM
259 — 89
Penyesuaian atas kondisi rill yang terjadi dilapangan,misalnya antara lain lahan yang berbatasan dengan DaerahMilik Jalan (Damija/Row) dan lain sebagainya.Dengan demikian, pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaruterkait dengan Kewenangan Turut Tergugat II telah tepat dan benar,disebutkan pada paragraf terakhir halaman 23 PutusanNo.183/Pdt/2015/PT.PBR;Menimbang, bahwa dalam Akta Pengikatan Jual Beli tersebut dijelaskantotal harga jual atas persil tanah yang di perjanjikan tersebut akanditentukan
Penyesuaian atas kondisi riil yang terjadi dilapangan,misalnya antara lain lahan yang berbatasan dengan Daerah MilikJalan (Damija/Row) dan lain sebagainya.Berdasarkan uraian tersebut, terbukti bahwa tidak sesuainya ukuranbidang tanah yang diterbitkan Turut Tergugat II dengan yang telahdiperjanjikan dalam Akta PPJB bukan akibat kesalahan dari Tergugat,melainkan murni berdasarkan pertimbangan Turut Tergugat Il namunPenggugat tidak menerima Pemecahan Gambar Penetapan Lokasi yangditerbitkan oleh Turut
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekerjaan Drainase 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Galian Saluran dan KanalM32, Tanah 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Pasangan batu denganM3mortar0,00 0,00Wl Jumlah Il,, Pekerjaan Tanah 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00)Pembersihan semak pada jy39 Damija 0,00 0,00 0,00 0,00 0,003 Galian Baisa M3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00, Galian Batu M3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Galian tanah mengguna kan jy35 alat berat 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Urugan biasa untuk V3timbunan 330,00 1.124,00 52.500,28 17.325.092,40 0,00Urugan pilihan untuk 37
110 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelum menjawab kedua pertanyaan tersebut diatas, terlebih dahulu kamikemukakan beberapa hal sebagai berikut yaitu:1Penerangan jalan umum adalah sarana penerangan yang menggunakantenaga listrik yang dibangun/dipasang dikawasan Daerah Milik Jalan(Damija) pada jalan protokol, jalan arteri, jalan kolektor, jalan lingkngan,jalan setapak dan pada jalan pedasaan, pejalan kaki/trotorar serta padajembatan, jembatan layang, jembatan penyeberangan orang, simpangsusun, terowongan yang berfungsi untuk memberikan
Penerangan jalan umum adalah saranan penerangan yang menggunakantenaga listrik yang dibangun/dipasang dikawasan Daerah Milik Jalan(Damija) pada jalan protokol, jalan arteri, jalan kolektro, jalan lingkungan,jalan setapak dan pada jalan pesestrian, pejalan kaki/trotoar serta padajembatan, jembatan laying, jembatan penyeberangan orang, simpang susun,terowongan yang berfungsi untuk memberikan penerangan dan keamanan;2.
45 — 19
Rincian pekerjaan yangdilaksanakan : Pembersihan semak pada Damija; Pembentukan badan jalan, Pembuatan parit samping; Pembuatan goronggorong pasangan batu; LPB (Laporan Pondasi Bawah) Klas C (Laterif); Bahwa pekerjaan telah saksi kerjakan selesai dan sesuai dengan kontrak yaituselesai pada tanggal 07 Nopember 2007 (Berita Serah Terima Pertamatanggal 08 Nopember 2007) yang pada kontrak limit/waktu yang diberikanberakhir tanggal 21 Desember 2007 dengan masa pemeliharaan hari.
73 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembentukan damija 7.600,00 M2 5.350,00 40.660.000,002. Lapisan sirtu untuk badan jalan 1.200,00 M3 84.500,00 101.400.000,00IV. Pekerjaan Saluran 272.911.260,161. Galian tanah manual 905,83 M3 20.000,00 18.116.560,002. Urugan pasir 44,97 M3 86.000,00 3.867.248,003. Pasangan batu 1:5 482,94 M3 432.050,00 208.655.955,204. Plesteran 1:5 1.527,68 M2 26.134,00 39.924.389,12Bs Siaran 1:2 129,36 M2 18.144,00 2.347.107,84V.
Pembentukan damija 7.600,00 M2 7.600,00 M2 Tetap2. Lapisan sirtu untuk badan jalan 1.200,00 M3 960,00 M3 KurangIV. Pekerjaan salurantt. Galian tanah manual 905,83 M3 666,76 M3 Kurang2. Urugan pasir 44,97 M3 40,83 M3 Kurang3. Pasangan batu 1:5 482,94 M3 362,71 M3 Kurang4. Plesteran 1:5 1.527,68 M2 1.003,32 M2 KurangoD: Siaran 1:2 129,36 M2 867,75 M2 TambahV. Pekerjaan site untuk RSU Mobile1. Pembentukan site 2.000,00 M2 2.000,00 M2 Tetap2.
Pembentukan damija 7.600,00 M2 7.600,00 M2 Tetap2. Lapisan sirtu untuk badan jalan 1.200,00 M3 960,00 M3 KurangIV. Pekerjaan saluranT. Galian tanah manual 905,83 M3 666,76 M3 Kurang2. Urugan pasir 44,97 M3 40,83 M3 Kurang3. Pasangan batu 1:5 482,94 M3 362,71 M3 Kurang4. Plesteran 1:5 1.527,68 M2 1.003,32 M2 KurangoD: Siaran 1:2 129,36 M2 867,75 M2 TambahV. Pekerjaan site untuk RSU Mobilett. Pembentukan site 2.000,00 M2 2.000,00 M2 Tetap2.
107 — 53
ke perbatasan Wonosobo sehingga secara fisikHalaman 84 dari 133 halaman Putusan Nomor: 060/G/2014/PTUN Smg.saksi tidak mengetahui adanya permohonan pensertipikatanyang diajukan oleh Tergugat Il Intervensi;Bahwa yang saksi lakukan sebelum melaksanakan pengukuranadalah berkoordinasi dengan Tergugat Il Intervensi sebagaipemohon terkait dengan datadata yang dimiliki selanjutnyadilakukan pengukuran dari batasbatas yang ditunjukkan olehpemohon berdasarkan patokpatok yang ada di pinggir jalanatau DMJ/Damija
1.Fajar Nurhasdi
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
1.Agus Marhendra Bin Suyadi
2.Wahyu Agus Purwanto Bin Hadi Prayitno
3.Achmad Kirwono Bin Prawirorejo
4.Sutrisno Bin Sukaji
393 — 20
jarak antara tiga sampalempat hari sebelum penebangan dilakukan dan penebangan dilakukanpada hari Sabtu jam 08.00 s/d 13.00; Bahwa kegiatan penebangan terakhir dilakukan tanggal 30 Maret 2019; Bahwa penebangan dilakukan pada hari Sabtu atas inisiatif Terdakwa Illkarena sedang libur, tidak ada kegiatan pengaspalan sehingga tidakmengganggu pekerjaan; Bahwa setahu Terdakwa, pohon sonokeling yang ditebang tersebut adalahmilik negara karena tumbuh di tepi jalan raya yang merupakan daerah milikjalan (damija
1.SUWANDI
2.SYAHBUDIN
3.ADRI ADI
4.ANDI NOVEL
5.AMBIYAH
6.AWIT SIMAN
7.LAND CONERY
8.YUNITA SUSENO
9.JON EKA PUTRA
10.MARIA SOFIA
11.MISGIATI
12.TRI KUSWATI
13.SITI MUMTAMAH
14.ERNI AMINAH
15.SARWIYAH
16.NURAINI
17.TUGINEM
18.NINING NOVIANI
19.SUMIATI
20.SRI MURNI
21.SUMIATI
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah jalan Tol Pekanbaru-Kandis-Dumai
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau, sebagai pelaksana pengadaan tanah jalan Tol Pekanbaru-kandis-Dumai Kel. Bagan Besar-Kota Dumai
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL melalui Kepala kantor Pertanahan Kota Dumai
97 — 12
Fotocopy Surat Keterangan dari Dinas Pekerjaan Umum perihalPenjelasan Damija (Daerah Milik Jalan) tanggal O6 Januari 1986,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T110;Halaman 38 dari 59 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Dum17. Fotocopy Surat Keterangan dari Satuan Kerja Khusus PelaksanaKegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi (SKK Migas) Nomor : SRT1412/SKKG4400/2016/SO tanggal 23 September 2016, selanjutnya padafotokop!
81 — 37
Terdapat kejanggalan penggunaan istilahitilah lama yang tidaksesuai dengan istilahistilah baru meskipun konsultan perencanamenyatakan telah mendasari UndangUndang Nomor 38 Tahun2004 seperti istilah Damija (daerah milik jalan) pada LaporanAkhir Bab IV Analisis Pengembangan Kawasan Komersial PagarDewa halaman IVI yang sebenarnya apabila menggunakanundangundang tersebut dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah No.34 Tahun 2006 tentang Jalan harusnya dipergunakan istilahruang milik jalan, ruang manfaat jalan
Tiolina Lumban Tobing
Tergugat:
1.Bupati Tegal
2.Kepala DPU Kabupaten Tegal
3.PPKom Kegiatan Peningkatan Jalan
4.Kunarto
80 — 24
Sudarso (Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan) untukmelakukan perhitungan bersama dari data cek lapangan PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan dengan hasil fisik yang terpasang sebear42,90% dan perhitungan ini mendasarkan pada akhir masa kontrakyaitu tanggal 20 Desember 2016, dengan rincian sebagai berikut : mengupas dan membuang semak damija 0.040 %galian tanah dengan alat berat 0.510%perkerasan semen beton 21.360%baja tulangan U24 polos 11.310%dowell 2.510%beton mutu rendah Fc 10 Mpa (K.125) 7.170%
103 — 36
Terdapat kejanggalan penggunaan istilahitilah lama yang tidaksesuai dengan istilahistilah baru meskipun konsultan perencanamenyatakan telah mendasari UndangUndang Nomor 38 Tahun2004 seperti istilah Damija (daerah milik jalan) pada LaporanAkhir Bab IV Analisis Pengembangan Kawasan Komersial PagarDewa halaman IVI yang sebenarnya apabila menggunakanundangundang tersebut dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah No.34 Tahun 2006 tentang Jalan harusnya dipergunakan istilahruang milik jalan, ruang manfaat jalan
96 — 14
Pembentukan damija 7.600,00 M2 7.600,00 M2 Tetap2. Lapisan sirtu untuk 1.200,00 MS 960,00 Ms Kurangbadan jalanIV. Pekerjaan Saluran1. Galian tanah manual 905,83) M3 666,76 M3 Kurang2. Urugan pasir 44,97 MB 40,83 Ms Kurang3. Pasangan batu 1:5 482,94 MS 362,71 MS Kurang4. Plesteran1:5 1.527,68 M2 1.003,32 M2 Kurang5. Siaran1 :2 129,36 M2 867,75 M2 TambahV. Pekerjaan Siteuntuk RSU Mobile1. Pembentukan site 2.000,00 M2 2.000,00 M2 Tetap2. Urugan sirtu untuk 400,00 MS 400,00 MS Tetapleveling site3.
Pekerjaan trase jalan akses lingkungan RSU yang terdiri dari : Pembentukan damija dengan volume 7.600 M2. Lapisan sirtu untuk badan jalan dengan volume 960 M3 (ketebalanlapisan sirtu 20 cm pada jalan dengan lebar 6 M x panjang 800 M).d. Pekerjaan saluran yang terdiri dari: Galian tanah manual dengan volume 666,37 M3. Urugan pasir dengan volume 40,85 M3. Siaran dengan volume 867,75 M2. Plesteran dengan volume 1003,32 M2. Pasangan batu dengan volume 369,14 M3.e.
Pemadatan dengan volume 15.489,88 M3.Pekerjaan trase jalan akses lingkungan RSU yang terdiri dari : Pembentukan damija dengan volume 7.600 M2. Lapisan sirtu untuk badan jalan dengan volume 960 M3 (ketebalan20 cm).Pekerjaan saluran yang terdiri dari : Galian tanah manual dengan volume 666,37 M3. Urugan pasir dengan volume 40,83 M3. Pasangan batu 1 : 5 dengan volume 362,71 M3. Plesteran 1 : 5 dengan volume 1.003,32 M2.
Pekerjaan trase jalan akses lingkungan RSU yang terdiri dari : Pembentukan damija dengan volume 7.600 M2. Lapisan sirtu untuk badan jalan dengan volume 1.200 M3. Pekerjaan saluran yang terdiri dari : Galian tanah manual dengan volume 905,83 M3. Urugan pasir dengan volume 44,97 M3. Pasangan batu 1 : 5 dengan volume 482,94 M3. Plesteran 1:5 dengan volume 1.527,68 M2.
Pembentukan damija 7.600,00 M2 7.600,00 M2 Tetap2. Lapisan sirtu. untuk 1.200,00 MS 960,00 Ms Kurangbadan jalanIV. Pekerjaan Saluran Hal. 472 s/d Hal 612Putusan No.16/Pid.SusTpk/2014/PN.Gto 1. Galian tanah manual 905,83) M3 666,76 M3 Kurang2. Urugan pasir 44,97 MB 40,83 Ms Kurang3. Pasangan batu 1:5 482,94 MB 362,71 MS Kurang4. Plesteran1:5 1.527,68 M2 1.003,32 M2 Kurang5. Siaran1 :2 129,36 M2 867,75 M2 TambahV. Pekerjaan Siteuntuk RSU Mobile1. Pembentukan site 2.000,00 M2 2.000,00 M2 Tetap2.
53 — 21
Sudarso (Ketua Panitia PenerimaHasil Pekerjaan) untuk melakukan pemitungan bersama dari data ceklapangan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dengan hasil fisik yangterpasang sebear 42,90% dan perhitungan ini mendasarkan pada akhirHalaman 47 dari 101 halaman, Putusan Nomor 238/Pat/2019/PT SMGmasa kontrak yaitu tanggal 20 Desember 2016, dengan rincian sebagai berikut:mengupas dan membuang semak damija 0.040 %galian tanah dengan alatberat 0.510%perkerasan semen beton 21.360%baja tulangan U24 polos 11.310%