Ditemukan 87 data
7 — 4
Tergugat jarang berada di rumah dengan Penggugat melainkan lebihsering tinggal bersama orangtuanya, Tergugat hanya datang sesekali itupuntidak bermalam, meskipun sakssaksi tersebut belum pernahmendamaikan/memberikan nasihat mereka menyatakan tidak sanggup untukmendamaikan kembali Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetapmenuntut cerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sementara berdasarkan keterangan dua orang saksidari Tergugat bernama Bona Ni Tuah bin Yusuf Rangkuti dan Tri Hastati bintiIsmail Dumin
76 — 19
menantuSyamsuar (saksi dari Penggugat);Bahwa pada saat Jisma membuat rumah tersebut Nursiah dansuaminya ada dan tidak ada yang melarang ;Bahwa Jisma pada saat membangun rumah nenek Sabai sudahmeninggal dunia;Bahwa sebelum Jisma membangun rumah batu, dulu Jisma tinggal dirumah tua ditanah objek perkara ;Bahwa saksi tahu nenek dari Nursiah bernama Nuri, sedangkanhubungan Hawa dengan Nuri adalah badunsanak;Bahwa tanah objek perkara sebelum Jisma dikuasai oleh Fatimah ;Bahwa sebelum Fatimah yang kuasai adalah Dumin
80 — 20
Usman Arusan ;: dengan Blang Sambuk/lueng le;: dengan kebun Dumin / Ayah Hasan ;A.15.Sepetak kebun kelapa di Meunasah Aron, Mukim Asan Kumbang,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, dengan batas: Utara Selatan Timur Barat: dengan jurong umum ;: dengan kebun rumah nTgk. Gade ;: dengan Lueng Bineh;: dengan jalan raya;A.16.
121 — 60
Maifal bin Dumin, tidak satupun yang memenuhi syarat materil Karena saksisaksi tidak menerangkan apayang dia lihat, dengar dan alami tentang objek perkara poin 2 (dua),sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg, tetapi saksisaksi mengetahuinyadari keterangan Penggugat Konvensi/Pembanding kepada saksi (testimoniumde auditu), kKarenanya kesaksian para saksi tersebut tidak memenuhi syaratmateril dan tidak memiliki kekuatan nilai pembuktian, dengan demikiangugatan Penggugat Konvensi/Pembanding tentang objek
107 — 34
Rajo Magek, yang merupakan pihak yang bebatas sepadan dengan objek perkara sebelahSelatan; Bahwa Saksi Yusbar menerangkan, berdasarkan cerita yang diterima darininik mamaknya bernama Dumin Dt.
ROSLINA SH.
Terdakwa:
SUHENDRA WINATA bin Alm. MUHAMMAD HASAN
158 — 25
dengandikawal oleh beberapa orang Anggota Satuan Tugas Kapal Patroli BC20005berjalan sendiri (tidak digandeng) dan kapal patroli BC20005 mengawal daridepan;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pencacahan, sebagaimanaterungkap dalam fakta hukum dan barangbarang yang tidak tercantum dalammanifest adalah: 9 (Sembilan) karung Pakaian Bekas, 20 (dua puluh) karungManjakani, 37 (tiga puluh tujuh) karton Dutch Lady, 50 (lima puluh) Karton Milo 3Halaman 31 dari 40 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Dumin
148 — 51
tidak pernah mendengar Wellem Edon (Penggugat)mempersoalkan atau melarang Antonius Hamja, Matias Madu dan Arnold JFasion untuk bekerja diatas tanah sengketa;Bahwa yang membatasi antara tanah sengketa bagian Timur dengan tanahmilik Wellem Edon (Penggugat) adalah pagar pohon gamal dan kedondong;Bahwa yang membatasi antara tanah sengketa bagian Selatan dengantanah milik Wellem Edon (Penggugat) adalah pagar;Bahwa setahu saksi anak dari Antonius Hamja ada 6 (enam) orang yaituKornelia Adia, Falentinus Dumin