Ditemukan 116714 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iktikad istika itikat itihad iftikar istikah
Penelusuran terkait : Perjanjian; wanprestasi; itikad baik; itikad buruk Haki Merek Itikad tidak baik
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 30-01-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Gpr
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 23
  • Kediri adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan Hak Asuh Anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Bellwania Chrisma Elisabeth yang lahir pada tanggal 19 November 2016 (usia 6 tahun) berada dibawah pemeliharaan dan pengasuhan penuh Penggugat dan tanpa menghalangi maksud atau itikad baik Tergugat maupun anggota keluarga Tergugat untuk bertemu dengan anak Bellwania Chrisma Elisabeth sebagai hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Tlg
Tanggal 29 Maret 2016 — BAMBANG SUTANTO CAHYO NUGROHO melawan ANIK MELIANA, dkk
93 — 19
  • Mesin : 1TR 6483107, Tahun 2007, atas nama : ANIK MELIANA TAN adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat I yang belum dibagi;- Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang dengan sengaja bersekongkol dan penuh dengan itikad tidak baik untuk mengesampingkan kepentingan Penggugat dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9018916247/PK/04/14, tanggal 22 April 2014 adalah nyata-nyata merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan kepentingan Penggugat;- Menyatakan surat Perjanjian
    membuatkesepakatan perjanjian dengan Tergugat II apalagi memberikan persetujuan maupunkuasa kepada Tergugat I untuk membuat kesepakatan sebagaimana perjanjian diataskepada Tergugat I, hal ini nampak dari spacement tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan Penggugat sesungguhnya;Bahwa selanjutnya Penggugat ingin mencari tahu mengapa sampai hal itu terjadidalam surat perjanjian dimaksud tentang adanya hal yang tidak benar dan tanda tanganPenggugat yang dipalsukan, ternyata penyebabnya adalah adanya itikad
    Mesin : 1TR 6483107, Tahun 2007, atas nama : ANIK MELIANA TANadalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat I yang belumdibagi;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang dengan sengaja bersekongkol dan penuhdengan itikad tidak baik untuk mengesampingkan kepentingan Penggugat dalamPerjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9018916247/PK/04/14, tanggal 22 April 2014adalah nyatanyata merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad)yang merugikan kepentingan Penggugat;Menyatakan surat Perjanjian
    Mesin : 1TR6483107, Tahun 2007, atas nama : ANIK MELIANA TAN adalah merupakan harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat I yang belum dibagi dan perbuatan Para Tergugat dengansengaja bersekongkol dan penuh dengan itikad tidak baik untuk mengesampingkankepentingan Penggugat dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9018916247/PK/04/14,tanggal 22 April 2014 adalah nyatanyata merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad) yang merugikan kepentingan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menjawab
    Mesin : 1TR 6483107, Tahun 2007, atas nama : ANIKMELIANA TAN adalah merupakan harta bersama antara Penggugat denganTergugat I yang belum dibagi;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang dengan sengaja bersekongkol danpenuh dengan itikad tidak baik untuk mengesampingkan kepentingan Penggugatdalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9018916247/PK/04/14, tanggal 22April 2014 adalah nyatanyata merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan kepentingan Penggugat;Menyatakan surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
H. DURAHMAN
Tergugat:
MULYAWAN
Turut Tergugat:
1.A I N I
2.C.q Ketua RT. TIGA PULUH LIMA Kelurahan Loa Janan Ilir dahulu, sekarang Ketua RT. DUA PULUH EMPAT Kelurahan Simpang Tiga, Kec. Loa Janan Ilir, Kota Samarinda
3.C.q Lurah Loa Janan Ilir dahulu, sekarang Lurah Simpang Tiga
4.C.q Camat Samarinda Seberang dahulu sekarang Camat Loa Janan Ilir
5.C.q Kantor Agraria, Tata Ruang atau Kantor Pertanahan Kota Samarinda
241 — 73
  • >DALAM REKONVENSI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi dari Kuasa Tergugat Rekonvensi;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa tidak ada hubungan hukum antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan dengan itikad
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-07-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 519/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 17 Februari 2016 — PT.AMBARA PRANATA MELAWAN PT.MACCARONI, DK
179 — 0
  • Menyatakan hukum bahwa Tergugat I bersama-sama dengan Tergugat II telah melakukan perbuatan itikad tidak baik ;4. Menyatakan hukum Tergugat I dan Tergugat II tidak pantas mendapat perlindungan hukum ;5. Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa (Lease Agreement), tanggal 27 Juli 2007 dan Perjanjian Kerjasama (Joint Venture Agreement) tanggal 27 Juli 2007 tersebut telah melanggar syarat sahnya suatu perjanjian sebagaimana dimaksud Pasal 1320 KUH Perdata sehingga mengandung cacat hukum;6.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Trg
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
A.M.ARGAB
Tergugat:
RUSWADI
103 — 28
  • Fajar

    Sebelah Selatan berbatasan dengan Zaenal (dahulu) sekatang Hj Pati

    Sebelah Barat berbatasan dengan Zaenal (dahulu) sekarang Hj Rasida

    Panjang: 120 m dan Lebar: 57 m,dengan batas-batas: yang dikuasai dan dikerjakan oleh Penggugat selama 28 (dua puluh delapan) tahun secara berturut-turut dengan itikad baik dan secara terbuka dihitung dari sejak tahun 1992 dari Kuasa lisan dan secara tertulis tanggal 4 Mei 2000 hampir 20 (dua puluh) tahun dengan membiarkannya dan tidak

    yang dikuasai dan dikerjakan oleh Penggugat selama 28 (dua puluh delapan) tahun berturut-turut dengan itikad baik dan secara terbuka dihitung dari sejak tahun 1992 dari kuasa lisan dan secara tertulis tanggal 4 Mei 2000 hampir 20 (dua puluh) tahun yang tanahnya telah ditanami Kelapa Sawit sampai sekarang gugatan Penggugat diajukan oleh Penggugat adalah sah sebagai tanah hak Penggugat;

    5. Memerintahkan Pihak Instansi terkait untuk tunduk dan taat terhadap penerbitan surat- surat

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 272/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
PT LINTAS BANGUN PERSADA JAYA
Tergugat:
1.Direktur CV. OPTIMA
2.Wakil Direktur CV. OPTIMA
284 — 138
  • OPTIMA dalan hal ini diwakili oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II sebagai Persero pengurus/ Sekutu Aktif/ Sekutu Komplementer telah melakukan perbuatan WANPRESTASI terhadap transaksi Jual Beli a quo;
  • Menyatakan bahwa PENGGUGAT sebagai penjual dengan itikad baik dan CV.
    OPTIMA dalam hal ini diwakili TERGUGAT I dan TERGUGAT II sebagai pihak dengan itikad tidak baik dalam transaksi jual beli a quo;
  • Menyatakan bahwa seluruh transaksi jual beli semen yang dilakukan antara PENGGUGAT dengan CV. OPTIMA dalam hal ini diwakilkan oleh TERGUGAT II adalah sah;
  • Menyatakan bahwa TERGUGAT I dan TERGUGA II sebagai Persero pengurus/ Sekutu Aktif/ Sekutu Komplementer CV.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 20-04-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Gsk
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat:
LUCY PANJAYA
Tergugat:
1.RISKY LUTDIANINGRUM
2.SISKA NOVI YANTI
115 — 21
    1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi;
    3. Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal 19 November 2021 dan Surat Pernyataan tertanggal 17 Desember 2021 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
    4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tetap tidak mempunyai itikad baik untuk segera memenuhi kewajibannya sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 19 November 2021 dan Surat Pernyataan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 380/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat:
I Wayan Operrana
Tergugat:
Braga Willaras
Turut Tergugat:
I Made Januartayasa,S.H.,M.Kn.
45 — 6
  • ingkar janji, karena Tergugat tidak menepati kewajibannya untuk melunasi pembayaran tanah milik penggugat, sesuai termin waktu yang telah disepakati, sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Jual Beli tertanggal 27 Mei 2021, yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat dihadapan Turut Tergugat, sehingga Perjanjian Jual Beli tertanggal 27 Mei 2021 menjadi tidak berlaku lagi dan batal demi hukum ;
  • Menyatakan secara hukum Penggugat adalah selaku Pemilik yang sah dan memiliki itikad
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 254/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 8 September 2022 — Pembanding/Tergugat I : Hj. AGUSTINA M. ARFANDY
Pembanding/Tergugat II : IR. H. IDHAM MALIK (a) IR. IDHAM MALIK
Pembanding/Tergugat III : Drg. TATIE MARYATI MALIK
Pembanding/Tergugat IV : NURHAYATI MALIK
Pembanding/Tergugat V : IR. ILHAM MALIK
Pembanding/Tergugat VI : NURHAERIYANTI
Pembanding/Tergugat VII : MARDIANA MALIK
Pembanding/Tergugat VIII : Hj. NURHAERIYANI, SE
Pembanding/Tergugat IX : FERRY
Pembanding/Tergugat X : YENNY NIOS
Terbanding/Penggugat : GDE SUGANDA SUSILO
Turut Terbanding/Tergugat XI : NOTARIS & PPAT LIEKE TUNGGAL, SH.,
Turut Terbanding/Tergugat XII : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTAHANAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat XIII : PT. SAMI SARI RAWUH
274 — 23
  • eksepsi Para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    Menolak gugatan Penggugat ;

    DALAM REKONVENSI

    Mengabulkan gugtan Rekonpensi untuk sebagain;
    Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang memajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Makassar yang terdaftar sebagai perkara Nomor 433/PDT.G/2021/PN.MKS yang mana di dalamnya kini Penggugat-I dan Penggugat-II Rekonvensi telah ditempatkan sebagai Tergugat-IX dan X Konpensi, merupakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang didasari itikad

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 27/Pdt.Bth/2020/PN Tjk
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
STEPHANUS SOEGIANTO
Tergugat:
1.BABAY CHALIMI
2.BABAY CALIMI
115 — 84

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak seluruh eksepsi dari Terbantah;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar;
    2. Mengabulkan bantahan Pembantah sebagian;
    3. Menyatakan secara hukum Terbantah adalah Terbantah yang tidak mempunyai itikad baik;
    4. Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor: 26/Pdt.Eks.PTS/2019/PN.Tjk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 294/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 9 Juni 2022 — Pembanding/Tergugat : Yennika Tirtoharjoyo Siauw
Terbanding/Penggugat : Suhendra Tebiono
Terbanding/Turut Tergugat : Yenti Sutinawati, S.H., M.Kn.
128 — 47
  • tanggal 8 Februari 2022 Nomor 636/Pdt.G/2021/PN Jkt Brt, yang dimohonkan banding tersebut mengenai amar Nomor 5 dan Nomor 6, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut;

    • DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menyatakan Tergugat memiliki itikad
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA LIMBOTO Nomor 185/Pdt.G/2024/PA.Lbt
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
  • Rekonvensi yang bernama Nataya Firstsilia Nurdin binti Riansyah Nurdin, perempuan, lahir di Gorontalo, tanggal 8 September 2019, sampai anak tersebut mumayyiz (berusia 12 tahun);
  • Memerintahkan Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses dan kesempatan seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak a quo, mencurahkan kasih sayang, menjenguk, mengajak menginap dan/atau mengajak jalan-jalan, sepanjang dilandaskan dengan itikad
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 249/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
RAYMOND VALIANT ini bertindak untuk dan atas nama Perusahaan Umum PERUM Jasa Tirta I
Tergugat:
1.Ir. FAROUK ZEIN BADJABIR
2.ALI ZEIN, Ir. MT
3.ALIYAH ZEN BAJABIR
Turut Tergugat:
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
156 — 51

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT III seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;
    2. Menyatakan PENGGUGAT memperoleh tanah obyek sengketa dari TURUT TERGUGAT secara sah dengan berlandaskan itikad baik melalui Penyertaan Modal Negara berdasarkan Surat Keputusan Menteri
    NADJIB ZEIN BADJABIR, IR atau MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR atas tanah obyek sengketa, setelah sebelumnya mendiamkan dan membiarkan tanah obyek sengketa dikuasai dan digarap oleh TURUT TERGUGAT dan selanjutnya oleh PENGGUGAT dalam rentang waktu antara tahun 1972 sampai dengan tahun 2014, adalah klaim yang tidak berlandaskan itikad baik dan merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan bahwa obyek sengketa tanah yang terletak di Jl.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 291/Pdt.Plw/2019/PN Dpk
Tanggal 3 Juni 2020 — PT MEGA AUTO FINANCE MELAWAN PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG KEJAKSAAN NEGERI DEPOK RI cq
184 — 103
  • Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Depok dalam perkara pidana Nomor : 425/Pid.Sus/2017/PN Dpk, pada angka 5 (lima) strip (-), 1 (satu) unit mobil Kendaraan Merk Mitsubishi, Type All New Pajero Sport Dakar 4x2, Tahun 2016, Nomor Polisi : B-1573-WJD, Warna Hitam, Nomor Rangka MMBGUKR10GH031331, Nomor Mesin 4n15UAX8266, atas nama Sandy Lukita, dapat diperbaiki yaitu Pelawan sebagai pihak ketiga mempunyai Kuasa Hak Menarik Objek Jaminan serta melakukan Eksekusi dengan itikad baik untuk mempertahankan
    Dalam hal ini Pelawan sebagai lembaga pembiayaanharus dapat membuktikan itikad baiknya dengan senantiasa mewaspadaiketentuanketentuan terkait dengan UU No. 8 Tahun 2010 TentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;Halaman 26 dari 49 Putusan No.291/Padt.Plw/2019/PN DpkBahwa terkait dengan dalil Pelawan merupakan perusahaan pembiayaan yangadalah pemilik yang sah atas kendaraan a quo yang merupakan objek fasilitaspembiayaan yang telah diberikan pelawan kepada debitur Sandy Lukitaberdasarkan
    Perjanjian Pembiayaan yang kemudian dibebankan jaminanfidusia, sehingga hak Pelawan terhadap barang yang menjadi jaminan fidusiatersebut adalah tidak seluruhnya melainkan hanya sebatas pada beberapaHalaman 41 dari 49 Putusan No.291/Padt.Plw/2019/PN Dpktunggakan/yang tidak terbayar oleh pemilik barang/konsumen, namun Pelawansama sekali tidak mencantumkan mengenai adanya sisa kelebihan dari hargabarang tersebut selain itu Pelawan tidak menjalankan usahanya dengan prinsipkehatihatian sehingga menunjukkan itikad
    Suatu sebab yang halal Perjanjian dilakukan dengan itikad baik, bukanditujukan untuk suatu kejahatan atau perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa Pelawan pada pokoknya telah mendalilkan haksebagaimana dalam surat gugatan perlawanannya dan atas gugatan perlawanantersebut telah dibantah oleh Terlawan, sehingga berdasarkan Pasal 163 HIRPelawan wajib untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil perlawanannya, Pelawan dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa
    Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Depok dalam perkara pidana Nomor :425/Pid.Sus/2017/PN Dpk, pada angka 5 (lima) strip (), 1 (Satu) unit mobilKendaraan Merk Mitsubishi, Type All New Pajero Sport Dakar 4x2, Tahun 2016,Nomor Polisi : B1573WJD, Warna Hitam, Nomor RangkaMMBGUKR10GH031331, Nomor Mesin 4n15UAX8266, atas nama SandyLukita, dapat diperbaiki yaitu Pelawan sebagai pihak ketiga mempunyai KuasaHak Menarik Objek Jaminan serta melakukan Eksekusi dengan itikad baikuntuk mempertahankan haknya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 05-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian secara Verstek ;

    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;

    4. Menetapkan anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu GIANNA GHISELLA MAHARANI, Perempuan, 8 Tahun dan FRANCESCO KADANG, Laki-Laki, 5 Tahun, berada di bawah pengasuhan penuh oleh Tergugat dan tanpa mengurangi hak, menghalangi maksud/itikad

Pengadilan PN MANADO Perdata Wanprestasi
Register : 03-10-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MANADO Nomor 355/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 21 Mei 2018 — VINTJE HEIDIE RUUS lawan ERNI BARBARA WOWOR, Dkk
113 — 18
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I yang membeli objek sengketa dari Tergugat II, III, IV, V dan VI dilakukan dengan itikad tidak baik olehnya perbuatan ini adalah perbuatan melawan hukum;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 936.000 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);7. Menolak gugatan selain dan selebihnya;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-08-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 780/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat:
IWAN YOHANES
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kantor Cabang Surabaya Kapas Krampung
20 — 9

DALAM REKONPENSI :

  • Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
  • Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah wanprestasi pada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;
  • Menyatakan Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi tidak mempunyai itikad baik melaksanakan isi Surat Pengakuan Hutang SPH.: 79178388/3197/11/2020 tanggal 30 Nopember 2020 ;
  • Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 15-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pdt.Sus-Desain Industri/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 18 Oktober 2022 — CV. Rajawali Diesel >< 1. Tommy Admadiredja ; 2. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
1183 — 325
  • Menyatakan pendaftaran Desain Industri berjudul Genset Koper nomor pendaftaran IDD0000058869 tanggal penerimaan permohonan 14 Desember 2020 atas nama Tergugat Konvensi, telah didasarkan pada itikad tidak baik;4.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.Blcn
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk membagi seadil-adilnya harta bersama yang diperoleh selama 5 (lima) tahun pernikahan secara kekeluargaan dengan mengedepankan kesadaran dan itikad baik masing-masing pihak;
    6.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan seterusnya mengikuti perkembangan biaya kebutuhan anak tersebut;
    7.
    Menghukum Pemohon dan Termohon untuk membagi seadiladilnyaharta bersama yang diperoleh selama 5 (lima) tahun pernikahan secarakekeluargaan dengan mengedepankan kesadaran dan itikad baik masingmasing pihak;6. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak minimal sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan seterusnyamengikuti perkembangan biaya kebutuhan anak tersebut;7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pdt.SUS-Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 17 Maret 2022 — F&S RETAIL CO., LTD >< CHEN, ZHEN-RUI
630 — 162
  • Menyatakan bahwa pendaftaran merek "SAPPUN" milik Tergugat pada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis diajukan dengan itikad tidak baik;6. Membatalkan pendaftaran merek "SAPPUN" Nomor Daftar IDM000669905 atas nama Tergugat dari Daftar Umum Direktorat Merek dan Indikasi Geografis dengan segala akibat hukumnya;7. Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga Jakarta untuk segera menyampaikan salinan putusan ini kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 78 ayat 2 UU Merek;8.