Bahwa dari uraian pasal 1365 KUHPerdata tersebut, perbuatan melawanhukum mempunyai 4 (em lemen / unsur yaitu : Adanya perbuatan.e MENIMBULKA KERUGIAN.e Adanya kesalahan.Bahwa gugatan Para Penggugat dalam perkara ini tidak mencantumkankerugian yang timbul baik secara materiil maupun immateriil, sehingga unsurperbuatan melawan hukum dalam perkara ini tidak terpenuhi. .

PulangPisau Propinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa lemen penting pasal ini adalah terdakwa harusmengetahui atau patut dapat menyangka bahwa barang itu asal dari kejahatan.Di sini terdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asal barang itu dari kejahatan apa(pencurian, penggelapan, penipuan, pemerasan, uang palsu atau lainlain),13akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapat menyangka (mengira,mencurigai) bahwa barang itu bukan barang terang, di dalam prakteknyabiasanya dapat dilihat dari keadaan

Riset Lemen Kep. Melayu Besar Kec. TPTanjung Melawan Kab.Rokan Hilir;: Islam;: Buruh;: Amirul Alias Kopral Bin M. Ahrik;: Perlabean (Sumut);: 44 Tahun / 09 Oktober 1975: Lakilaki;: Indonesia;:Kep.

tersebut;Ad.2.Unsur Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengansuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan ataudengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itubaik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain;Menimbang bahwa oleh karena unsure dalam Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana mengandung beberapa lemen

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur barang siapa telah tenpenuhi,Menimbang, bahwa mengenai unsur sengaja menyebabkan perasaanfidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), luka atau sengaja merusakkesehatan orang.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka tidak perlu seluruhelemen dari unsur yang dirumuskan sebagaimana terurai diatas harusdibuktikan seluruhnya, melainkan cukup membuktikan salah satu yang relevandengan fakta yang terungkap di persidangan sehingga apabila salah satu@lemen

Akan mu rasa ... me rasa mu jari anak .. mui akan I sbro ti kauning anakmu....kku pernak kau....lemen so luk na tks mo anak...Jawab anak saya Mifta :Sama sama, nuya keroa kaku nak sebero sia., tapi sia dik baing pia jo ke aku. Nuya apaapa, nok ben dik ku sia selasi bapakku, bale anu sia tedu iyo bale bapak.

masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganRolianus Dama Alias Roni dan Afrudin Pio Alias Lalong ternadap saksiMarselinus Sufandi alias Roy, pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2019sekitar jam 22.30 wita, bertempat di halaman rumah Bapak AloysiusNowang yang beralamat di Kampung Wae Paci, Desa Golo Mangung,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur; Bahwa pada hari Sabtu 07 Desember 2019 sekitar pukul 22.30 witaTerdakwa sedang berada disekitar rumah om Terdakwa yang bernamaBenediktus Lemen

delict, tapi merupakan e/lemen delict yangHal 17 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2021/PN Dpsmerupakan subyek hukum yang diduga atau yang didakwa melakukan tindak pidanayang pembuktiannya bergantung pada pembuktian delik intinya.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas yang diperoleh dari keterangan parasaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa, bahwa orang yang sebagaipelaku tindak pidana dan dalam pemeriksaan sidang pengadilan ini telah mampumenjawab segala pertanyaan serta sehat jasmani dan akalnya

Penggugat:
1.KIKIK
2.INAQ MASRIP
3.INAQ YARNI
4.INAQ PI'IN
Tergugat:
1.HAJI MASTUNI alias Tuan TUNI
2.HAJI NURSAYADI alias TUAN SAYANG
3.SEMAN
4.MASNUN alias CENUN alias AMAQ SU
5.SAHRIM alias AMAQ HARTINI
6.AMAQ MUR
7.HAJI BAKRI alias TUAN AER
8.LEMEK
9.LEMEN
10.SEMANGGI
11.MAHJUR
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR

sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi Berita AcaraPertemuan Keluarga antara pihak Pemohon dengan pihak Termohon adalahAkta Autentik karena dibuat di hadapan pejabat umum yang berwenang, danditandatangani oleh kedua belah pihak yang diwakili oleh tetua adat sukunyamasingmasing dan ditandatangani oleh saksisaksi dan dibuat sengaja untukdijadikan sebagai alat bukti dan mengikat kedua belah pihak yang membuatkesepakatan yang berisi penyelesaian Belis sebesar Delapan Lemen

sehingga terhadap terdakwaharus dipandang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terdakwaMARJATI bin SARWO sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan termasukdalam pengertian orang perorangan sebagai pelaku tindak pidana, dengandemikian unsur SETIAP ORANG telah dapat dibuktikan.Unsur DENGAN TUJUAN MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAINATAU SUATU KORPORASI".Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatife, apabilansalah satu lemen

segala hak dan kewajiban yang timbul karena :a. berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban pejabatlembaga Negara baik di tingkat pusat maupun di daerahb. berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban Badanusaha Milik Negara/badan Usaha Milik daerah, yayasan, badan hokum, danperusahaan yang menyertakan modal Negara atau perusahaan yangmenyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian Negara.Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatife, apabilasalah satu lemen

Pembanding/Penggugat III : INAQ YARNI
Pembanding/Penggugat IV : INAQ PI'IN
Terbanding/Tergugat I : HAJI MASTUNI alias Tuan TUNI
Terbanding/Tergugat II : HAJI NURSAYADI alias TUAN SAYANG
Terbanding/Tergugat III : SEMAN
Terbanding/Tergugat IV : MASNUN alias CENUN alias AMAQ SU
Terbanding/Tergugat V : SAHRIM alias AMAQ HARTINI
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ MUR
Terbanding/Tergugat VII : HAJI BAKRI alias TUAN AER
Terbanding/Tergugat VIII : LEMEK
Terbanding/Tergugat IX : LEMEN

ol>

Sai bin Amaq Sai;

Surniati binti Amaq Sai;

1. Saimah alias Inaq Sinarep binti Amaq Sailah;
2. Nawilem alias Inaq Sir binti Amaq Sailah;
3. Lemen

   li>

   Tini alias Inaq Surni binti Amsiah alias Amaq Ngasih (ahli waris pengganti) mendapat 30/540 bagian dari harta warisan Ortajab;

   Amsirah alias Amaq Sinam bin Ortajab mendapat 90/540 bagian dari harta warisan Ortajab;

   Saimah alias Inaq Sinarip binti Amaq Sailah (ahli waris pengganti) mendapat 9/540 bagian dari harta warisan Ortajab;

   Nawilem alias Inaq Sir binti amaq Sailah (ahli waris pengganti) mendapat 9/540 bagian dari harta warisan Ortajab;

   Lemen

adalahsebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan sawah Objek Tumpak 2(dua) Sebelah Timur berbatas dengan Batang Sinamar; Sebelah Utara berbatas dengan kebun karet / polak para penggugat Sebelah Selatan berbatas dengan tanah para penggugat yang saat ini dihunidan kelola digarap oleh kemanakan Malin Garang dalam pasukuan MalayuTongah, Dasril, Ubai, MAISAR, Selanjutnya mohon disebut sebagai ObjekTumpak 2 (dua);Bahwa terhadap hasil dari pengolanan atau tanaman di tanah yang di pinjamMoka sampai ke Tukang lemen

terdapat hubungan hukum kepadaTergugatl, Tergugatlll s/d TergugatXl, TergugatXV dan Turut Tergugatlll,sehingga Perumusan Formulasi Posita Gugatan Penggugat menjadi kabur(Obsccuur Libel):Bahwa selain itu, di dalam surat gugatannya, Penggugat tidakmenyebutkan atau menjelaskan tentang berapa ukuran Panjang dan lebardari objek sengketa tersebut, sehingga Gugatan Penggugat menjadi kabur(Obsccuur Libel;Bahwa dalildalil TergugatXll dan TergugatXIll di atas berpedoman padaKetentuan Pasal 8 Ayat (3) Rv (Reg/lemen

menurut para ahli hukum pidana dapat didiskripsikan bahwa pelakutindak pidana sebagai subyek hukum mempunyai kemampuan untuk membedakanmana perbuatan yang baik dan mana yang buruk, yang sesuai hukum dan yangmelawan hukum, disamping itu pelaku tindak pidana mempunyai kKemampuan untukmenentukan mengerti akan perbuatannya dan dapat menentukan kehendaknya secarasadar ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam ketentuan pasal ini adalah bukanmerupakan delik inti atau bestandde/ delict, tapi merupakan e/lemen

TergugatKonvensi mengakui bahwa sebelumnya Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi mempunyai tagihan piutang dengan saudara Robet sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), piutang tersebut telah dibayarsaudara Robet sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) saat yangbersangkutan berada di penjara dan mohon dianggap lunas, mengingatkeadaannya yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan pengakuan TergugatKonvensi tersebut, Sesuai dengan ketentuan Pasal 311 R.Bg (Reg/lemen

11 nya Perbuatan Terdakwa melanggar dandiancam pidana dalam Pasal 2 jo Pasal 18 ayat (1) hurufa, b, ayat (2), ayat (3) UU No.31 tahun 1999 jo UU No.20tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI No.31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHPidanaYang Mulia Bapak Ketua dan Majelis Hakim Tindak Pidana80seKorupsiBahwa pada hakikatnya surat dakwaan dan Saudara JaksaPenuntut Umum kami = lihat sangatlah tidak jelas karenasedemikian banyaknya mencampur adukan elemene lemen

SYARIFUDINSOMA (Turut Tergugat VIID, SOMON SAMON LEMEN (TurutTergugat V), SALEH RAHMAN (Turut Tergugat VII), semuanyamembangun rumah atas ijin Para Penggugat melalui YUSUF BOLITUAN (Penggugat V) ;. Bahwa saya membangun rumah tinggal semi permanent di lokasi tanahsengketa II, karena telah mendapat ijin dari Para Penggugat melaluiYUSUF BOLI TUAN (Penggugat V). Rumah tersebut dibangun tahun1997 dengan ukuran 5 x 7 M2;.

delict,tapi merupakan e/lemen delict yang merupakan subyek hukum yangdiduga atau yang didakwa melakukan tindak pidana yangpembuktiannya bergantung pada pembuktian delik intinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini jugasependapat dengan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangmengutip Putusan MARI Nomor: 868 K/Pid.Sus/2008, tanggal 28 Juli2008 yang mengutip Putusan MARI Nomor: 951 K/Pid/1982, tanggal10 Agustus 1983 yang menegaskan bahwa unsur setiap oranghanya merupakan kata ganti orang, di