tetapi mereka tidak tahu kalau Terdakwa mau membeli sabusabu;e Bahwa Terdakwa baru 2 (dua) kali membeli sabusabu dari saksiHilmy, namun Terdakwa pernah mempergunakan sabusabu dirumah saksi Hilmy;19e Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut menggunakan uangDedi, Terdakwa hanya disuruh saja;e Bahwa Terdakwa tidak mendapat untung hanya bisa memakaimenyabu bersama;e Bahwa cara Terdakwa mempergunakan sabusabu tersebut denganmenggunakan bong (ada selang untuk memasukkan sabusabu danjuga untuk bakar atau manasi

serta Pemohon tetap memberinafkah wajib ; Bahwa Termohon tetap' seperti dengan jawaban semuladan benar Pemohon mau poligami dan bahkan sudahmengajukan ke Pengadilan, namun karena Termohontidak setuju dan tidak mau di poligami akhirnyaperkaranyadicabut; +e eeeee e e e e e eeeeeeee Bahwa benar Termohon mengatakan pada Pemohon bahwaapabilan Pemohon poligami, maka Termohon juga akanmenikah lagi (POLIANDRI) tetapi Termohon mengatakanbahwa Termohon akan menikah lagi (POLIANDRI) ituhanya untuk memanas manasi

Dansampai saat ini masih selalu manas manasi suami saya. Bukannya mengayomi, tapimalah ingin memperpisahkan keluarga orang. Dan suami saya bilang ke saya setelahpersidangan selesai mau rujuk lagi.Bahwa tidak benar, Saya tidak tinggal di rumah Ibu Mmmmm, melainkan tinggal dirumah suami saya;Bahwak kebahagiaan lahir batin memang tidak ada.

Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri sedangkanpelakunya ada 2 (dua) orang salah satunya adalah TerdakwaBahwa saksi menerangkan bahwa barang yang di ambi yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Sonic dengan No.Pol : BH 3186 OG,warna Hitam merah, tahun 2016, No Rangka : MH1KB1118K085808, Nomesin : KB11E 1086167 dan sepeda motor tersebut milik saksi sendiri;Bahwa awalnya pada hari kejadian Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirapukul 18.15 saat itu saksi sedang persiapan pulang kerja (manasi

Alasan Penggugat dipanggil karena:Bahwa Pihak Tergugat mendapat kabar/isu, bahwa Penggugat telahmembuat berita dan menyebar luaskan informasi tentang PIN Penghargaan MasaKerja yang di berikan oleh pihak Tergugat adalah Emas sepuhan/ palsu sertamemanas manasi suasana sehingga menimbulkan keresahan di lingkungankerja. Dan bila kabar ini benar menurut versi pihak Tergugat maka Penggugatakan diberi sangsi Pemutusan Hubungan Kerja sesuai dengan ketentuanPeraturan Perusahaan PT.

Namun malam itu malahPenggugat malah mamanas manasi anak kami yang tidak mendapatkandurian tersebut, dengan berkata Duriannya enak kasian yang tidakmemakan durian ini, sambil menikmati durian yang dimakan tersebutsehingga membuat anak kami marah dan menangis, sambil berlari kekamar seraya membanting pintu dengan keras.Tergugat terkejut dan meminta Penggugat untuk menenangkan si anak,Penggugat berbicara kepada si anak dan sianak menangis di marahi olehPenggugat.

Bahwa, dalil angka 4 permohonan tidak benar karena selama ini TermohonKonvensi selalu hormat dan taat pada Pemohon Konvensi sebagai suami,justeru Pemohon Konvensi yang tidak menghargai Termohon Konvensikarena meskipun Termohon Konvensi masih berstatus sebagai isteri,Pemohon Konvensi seenaknya berpacaran dengan LILY MANDARIANI danmemanas manasi Termohon Konvensi dengan cara mengirimkan fotomereka yang sedang berpelukan bahkan menceritakan akan menikahdengannya.

Bafagisamasama satu komunitas motor;Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa dibujuk oleh saksi Fahmid B.Bafagi dengan cara menfitnah saksi dengan mengatakan bahwa saksi sudahpunya koskosan dengan perempuan lain dengan maksud untuk menghasutdan memanas manasi agar terdakwa bisa terbujuk rayuan oleh Fahmid.Bahwa menurut cerita terdakwa perbuatannya tersebut dilakukan sekitarbulan Desember 2014, bulan Januari 2015, bulan Pebruari 2015, bulanMaret 2015, bertempat di Home Stay kamar Nomor 02 Jalan Towua

saatitu. termohon bekerja, dan termohon juga diberitahu oleh anakpemohon dan termohon karena anak pemohon dan termohon sudahmengerti karena sudah kelas 5 SD, dan ke dua anak tersebut jugapernah dibawa ke kos2 an PK tersebut dan juga pernah di bawa ke.Toko AdaBahwa termohon pergi dari rumah pemohon dan kembali ke rumahorang tua termohon disebabkan karena PK tersebut dibawa kerumah dan masuk ke kamar termohon, ini adalah informasi dari ibupemohon dan seterusnya PK tersebut sering wa yang isinyamemanas manasi

Bahwa benar Termohon di kamar mandi dengan Muriyanto, tapi ituhanya untuk memanas manasi Pemohon, dan Termohon bersamaMuriyanto tidak berbuat apaapa, sebab Pemohon sehari sebelumnyaberada di rumah wanita lain yang bernama Musripah;2. Bahwa Termohon meminta mutah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Saja, tidak jadi Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa atas duplik konpensi dan Replik rekonpensi dari Pemohon,lalu Pemohon telah memberikan Duplik Rekonpensi secara tertulissebagai berikut:1.

Untuk menggugat cerai dirinya akhirnya dengan berat hati danterpaksa saya melakukan dan saya membuktikan (Saya mengajukan gugatancerai terhadap suami saya di Pengadilan Agama ini) dan mengenai soal sayamemanggil teman saya dengan sebutan mamah dan sebutan papah, sayang itusengaja saya bersandiwara untuk memanas manasi Ssuami saya agar bisacemburu dan ada upaya untuk datang bertemu duduk bersama membicarakanmasalah ini menuju penyelesaian, itu sebetulnya yang saya harapkan.

mengambil narkotika jenis shabu dari Terdakwa Terdakwa YahniFaisal Panjaitan dan memperhatikannya juga, rupanya berbentuk butiranKristal warna putih, setelah itu Aloy mengambil narkotika jenis shabu itudari tangan Saksi Baharuddin Batubara Als Udin Rongas;Menimbang, bahwa tak beberapa lama, masih di tempat itu,datanglah 2 (dua) orang lakilaki mendekati Terdakwa Yahni FaisalPanjaitan, Saksi Baharuddin Batubara Als Udin Rongas dan Aloy, lalusalah seorang diantaranya bertanya kepada mereka bertiga Yang manasi

, bahwa dalam perkara iniSlamet Priyono dan Manasi Tua Toga Torop selaku Panitia lelang telahmempermudah proses pelelangan dan menjatuhkan PT.

Bahwa, benar terhadap perbuatan Terdakwa bersama Indra Mahyuti,Slamet Priyono dan Manasi Tua Toga Torop telah dinyatakan perbuatanmelawan hukum sebagaimana pertimbangan unsur dalam pertimbanganunsur kedua (melakukan perbuatan melawan hukum) dan negara telahdirugikan sesuai dengan hasil Audit BPKP Perwkilan Provinsi Sumateraselatan dengan kerugian keuangan negara sejumlah Rp.1.283.594.454,(satu milyar dua ratus delapan puluh tiga juta lima ratus sembilan puluhempat ribu empat ratus lima puluh mpat

Pigsadap karet pada kelompok tani Barokah tidaklah benar karena kolompoktani Barokah tidak pernah tanda tangan surat apapun, bahkan ada yangbukan kelompok tani justru mendapatkan paket, sehingga bantuan alatsadap karet tersebut pendistribusiannya tidak sesuai dengan yang ada didokumen berita acara serah terima barang;12.Bahwa, benar terhadap tindakan Terdakwa Indra Bulian selaku PPK,saksi Indra Mahyudi selaku PPTK, Slamet Priyono dan Manasi Tua TogaTorop selaku Panitia lelang, mengakibatkan negara

rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian pasal 55 ayat (1) KUHP biladihubungkan dengan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakim menyimpulkan,bahwa perbuatan Terdakwa selaku PPK adalah termasuk dalam kwalifikasiMede Dader atau turut serta melakukan bersama saksi Indra Mahyudi selakuPPTK dan saksi Slamet Priyono dan Manasi Tua Toga Torop selaku PanitiaHalaman 141 dari 188 Putusan Nomor 64/Pid.SusTPK/2015/PN.

(tiga)Macam, yaitu. pertama, kesengajaan yang bersifat tujuan yang manasi pelaku benar benar menghendaki mencapai suatu akibat dariperbuatan pidana tersebut, kedua, kesengajaan secara keinsyafanapabila si pelaku dengan perbuatannya tidak bertujuan untuk mencapaiakibat yang menjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu benar bahwa akibatitu. pasti akan mengikuti perbuatan itu, dan ketiga, kesengajaan secarakeinsyafan kemungkinan yang terang terang tidak disertai bayangansuatu. kepastian akan terjadi akibat

Terdakwa adil danseimbang.Bahwa ada fakta di persidangan baik pihak saksiI (Shanti Rahayu)maupun istri Terdakwa SaksiII (Boti) yang menyatakan bahwa Terdakwatelah minta maaf pada SaksiI melalui ibu dari pada SaksiI serta suamiSaksiI, Terdakwa merasa segan maka atas kejadian ini serta minta maafjuga dilakukan .Bahwa dengan demikian hal tersebut di atas dapat diajdikan alasanuntuk pertimbangan yang lebih untuk meringankan pidana yangdijatuhkan, guna memenuhi keadilan sosioloig dan Psycologis yang manasi

MandalaPutra di tempat parkir Saksi;Bahwa kemudian pada tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa datang ke tempat parkir Saksi menggunakan ojek online langsungmenuju ke tempat parkir mobil Isuzu Panter lalu Saksi mendatanginya;Bahwa setelah Saksi datangi Terdakwa lalu Terdakwa memanasi mobil IsuzuPanter dan Saksi menanyakan manasi mobil mas, Terdakwa menjawab yamau keluar sebentar, dan Saksi bilang titipbkan kuncinya ke Saksi dari padamondarmandir, dan Terdakwa ya nanti dititiokan disitu

melihat kronologis yang disampaikan melaluiscreen shoot maka perbuatan tersebut dapat dikategorikan melanggar Pasal28 ayat (2) yaitu Setiap Orang dengan sengaja tanpa hak menyebarkan Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Jmbberita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian Konsumendalam Transaksi elektronik; Bahwa AHLI menerangkan dari tampilan screen shoot tersebut, dapat AHLIsampaikan beberapa hal sebagai berikut : Akun facebook tersebut dibuat dengan nama NUR CAHAYA, yang manasi

Tidak benar kalau Penggugat menelpon lakilaki lain hanya untukmemanas manasi Tergugat, yang pasti Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki tersebut;8.

Kampar dan pada saat kejadian terdakwa sedang berada di dalamrumah tersebut;Bahwa cara terdakwa dapat menjual togel jenis Kim tersebut adalah yang manasi pembeli dapat memesan kepada terdakwa dan terdakwa langsung merekap kecatatan terdakwa dengan memberikan nama atau tanda marga, Contoh : si Amemesan nomor atau angka seperti : 5 x Rp. 2000, , 35 x Rp. 3000,, 213 x Rp.1000, jadi jumlah yang harus dibayar si pembeli kepada si penjual atauterdakwa adalah sebesar Rp. 6.000,(enam ribu rupiah), jika angka

Taman Cilandak III/4 Rt.002/Rw.004Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan;19.Bahwa Akta Wasiat nomor 4 tertanggal 14 Juli 2003 dan akta pernyataanNo.35 tertanggal 25 September 2013 yang dibuat Turut Tergugat bertentangan dengan batasan bagian mutlak yang telah ditentukanKUHPerdata ( BW ) dalam Pasal 913 yang menyatakan,Bagian Mutlak atauLegitime Portie adalah sesuatu dari harta peninggalan yang harus diberikankepada ahli waris, dalam garis lurus menurut UndangUndang terhadap manasi