tahun, agama blam, pekerjaan Pedagang, pendidikan Mts, dahulutempat kediaman di RT.XX RW.XX Desa XXXX KecamatanKayenKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwiayah negara Republik indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Juli 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1487

;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11112015 sampaidengan tanggal 16122015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 17122015 sampai dengan tanggal05012016 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Bandung ,sejak tanggal 23122015sampai dengan tanggal 21012016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung , sejak tanggal22012016 sampai dengan tanggal 21032016 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor1487

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes pada hari Senintanggal 17 Desember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1487/12/X1I/2012 tanggal 17 Desember 2012;Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 3842/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.

Nomor 2677 K/Pdt/2020Menerima dan mengabulkan bantahan Pembantah untukseluruhnya;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar danberitikad baik:Menyatakan Pembantah sebagai pemilik yang sah atas atassebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1487/Kel.Kerobokan Kelod, atas nama Handy Cahyadi(Pembantah), Luas 1624 m?

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,Propinsi Sulsel, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1487

Sutomo No. 24Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 3Oktober 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1487/P/2016/PA.Sr, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (serabutan),tempat kediaman di Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal Nomor1487/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019 tanggal 1 Juli 2019, yang dibuatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

tahun, agama Islam, Pekerjaan Terapis, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, semula bertempatkediaman di Kabupaten Grobogan, namun sekarang tinggal dirumah orang tuanya di Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1487

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:ann Penggugat;MELAWANnan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1487

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kkuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1487/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 22 Juli 2016 dan tanggal 05 Agustus 2016yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.4);Fotokopi Akta Cerai atas nama Tuteng Angga Suhada dan Rakem Alpi yangtelah dinazzegelen dan diberi meterai Secukupnya nomor1487/AC/2018/PA.Cmi, tanggal 20 Februari 2018 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Cimahi.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang Nomor1487/44/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi dan Il,selanjutnya

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxx KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 16 September 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1487

permohonan tersebut disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Bahwa memori peninjauan kembali dari Tergugat tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 1 September 2014;Bahwa kemudian Penggugat mengajukan tanggapan memori peninjauankembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 15 September 2014;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1487

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXXXX, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor1487

kediaman di Dusun Wage RT.008RW.004 Desa Langseb kKecamatan LebakwangiKabupaten Kuningan, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah hukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1487

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 25 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1487/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 27 Juli 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1487

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal 05 Juli 2019 dan 12 Juli 2019 Nomor1487/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1716/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal11062014, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANX x x x, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di X x x x Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama Tasikmalaya;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor1487