Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pdt.vzt pdt.gt pt.inti pdt.i.d pdt.i.c pdt.bnd pt.nnt pdt.bnt pdt.intv pdt.g.int pdt.bht
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/Pdt/2018
Tanggal 25 Mei 2018 — PT BANK CENTURY Tbk (sekarang PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk) dahulu PT BANK MUTIARA Tbk cq BANK MUTIARA Tbk CABANG YOGYAKARTA VS BUNADI WIJAYA GUNAWAN, M.Sc, DKK
178 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Intervensi dan Turut Tergugat Intervensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan intervensi tersebut telah dikabulkanoleh Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan Putusan Sela Intervensi Nomor91/Pdt.Int/2012/PN Yk. tanggal 5 Februari 2013, yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat Intervensi untuk menggabungkandiri dengan Penggugat dalam pokok perkara tersebut;2.
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN MANADO Nomor 216/Pdt.G./2015/PN.Mnd
Tanggal 12 April 2016 — - FEBBY RICHARD DURANDT MELAWAN GRACE KELLY BAZMUL, DK
64 — 8
  • lagi pula gugatan rekonvensi ini tidakpernah dibuktikan oleh Penggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi haruslahditolak untuk seluruhnya;DALAM INTERVENSIHalaman 33 dari 59 Putusan Nomor 216/Padt.G/2015/PN.Mnd.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Intervensi dengan surat gugatanintervensi tanggal 7 Juli 2015 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado pada tanggal 7 Juli 2015 di bawah register Nomor:216/Pdt.Int
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2014 — ZULFIRMAN VS 1. Hj. EMA, dkk. dan A. 1. HJ. JUSNI, dkk.
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2676 K/Pdt/2013dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Januari 2012 diajukan Pemohon Kasasi pada tanggal 13 Agustus 2013sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 42/PDT.INT/ 201 1/PN.PRM. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pariaman, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Agustus2013;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat l/TergugatIntervensi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 475/Pdt.BTH/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Januari 2017 — PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) SURYA SEMBADA KOTA SURABAYA melawan HANNY LAYANTARA
102 — 55
  • Menyatakan tidak menerima Perlawanan Pelawan Intervensi No.475/Pdt.Int./2016/PN.Sby ;2. Memerintahkan para pihak dalam perkara perlawanan asal untuk melanjutkanpemeriksaan perkara No.475/BTH/2016/PN.Sby ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Perlawanannya, Kuasa Pelawantelah mengajukan buktibukti surat dan telah bermaterai cukup berupa : 1. Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 93/EKS/2013/PN.Sby jo.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/PDT/2014/PTY
Tanggal 28 Agustus 2014 — Emiyani Binti Atmo Sukarto MELAWAN Emiyani Binti Ponidi, DKK
77 — 55
  • Nurdin Batutbara,S.H.) pada 5Nopember 2012 dikarenakan munculnya Intervensi No. 47/Pdt.Int/2012 olehTERGUGAT III yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Sleman Tertanggal 17Oktober 2012.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/Pdt/2017
Tanggal 26 April 2017 — ESTER KRISTANTO, dkk vs. GEREJA KRISTEN SETIA INDONESIA, dkk
75 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dipertimbangkan oleh JudexFacti Tingkat Kedua dalam putusannya alinea 3 halaman 17;Amar putusan Judex Facti tingkat kedua tidak memutuskan perkara dalamintervensi:;Bahwa Pemohon Kasasi merupakan Penggugat Intervensi dalam perkara aquo, yang teregister dengan Nomor 284/Pdt.Int/2014/PN Jkt.Bar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2075 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Oktober 2016 — RAJA’I, dkk vs BAHAR,dkk
50 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta hukum ini terbukti dari Putusan Perdata Nomor 170/Pdt.INT/1993/PN Pdg, tanggal 30 November 1994) bukti P.2, juncto PutusanPengadilan Tinggi Padang Nomor 78/PDT/1995/PT PDG.) bukti P.3, junctoPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 3201 K/Pdt/1995, tanggal 13 Mei1997) bukti P.4, Berita Acara Pelaksanaan Pembacaan Putusan PerkaraNomor 170/PDT/G/1993 bukti 5 dan bukti P.6 berupa Putusan PengadilanNegeri Padang Nomor 90/Pdt.G/2013/PN Pdg, Berdasarkan bukti P.6terbukti bahwa seluruh perbuatan hukum yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — LALA WIRA SENDJAJA, DKK lawan Ir. TAMBUNAN INDRA P.B
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jo.Nomor 57/Pdt.Int/2012/PN.Bgr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBogor, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 16 Mei 2014;Halaman 13 dari 35 hal. Put.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 03-08-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 72/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 6 September 2016 — NETTY TANDIRERUNG (PENGGUGAT) VS AHLI WARIS H.L SAMBO (LILI SAMBO, LINDA SAMBO, LISA SAMBO, KARCE SAMBO), SARI SAMBO, MARKUS KARANGAN (TERGUGAT) M.S PAKURRUNG, YACOB SALUDUNG, SO’ TANA’ (A) PONG EMI’, PITHER KUMISI (PENGGUGAT INTERVENSI)
96 — 33
  • terhadappokok perkara tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakan tidakdapat diterima, maka kepada Penggugat harus dihukum untuk membayarongkos yang timbul dalam perkara a quo, yang untuk besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini;DALAM INTERVENSITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pihak Para Penggugat Intervensi dengan suratgugatannya tertanggal 5 Nopember 2015 dan telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Makale Nomor register. 72/Pdt.Int
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — RONNY WIJAYA VS RUBIYANTO alias RUBYANTO (disebut juga RUBIYANTO bin MAULAKI) DKK
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., antara Ronn Wijaya alamat Jalan Pradah Permai2/Kavling 36, Surabaya sebagai Penggugat melawan Rubiyanto, dankawankawan, alamat Jalan Jambangan 7 B/31, Surabaya sebagai ParaTergugat dan telah diregister Nomor 629/Pdt.Int./2011/PN.Sby.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Tuan MANGARAJA HATOGUAN PAKPAHAN
2.Nyonya TIURMA PAKPAHAN
3.Nyonya SURYATI PAKPAHAN
4.KORBELANDI PAKPAHAN
5.Nyonya FEBRINA PAKPAHAN
6.Tuan DASALOMO PAKPAHAN
7.Tuan NISSANTO PAKPAHAN
8.Tuan FALCONAUSI PAKPAHAN
Tergugat:
1.KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi
1.PT.TJITAJAM (DIWAKILI ROTENDI)
2.PT.TJITAJAM (DIWAKILI OLEH DRS.CIPTO SUSILO)
98 — 53
  • ., Notaris di Jakarta milik Tergugat II Intervensi , yang Aslidaripada Akta tersebut akan dipertunjukkan oleh Tergugat II Intervensi dalam Proses Pembuktian di Persidangan;16.Bahwa selain itu, Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No79/Pdt.G/2017/PN.Cbi No : 79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi tertanggal 7September 2018 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor :146/Pdt/2019/PT.Bdg tertanggal 16 Mei 2019 juga telah menyatakanTergugat Il Intervensi a guo adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah berikut bangunan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 13-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Slmn.
Tanggal 13 Nopember 2014 — NY. Dra. MAWAR MURIA RINI
90 — 17
  • No. 125/Pdt.Int/2010/PN. Slmn. Tertanggal 22 Agustus 2011, diberitanda T.10;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,barang bukti dihubungkan dengan alat bukti surat, Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:40Bahwa sekitar bulan MeiJuni 2004 bertempat di rumah saksi Ir. GregoriusDaryanto, telah terjadi kesepakatan tukar menukar tanah antara saksi Ir.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1020/Pdt.Plw/2013/PN.SBY
Tanggal 15 September 2014 — NOOR ICHWANUDDIN VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DKK
35 — 12
  • berikut: ParaPenggugat/Tergugat Intervensi I,II dan III diserahkan dalam sidang tanggal 7 Juli 2014,sedangkan Tergugat I/Tergugat Intervensi IV, Tergugat II/Tergugat Intervensi V danHalaman 25 dari 66 Putusan Nomor 1020/Pdt.Plw/2013/PN.Sby.Turut Tergugat Intervensi, masingmasing diserahkan dalam sidang tanggal 30 Juni2014 sebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan intervensi tersebut Pengadilanmenjatuhkan putusan sela tanggal 07 Juli 2014 Nomor 1020/Pdt.Int
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 985/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 26 Oktober 2015 — TOMMY MARGONO dKK Melawan NY. HONG Alias HARTATIK (Istri Almarhum JACOB JATMADI) Dkk
46 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Intervensi ;Atau,Apabila Majelis Hakim dalarn perkara a quo berpendapat lain mohon dijatuhkanputusan yang seadiladilnya ( et a quo et bono ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Gugatanan Intervensi tersebutMajelis Hakim telah menjatuhnkan Putusan Sela tanggal 27 Mei 2015 Nomor :985 /Pdt.Int/2014/PN.Sby. selengkapnya sebagaimana terurai dalam Berita AcaraSidang, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 216/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
MATHEUS DAWALI SH
Tergugat:
1.AGUSTINUS
2.BERTHA
227 — 52
  • Penggugat sebagai pihak yang kalah harus dihukumuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang mana besarnyabiaya tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;DALAM INTERVENSI :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat Intervensi di dalam suratgugatannya tertanggal 18 Maret 2021 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada tanggal 24 Maret 2021 denganHalaman 33 dari 57 Putusan Perdata Nomor 216/Padt.G/2020/PNMakRegister Perkara Nomor : 216/ Pdt.Int
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 13-02-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 4/Pdt.G/ 2014/ PN.PRM
Tanggal 13 April 2015 — DASRIL SUTAN MARAJO -melawan- S A P A R
88 — 12
  • Putusan Pengadilan Tinggi Padang perkara nomor : 38/Pdt.G/2009/PT.PDG, tanggal 29 Mei 2009, antara Dasril Sutan Marajomelawan Sapar Cs. setelah diperiksa dan diteliti olen Majelis Hakimtelah susuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, telahdilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman, lalu foto kopibukti surat tersebut oleh Hakim Ketua diberi tanda sebagai produk buktiTI,11/10.B;3721.Foto kopi Putusan Pengadilan Negeri Pariaman perkara nomor : 09/Pdt.G/2009/PN.Prm dan 09/Pdt.Int
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-08-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2017 — I GUSTI AGUNG NGURAH AGUNG WIRANATA, dkk. melawan PEMERINTAH KABUPATEN BADUNG, dkk.
123 — 124
  • Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Surat Kuasa Untuk Membayar ( SKUM )No. 536/PDT.INT/2016/PN Dps, tanggal 17 September 2016, diberi tanda P.i1 :2. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kertu. Keluarga No.22.95.01.003.204.03/01220, tertanggal 11 April 2003, diberi tanda P.i 2 ;Hal 81 dari 89 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Dps.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 19-03-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 8 Maret 2018 — HASAN BASRI TUKIMAN, Laki-laki, Warga Negara Indonesia beralamat di Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya E.F Thana Yudha, SH,MH,MA dan Reni Sunarty.SH,MH.,Lusda Astri,SH,MH Advokat pada THANA YUDHA & partners berkedudukan di Graha Kencana No.CF-CG Jalan Raya Perjuangan Nomor 88 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Pebruari 2017 No.001/SK.THAP/I/2017 selanjutnya disebut Pembanding semula Terlawan I; M e l a w a n 1. Hj. ENENG MARYAM, perempuan, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Kp. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten ; 2. MAYA SUNATA, perempuan, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Kp. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten; 3. ABDUL ROJAK, laki-laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten; 4. M. ROMDONI, laki-laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten; 5. UMU KULSUM, Drg. perempuan, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten; 6. DEDE KURNIA; laki-laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, Dahulu beralamat di Kp. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, sekarang beralamat di Jl. Ratu Dipuncak, G. Al Ikhlas 81, Durian Payung, Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, Lampung Dalam hal ini diwakili kuasanya : 1. Dadi Waluyo, S.H.,M.H. 2. Wahyu Baskoro, S.H.,M.H., 3. Joko Santoso, S.H. dan 4. Dede Kurniawan, S.H., Para Advokat pada Kantor “WALUYO BASKORO & REKAN” beralamat di Jalan Aria Jaya Sentika No. 38, Cibadak Cikupa Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2017 dan 26 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Pelawan; H. SUNATA, Laki-laki, Warga Negara Indonesia, beralamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Erwin Hidayat, SH dan Hesty Komala Ningrum, SH Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum LBH PROGRESIF, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt003/09 Angke Jakarta Barat 11330 selanjutnya disebut Terbanding II semula Terlawan II ;
83 — 38
  • Akan tetapi dalam prosesnya, Pelawan telah mengajukangugatan Intervensi (tussenkomst) yang didaftarkan/ dikepaniteraan perkaratanggal 26 April 2016 No.30/Pdt.Int/2016/PN.TNG.Bahwa, Gugatan intervensi ini telah dinyatakan di tolak dengan pertimbanganantara lain "Buku Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Umumdan Peradilan Khusus halaman 60 s/d halaman 62" dan menimbang, bahwapermohonan intervensi yang diajukan oleh Hj.ENENG MARYAM, Dkk, yangtelah menggugat pula Nina Halenty,SH yang tidak
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 209/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat: PT. MASA BATAM Tergugat: 1.PT. BINA BAHARI MAKMUR 2.VIJAI KUMAR DASWANI 3.RITA IMELDA GINTING,SH
110 — 41
  • .: 209/Pdt.Int/2014/PN.TNG ("Gugatan Intervensi") inibertujuan hanya agar TURUT TERGUGAT INTERVENSI tunduk pada isiputusan Hakim Pemeriksa pada Pengadilan Negeri Tangerang ;Bahwa Jawaban yang diajukan oleh TURUT TERGUGAT INTERVENSIberhubungan untuk mempertahankan atau membela kepentingan hukumTURUT TERGUGAT INTERVENSI sendiri terlebih lagi untukmempertahankan keputusan Pengadilan Negeri Batam yang telah berkekuatanhukum tetap ;Bahwa dalam Posita Gugatan Intervensi pada Point 1 dan Point 2.2 adalahbenardan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 101/ PDT / 2017/ PT BNA
Tanggal 18 Desember 2017 — ILYES KUMER Alias ILYAS AMAN WAHDI
90 — 83
  • PERSERO) Unit Induk Pembangunan Pembangkit Listrik Sumatera,beralamat di Jalan R.A.Kartini No.23 Medan20152, dahulu bernama PT.PLN(PERSERO) UNIT INDUK PEMBANGUNAN I, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya H.ADHAN GUSTI,SH, HJ.SUHARTI,SH dan H.HAIRUL ANWAR,SH,Advokat/Pengacara, berkantor dijalan Jend.A.Yani VII No.25 A Medan berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 0025.SKU/HKM.02.01/UIPKITSUM/2016 dan telahterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 05 Januari 2017Nomor: 11/Pdt.Int