Ditemukan 5148 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 5/Pid.C/2018/PN PLW
Tanggal 19 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Z.ZUHRI
Terdakwa:
GELBER ANDI SIRAIT Als ANDI
178
  • PN.Plw J Halaman .1Bahwa telah terjadi tindak pidana memperdagangkan minumanberalkohol jenis tuak tanpa dilengkapi izin yang terjadi pada hari Kamistanggal 28 Desember 2017 sekira jam 22.00 bertempat di warung miliksaudara Gelber Andi Sirait Als Andi yang berada dijalan balak RT.002RW.009 Desa Sorek Satu) Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ,Pasal 3ayat (1) huruf bdan pasal 8 peraturan pemerintah kabupaten pelalawan nomor 05 tahun2011 tentang pengadaan, pengedaran
    ESAPengadilan Negeri Pelalawan telah menjatuhkan putusan dalamperkara tindak pidana cepat atas terdakwa/ pelanggar GELBER ANDISIRAIT ALS ANDI;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa menghadapsendiri dengan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa melanggar Pasal 3 Ayat (1)huruf b dan Pasal 8 peraturan pemerintah kabupaten pelalawan nomor05 tahun 2011 tentang pengadaan, pengedaran
    di jatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang bahwa melihat keadaankeadaan terdakwa diatasmaka ketentuan sebagaimana Pasal 14 a KUHP dapat diterapkanterhadap diri terdakwa;BAP Perkara Nomor: 7 /Pid.C/2018/PN.Plw J Halaman .4Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepadaterdakwa akan di pertimbangkan adanyahalhal yang memberatkanataupun yang meringankan pada diri terdakwa;Hal yang memberatkan : # Perbuatan terdakwa tidak mendukung pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas pengedaran
    minuman beralkohol;Hal yang Meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaterdakwa harus di bebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 3 Ayat (1) dan Pasal 8 peraturan pemerintahkabupaten pelalawan nomor O05 tahun 2011 tentang pengadaan,pengedaran, penjualan, pengawasan dan pengendalian minumanberalkohol serta peraturan peraturan lain
Register : 17-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 17/Pid.C/2015/PN Mjl
Tanggal 17 Februari 2015 — LISBETH HOTNIDA
664
  • PANITERA PENGGANTIDari uraian singkat kejadian yang dibuat secara tertulis oleh Penyidik ternyataTerdakwa didakwa telah melanggar ketentuan Pasal 9 Perda No. 06 Tahun 2011 TentangLarangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran dan Penjualan Minuman BeralkoholUntuk membuktikan dakwaan tersebut, Hakim mendengar keterangan saksisaksiyang dihadapkan oleh Penyidik yakni : Saksi SANDRA, Saksi SAAMET NUGRAHA Saksisaksimana memberikan keterangan sesuai dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat olehpenyidik
    ditahan.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Telah membaca uraian singkat kejadian yang mendakwa Terdakwa.Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa.Telah memperhatikan barang bukti.Menimbang, bahwa dari uraian singkat kejadian yang dibuat secara tertulis olehPenyidik ternyata Terdakwa didakwa telah melanggar ketentuan Pasal 9 Perda No. 06Tahun 2011 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran
    Pebruari 2015 sekira jam 12.30 Wib Terdakwatelah ditangkap saksi SANDRA dan Saksi SLAMET NUGRAHA karena terdakwa telahmenjual minuman berakohol jenis Ciu sebanyak sebanyak 5 (lima) botol diwarungnya yang berada di Pinggir Jalan Raya SukahajiRajagaluh Masuk DesaCikalong, Kecamatan Sukahaji, Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum karena Pasal 9 Perda No. 06 Tahun 2011 TentangLarangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran
    dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagaiberikut:HALHALYANG MEMBERATKAN TERDAKWA : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;HALHALYANG MERINGANKAN TERDAKWA : Terdakwabersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwaberjanjitidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Mengingat Perauran Daerah Kabupaten Majalengka Nomor 6 Tahun 2011 TentangPerubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten Majalengka Nomor 6 Tahun 2002 TentangLarangan, Pengawasan, Penertiban Pengedaran
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Ckr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
SIDIK Alias ABAH SIDIK Bin Alm. SAAD
2622
  • Bahwa Terdakwa tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkanobat dan bahan yang berhasiat obat dan kentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengiolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan dengan Peraturan Pemerintah Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab5386/NOF/2018 pada hari Jumat tanggal 02 bulan Nopember 2018 barangbukti
    ribu rupiah) dan Terdakwa berhasil menjual 3Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Ckr(tiga) toples dengan harga per toples sebesar Rp 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan per toples sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berhasiat obat dan kentuanmengenai pengadaan, penyimpanan, pengiolahan, promosi,pengedaran
    ribu rupiah) dan Terdakwa berhasil menjual 3(tiga) toples dengan harga per toples sebesar Rp 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan per toples sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Ckrmengedarkan obat dan bahan yang berhasiat obat dan kentuanmengenai pengadaan, penyimpanan, pengiolahan, promosi,pengedaran
    toples dengan harga pertoples Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa berhasil menjual 3(tiga) toples dengan harga per toples sebesar Rp 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan per toples sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berhasiat obat dan kentuanmengenai pengadaan, penyimpanan, pengiolahan, promosi,pengedaran
Putus : 19-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 21/PID.Sus/2016/PN-PASUR
Tanggal 19 Mei 2016 — M. Khomarudin Bin Ridoi
708
  • Khoirudin Bin Ridoi bekerja sebagai pedagang danbukan dokter maupun apoteker sehingga tidak sepatutnya menjual obatCarnophen tanpa ijin dan sepengetahuan dari pihak yang berwenang dimana untuk pelayanan dan pengedaran obat Carnophen harus melaluiApotek dan harus dengan resep dokter sedangkan pemakaian danpengelolaannya dilakukan oleh Apotek, Rumah Sakit, Institusi Pemerintahdan atau Sarana Pelayanan Kesehatan berijin lainnya yang mempunyaikewenangan mengedarkannya.Perbuatan terdakwa M.
    obat jenis Carnophen harusmelalui apotik dan harus dengan resep dokter;Bahwa untuk pelayanan dan pengedaran obat Carnophen tersebutharus di Apotik resmi, jadi untuk Toko Obat yang melakukan pelayanandan pengedaran Obat Carnophen atau obat keras lainnya akan ditindaksecara administratif sebagaimana diatur dalam PERMENKES No. 992/MENKES/PER/X/1993;Bahwa yang memiliki Kewenangan untuk melakukan penyidikan adalahBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Surabaya;Bahwa untuk golongan obat keras atau Daftar
    , pengedaran sediaan farmasi dan alat Kesehatanharus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah).1.
    promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatanharus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 ayat (2): Setiap orang yangtidak memiliki kKeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat dan Pasal 98 ayat (3): Ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi
    obat jenis Carnophen harusmelalui apotik dan harus dengan resep dokter;e Bahwa untuk pelayanan dan pengedaran obat Carnophen tersebutharus di Apotik resmi, jadi untuk Toko Obat yang melakukanpelayanan dan pengedaran Obat Carnophen atau obat keras lainnyaakan ditindak secara administratif sebagaimana diatur dalamPERMENKES No. 992/MENKES/PER/X/1993;Bahwa yang memiliki kKewenangan untuk melakukan penyidikanadalah Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Surabaya;Bahwa untuk golongan obat keras atau Daftar
Register : 20-02-2014 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor . 25/ PID. B / 2013 / PN.TJG
Tanggal 27 Maret 2013 —
175
  • JUNAI Bin JALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, dan tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harusmemenuhi
    Kabupaten Tabalong Propinsi KalimantanSelatan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, dan tidakmemiliki keahlian dan kewenangan mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran
    dan untuk obat jenisTrihexyphenydil sebanyak 21 (dua puluh satu) bungkus kecil dengan jumlah 210 (dua ratussepuluh) butir;Bahwa terdakwa bukan merupakan seorang Apoteker yang memiliki keahlian dibidang obatobatan dan juga tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk mengedarkan obattersebut dan terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat danpengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran
    ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan obat jenis Trihexyphenidil danDekstrometorphan tersebut dengan cara membeli didaerah AmuntaiBahwa terdakwa bukan merupakan seorang Apoteker yang memilikikeahlian dibidang obatobatan dan juga tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk mengedarkan obat tersebut dan terdakwatidak memiliki keahlian dan kewenangan mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat dan pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran
    Bahwa terdakwa bukan merupakan seorang Apoteker yangmemiliki keahlian dibidang obatobatan dan juga tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan obat tersebut dan terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan pengadaan,12penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standarmutu pelayanan farmasi;Menimbang, bahwa fakta ini di dukung
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN Bintuhan Nomor 12/Pid.C/2018/PN Bhn
Tanggal 17 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROHANDI
Terdakwa:
1.IKE PUTRA SUANTO
2.URBIT BIKHULAMIN MAJID
178
  • disangkakan oleh pihakkepolisian terhadap para Terdakwa, maka Hakim ex officio (Karena jabatannya)berhak menentukan suatu aturan lain yang dianggap sesuai dengan kejadian perkaraini dan perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dan keterangan paraTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,maka Hakim berpendapat perbuatan para Terdakwa telah terpenuhi dalam seluruhunsur Pasal 12 Peraturan Daerah Kabupaten Kaur Nomor 3 Tahun 2009 tentangLarangan Pengedaran
    , Penjualan dan Pemakaian Minuman Beralkohol:;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut Hakimmenyimpulkan bahwa para Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidanaringan melanggar Pasal 12 Peraturan Daerah Kabupaten Kaur Nomor 3 Tahun 2009tentang Larangan Pengedaran, Penjualan dan Pemakaian Minuman Beralkoholsehingga terhadap para Terdakwa harus dijatuhi pidana dan dihukum untukmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 48 (empat puluh delapan
    Bhn.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri para Terdakwa:Hal Hal yang memberatkan: Para Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah Daerah Kabupaten Kaurdalam penertiban minuman keras.Hal Hal yang meringankan: Para Terdakwa hanya menjualkan minuman keras milik temannya; Para Terdakwa belum mendapatkan untung dari penjualan tersebut.Memperhatikan Pasal 12 Peraturan Daerah Kabupaten Kaur Nomor 3 Tahun2009 tentang Larangan Pengedaran
Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 395/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 14 Desember 2016 — Fifa Krismadewi binti Sunarto;
2510
  • Saksi Bima Satriae Bahwa saksi bersama saksi Aditya Wijanarko = serta anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekitarjam 19.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah Desa Buntaran,Kecamatan Rejotangen, Kabupaten Tulungagung karena telahmelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.Justian Wahyu Prasetyo als.
    menyerahkanuang pembelian sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan mendapatkan pil dobel L sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh)butir;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa telah disita Pildouble L 950 ( sembilan ratus lima puluh) butir dalam bungkus plastic,Uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2016/PN TlgHandphone Evercross warna silver yang merupakan alat komunikasiterdakwa dalam melakukan pengedaran
    sembilan ratus empat puluh delapan) butir pil dobel Lsebagai barang bukti dalam perkara terdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut:e Bahwa saksi Aditya bersama saksi Bima Satria serta anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekitarjam 19.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah Desa Buntaran,Kecamatan Rejotangen, Kabupaten Tulungagung' karena telahmelakukan pengedaran
    Aditya dan menyerahkanuang pembelian sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan mendapatkan pil dobel L sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh)butir;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa telah disita Pildouble L 950 ( sembilan ratus lima puluh) butir dalam bungkus plastic,Uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone Evercross warna silver yang merupakan alat komunikasiterdakwa dalam melakukan pengedaran pil dobel L;e Bahwa terdakwa tidak
    Aditya dan menyerahkanuang pembelian sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan mendapatkan pil dobel L sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh)butir;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa telah disita Pildouble L 950 ( sembilan ratus lima puluh) butir dalam bungkus plastic,Uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone Evercross warna silver yang merupakan alat komunikasiterdakwa dalam melakukan pengedaran pil dobel L;Bahwa terdakwa tidak memiliki
Putus : 01-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 344/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 1 Nopember 2016 — Hariyanto Bin Martam;
226
  • Kondom dan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung warna hitam yang merupakan alat komunikasiTerdakwa dalam melakukan pengedaran pil dobel L;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L pesanan Sdr. Kondom tersebutdengan cara membeli kepada Sdr.
    Kondom dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna hitam yang merupakan alat komunikasiTerdakwa dalam melakukan pengedaran pil dobel L;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L pesanan Sdr. Kondom tersebutdengan cara membeli kepada Sdr.
    Kondom dan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung warna hitam yang merupakan alat komunikasiTerdakwa dalam melakukan pengedaran pil dobel L; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L pesanan Sdr. Kondom tersebutdengan cara membeli kepada Sdr.
Putus : 30-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN Bjn
Tanggal 30 Juni 2016 — JEFRI SETYAWAN bin HARTONO
1610
  • INDRA (dalam berkas perkara lain) dalam mengadakan,mempromosikan, dan mengedarkan 8 (elapan) bungkus/pocong pil DobelL (1 bungkus/pocong berisi 7 butir), jadi 8 (delapan) bungkus/pocong = 856butir dalam 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam.Bahwa sudah seharusnya terdakwa JEFRI tidak memberikan bantuan padaINDRA dalam mengadakan, mempromosikan, dan mengedarkan obat DobelL tersebut mengingat pendidikan terdakwa JEFRI sebagai pelajar SLTAseharusnya sudah memahami tentang larangan pengedaran obatobat
    INDRA (dalam berkas perkara lain) dalam mengedarkan 8(delapan) bungkus obat Dobel L (1 bungkus @ 7 butir = 56 butir) dalam 1(satu) bungkus rokok Gudang Garam.Bahwa sudah seharusnya terdakwa JEFRI tidak memberikan bantuan padaINDRA dalam mengadakan, mempromosikan, dan mengedarkan obat DobelL tersebut mengingat pendidikan terdakwa JEFRI sebagai pelajar SLTAseharusnya sudah memahami tentang larangan pengedaran obatobat jenisDobel L yang secara hukum telah dilarang pengedarannya, apalagi diedarkansecara
    obatdobel L tersebut dilarang makanya dilakukan secara sembunyisembunyi dan pada malam hari dan hanya diedarkan pada orang atauteman terdekat yang dikenal oleh terdakwa JEFRI dan INDRA saja,sedangkan saksi bersama dengan rekannya dari Unit Reskoba PolresBojonegoro telah mengetahui kegiatan pengedaran obat jenis dobel Lyang tidak memiliki keahlian dan bukan kewenangan tersebut dilakukanoleh terdakwa JEFRI tersebut telah dilakukan lebih dari satu kali.
    Saksi INDRA KUSUMA WARDANA alias GET bin WARKUN:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya tetap sesuaidengan BAP Penyidik ;e Bahwa saksi mengetahui tentang pengedaran obat dobel L yangdilakukan oleh terdakwa JEFRI SETYAWAN bin HARTONO WARKUNHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 141 / Pid.Sus / 2016/ PN Bjn(teman saksi) sehubungan pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016sekitar jam 22.00 Wib bertempat di warung kopi Casper masuk jalanLettu Suwolo Kelurahan Mlaten Kecamatan Kota Kabupaten
    obatdobel L tersebut dilarang makanya dilakukan secara sembunyisembunyi dan pada malam hari dan hanya diedarkan pada orang atauteman terdekat yang dikenal oleh terdakwa JEFRI dan saksi saja,sedangkan kegiatan pengedaran obat jenis dobel L yang tidak memilikikeahlian dan bukan kewenangan tersebut dilakukan oleh terdakwaJEFRI tersebut telah dilakukan lebih dari satu kali.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Tlg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Mohamad Saiful Sulum bin Nurcholis;
737
  • Bocilyang telah melakukan pengedaran pil dobel L dan ketika dikembangkanternyata sdr.
    Bocil yangtelah melakukan pengedaran pil dobel L dan ketika dikembangkanternyata sdr.
Putus : 19-07-2011 — Upload : 01-11-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PID/2011/PT.KT.SMDA
Tanggal 19 Juli 2011 — CHE- CHE LIA YOHANES Binti YOHANES
6719
  • 11 (Sebelas) botol bir putihmerk bintang dan 2 (dua) lembar nota penjualan melalui kasir yaitu saksiMARIAe Ketika Terdakwa mengedarkan dan menjual minuman beralkohol golonganA kepada tamu yang datang tanpa dilengkapi dengan surat izin yang sahdari pejabat yang berwenang, sehingga terdakwa bersama barang buktidibawa untuk dimintai keterangan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 ayat (1) jo Pasal 11 ayat (1) Peraturan Daerah Nomor: 2 Tahun 2009tentang Pelarangan Pengedaran
    Menyatakan Terdakwa CHECHE LIA YOHANES Binti YOHANES telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaDeENQ@N..........c eee eee eee eeeDengan sengaja menjual minuman keras sebagaiman diatur dan diancampidana dalam pasal 3 ayat (1) jo pasal 11 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Berau No. 2 tahun 2009 tentang pelarangan pengedaran danatau penjual minuman beralkohol:;2.
    Menyatakan Terdakwa CHECHE LIA YOHANES Binti YOHANES terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menjual minuman keras sebagaiman diatur dan diancam pidanadalam pasal 3 ayat (1) jo pasal 11 ayat (1) Peraturan Daerah KabupatenBerau No. 2 tahun 2009 tentang pelarangan pengedaran dan atau penjualminuman beralkohol; 222222 n nnn nnn nnn nee.
    Sedangkan minuman kerasgolongan A yang diperjual belikan oleh Terdakwal Pembanding tidak termasuk sebagai barang dalam Pengawasan dan karenanya merupakan barang bebas 3)4)5)6)dalam produksi, pengedaran danpenjualannya;Bahwa sehubungan dengan minuman keras golongan Atersebut, ternyata Bupati Berau telah membuat danmengeluarkan Peraturan Daerah Kabupaten Berau No. 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Penjualan MinumanBeralkohol golongan A, B dan C (PERDA No. 2 Tahun2009); (Bukti Terlampir~2) jnn nnn nnn
    Tibatiba kamidikejutkan dengan beredarnya Surat Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia No. 188.34/163/SJ perihal KlarifikasiPeraturan Daerah yang ditanda tangani oleh Menteri DalamNegeri RI GAMAWAN FAUZI, yang pada pokoknyameminta kepada Bupati Berau untuk menghentikan Pelaksanaan Peraturan Daerah No. 2 Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol dan selanjutnya Segeramengusulkan proses pencabutannya kepada DPRDyang pelaksanaan penghentian dan proses pencabutanagar dilaporkan
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 17 Maret 2016 — MUHAMMAD Als AMAT Bin MAHFUD
214
  • PN.Kgn tentang penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD Als AMAT bin MAHFUD beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar atau memperhatikan keterangan SaksiSaksi, pendapat Ahli, Surat danketeranganTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Als AMAT Bin MAHFUD bersalah melakukantindak pidana pengedaran
    Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi di rumahTerdakwa, kemudian beberapa anggota kepolisian dari Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatandiantaranya Saksi ARTONO Bin DATONG dan Saksi DONY EKO PRASETYONO BinMARYONO yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatanmenuju ke rumah Terdakwa;Bahwa
    Saksi ARTONO bin DATONG (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di rumahTerdakwa, tepatnya di Desa Bangkau, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatantelah terjadi tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi yang dilakukan oleh TerdakwaMUHAMMAD Als AMAT Bin MAHFUD;Bahwa awalnya Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa melakukan tindak
    pidana pengedaran obat / sediaan farmasi di rumahTerdakwa, kemudian beberapa anggota kepolisian dari Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatandiantaranya Saksi ARTONO Bin DATONG dan Saksi DONY EKO PRASETYONO BinMARYONO yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatanmenuju ke rumah Terdakwa;Bahwa ketika sampai di tempat kejadian Saksi ARTONO dan Saksi DONY EKOPRASETYONO beserta anggota lainnya melihat Terdakwa sedang berada di depan rumahTerdakwa;Bahwa kemudian Saksi ARTONO
    Saksi DONY EKO PRASETYONO Bin MARYONO (sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di rumahTerdakwa, tepatnya di Desa Bangkau, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatantelah terjadi tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi yang dilakukan oleh TerdakwaMUHAMMAD Als AMAT Bin MAHFUD;Bahwa awalnya Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa melakukan
Register : 21-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1270/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
123
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih sejak tahun 2010 yang lalu karena Tergugat ditangkap pihak yangberwajib karena Terlibat pengedaran narkoba, yang pada akhirnya antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan suami istri sampai dengan sekarang;7. Bahwa masalah rumah tangga tersebut sudah dimusyawarahkan oleh keluargakedua belah pihak namun tidak berhasil;8.
    memeriksa pokok gugatan Penggugat,terlebih dahulu memeriksa permohonan berperkara secara CumaCuma (prodeo)sebagaimana dalam positanya dan dalam petitum memohon agar dibebaskan dari segalabiaya yang timbul akibat perkara ini karena Penggugat tidak mampu;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2010, puncaknya terjadi pada tahun 2010, Tergugat ditangkap oleh pihak yang berwajibterlibat pengedaran
    berdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, maka perkara ini telahdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa upaya damai sesuai dengan PERMA No. tahun 2008 dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2010, puncaknya terjadi pada tahun 2010, Tergugat ditangkap oleh pihak yang berwajibterlibat pengedaran
    narkoba yang mengakibatkan pisah rumah sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy Kutipan Akta Nikah (P.1),sebagai bukti antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini masih terikat suami isteriyang sah;menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat, Tergugat pada saat iniberada di Lembaga Pemasyarakatan aledang karena Tergugat terlibat pengedaran narkobadan Tergugat divonis dengan
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 16/Pid.C/2015/PN Mjl
Tanggal 16 Februari 2015 — MAULANA YUSUP Bin KAMIL
465
  • HAKIMNENEH SUMARSIH PANITERA PENGGANTIDari uraian singkat kejadian yang dibuat secara tertulis oleh Penyidik ternyataTerdakwa didakwa telah melanggar ketentuan Pasal 9 Perda No. 06 Tahun 2011 TentangLarangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran dan Penjualan Minuman BeralkoholUntuk membuktikan dakwaan tersebut, Hakim mendengar keterangan saksisaksiyang dihadapkan oleh Penyidik yakni : Saksit ANDI SUSAMTO S,H, Saksi ADE MAMAN,S.H.
    ditahan.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Telah membaca uraian singkat kejadian yang mendakwa Terdakwa.Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa.Telah memperhatikan barang bukti.Menimbang, bahwa dari uraian singkat kejadian yang dibuat secara tertulis olehPenyidik ternyata Terdakwa didakwa telah melanggar ketentuan Pasal 9 Perda No. 06 Tahun2011 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran
    merk ANKER sebanyak 44 (empat puluh empat) dusatau sejumlah 528 (lima ratus dua puluh delapan) botol dan bir hitam merkSTOUT sebanyak 25 (dua puluh lima) dus atau sejumlah 300 (tiga ratus ) botoldengan menggunakan kendaran roda 4 (empat) jenis Pick Up Box tahun 2014warna hitam/silver Nomor Polisi E 8506 KP;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum karena Pasal 9 Perda No. 06 Tahun 2011 TentangLarangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran
    dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN TERDAKWA :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN TERDAKWA :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa sudah pernah dihukum;e = Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Mengingat Perauran Daerah Kabupaten Majalengka Nomor 6 Tahun 2011 TentangPerubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten Majalengka Nomor 6 Tahun 2002 TentangLarangan, Pengawasan, Penertiban Pengedaran
Register : 07-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.SEPTI CHAERIYAH,SH
2.NIA LIANA, SH
Terdakwa:
NUZUWANIS BIN MUSLEM M. HUSEN
2819
  • Menyatakan Terdakwa NUZUWANIS bin MUSLEM M.HUSEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang tidak memiliki keahliandan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan berkhasiat obat,ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran
    pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan berkhasiat obat, ketentuan mengenaipengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran
    dengan total harga Rp.40.000(empat puluh ribu rupiah), obat tramadol terjual 30 (tiga puluh) butir dengantotal harga Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).eBahwa terdakwa menjual obat Merk TRAMADOL HCI tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan berkhasiat obat, ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran
    Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard an/ atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan berkhasiat obat, ketentuan mengenaipengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaanfarmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayananfarmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah
    Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard an/ atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Cbiberkhasiat obat, ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi danalatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan
Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 78/PID.Sus/2016/PN-PASUR
Tanggal 16 Agustus 2016 — HANIK Binti SYARIFUDDIN
174
  • dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud Pasal 98 ayat (2) setiaporang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat dan ayat (3) ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran
    , penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutupelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016, sekitar pukul 20.00 WIB, unitReskrim Polsek Purworejo melakukan penangkapan terhadap saksi Saiful Arif3Ardianto Bin Suyatno di Jalan Sunan Ampel, Kelurahan Petamanan, KecamatanPanggngrejo, Kota Pasuruan dan setelah dilakukan
    Asetaminofen mempunyai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk narkotika maupun psikotropika.5 Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika.Bahwa terdakwa Hanik Binti Syarifuddin bekerja sebagai ibu rumah tangga danbukan dokter maupun apoteker sehingga tidak sepatutnya menjual obat Carnophentanpa jin dan sepengetahuan dari pihak yang berwenang di mana untuk pelayanandan pengedaran obat Carnophen
    , pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah).1.
    obat jenis Carnophen harusmelalui apotik dan harus dengan resep dokter;~ Bahwa untuk pelayanan dan pengedaran obat Carnophen tersebutharus di Apotik resmi, jadi untuk Toko Obat yang melakukan23pelayanan dan pengedaran Obat Carnophen atau obat keras lainnyaakan ditindak secara administratif sebagaimana diatur dalamPERMENKES No. 992/MENKES/PER/X/1993;Bahwa yang memiliki kewenangan untuk melakukan penyidikanadalah Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Surabaya;Bahwa untuk golongan obat keras atau Daftar
Register : 24-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 307/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 5 Februari 2014 — YAHYA SATRIANI Bin H. DAHRI
512
  • DAHRI bersalahmelakukan tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98Ayat (2) dan Ayat (3) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa YAHYA SATRIANI Bin H.DAHRI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan serta dendasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulankurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3
    terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi AGUS LIANOOR Bin MAHWIN NOOR dan SABAHUMAMINO BARUS Bin NIAR BARUS yang merupakan anggota kepolisian dari KepolisianSektor Daha Selatan sedang melaksanakan piket jaga di kantor Kepolisian Sektor DahaSelatan.halaman 3. dari 21 halamanPutusan Nomor 307/Pid.B/2013/PN.Kgn.Bahwa kemudian saksi AGUS dan saksi SABAHUM mendapat informasi darianggota reskrim Kepolisian Sektor Daha Selatan bahwa ada seseorang yang melakukantindak pidana pengedaran
    terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi AGUS LIANOOR Bin MAHWIN NOOR dan SABAHUMAMINO BARUS Bin NIAR BARUS yang merupakan anggota kepolisian dari KepolisianSektor Daha Selatan sedang melaksanakan piket jaga di kantor Kepolisian Sektor DahaSelatan.halaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 307/Pid.B/2013/PN.Kgn.Bahwa kemudian saksi AGUS dan saksi SABAHUM mendapat informasi darianggota reskrim Kepolisian Sektor Daha Selatan bahwa ada seseorang yang melakukantindak pidana pengedaran
    barangbukti tersebut positif mengandung Karisoprodol, Asetaminofen dan Kafein;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi AGUS LIANOOR Bin MAHWIN NOOR, dibawah sumpah sesuai agamanyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan pekerjaan ataupunkeluarga dan saksi adalah anggota polri yang bertugas di polsek Daha Selatan;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran
    I,Desa Bayanan, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.e Bahwa awalnya saksi dan saksi AGUS LIANOOR Bin MAHWIN NOORyang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Sektor Daha Selatansedang melaksanakan piket jaga di kantor Kepolisian Sektor Daha Selatan.e Bahwa kemudian saksi AGUS dan saksi mendapat informasi dari anggotareskrim Kepolisian Sektor Daha Selatan bahwa ada seseorang yangmelakukan tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi di Jalan Satria,setelah menerima informasi
Putus : 03-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SERANG Nomor 699/Pid.Sus/2018/PN.Srg
Tanggal 3 Januari 2019 — ADFIN RIZALDI BIN ABDUL MUKTI
225
  • Saksi AMINUDIN YUNUS, S.Pd, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya Tindak Pidana penyalahgunaan / Pengedaran sediaan Farmasiatau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar /Mutu dan PenyalahgunaanNarkotika Golongan dalam bentuk Tembakau gorilla teijadi pada hari SeninTanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wib di kontrakan Terdakwa tepatnyaLingkungan Sempu Kelapa Hendep Kel.Serang Kota Serang;Bahwa benar yang melakukan Perbuatan tindak pidana
    Saksi DEDI MUNANDAR, A.md, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya Tindak Pidana penyalahgunaan / Pengedaran sediaan Farmasiatau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar /Mutu dan PenyakahgunaanNarkotika Golongan 1 dalam bentuk Tembakau gorilla terjadi pada hari SeninTanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wib di kontrakan Terdakwa tepatnyaLingkungan Sempu Kelapa Plendep Kel.Serang Kota Serang;Bahwa yang melakukan Perbuatan tindak pidana tersebut
    /PN.Srg Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal Pengedaran sediaan Farmasi ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar / Mutu dan Penyalahgunaan Narkotikagolongan dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.
    /PN.Srg33 (tiga puluh tiga) bungkus / 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir dilantai kosanadalah Terdakwa sendiri;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa bahwa barang bukti yang ditemukan dikosan / kontrakan milik terdakwa tersebut rencananya akan dijual kembali olehterdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal Pengedaran sediaan Farmasi ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar / Mutu dan PenyalahgunaanNarkotika golongan dari pihak yang berwenang;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut
    Unsur Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar atau persyaratan Keamanan, khasiat, atau kemantfaatan dan mutu; Bahwa terjadinya Tindak Pidana Pengedaran sediaan Farmasi atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu terjadi pada hari Senin Tanggal 23 Juli 2018 sekirapukul 22.00 Wib di kontrakan Terdakwa tepatnya Lingkungan Sempu KelapaHendep Kel.Serang Kota Serang
Register : 13-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 019/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 6 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
202
  • uang pemberian Tergugat.Bahwa Tergugat tidak ingin bercerai denganPenggugat karena Tergugat masih sayang kepedaPenggugat.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebutPenggugat telah menyampaikan' replik secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikutbahwa Penggugat tetap sebagaimana yang Penggugatkemukakan pada poin 3. tersebut, sebagai buktiadanya pertengkaran dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah tidakberubahnya sikap dan perbuatan Tergugat yakniTergugat telibat pengedaran
    uang palsu danpencurian kendaraan bemotor yang menyebabkanTergugat pernah dipenjara, serta perkawinanPenggugat dengan Tergugat tidak mendapatpersetujuan orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat.bahwa Penggugat tetap mempertahankan alasan padapoin 4 ditambah Tergugat terlibat pengedaran uangpalsu.Bahwa benar Penggugat tidak mau menerima uangpemberian Tergugat, Penggugat tidak berani menerimakarena uangnya tidak jelas asalnya.Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebutTergugat telah menyampaikan
    Tetapi menurut Tergugat kepergiannya keKalimantan Timur tersebut bukan disebabkan bertengkardengan Penggugat melainkan karena Tergugat telahterlibat kasus pengedaran uang palsu.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui pula akankebenaran gugatan Penggugat pada poin 5 dan 6, hanyasaja Tergugat beralasan bahwa dirinya tidak memberinafkah kepada Penggugat karena Penggugat tidak maumenerimanya.Menimbang, bahwa menanggapi alasan Tergugattersebut, Penggugat juga mengemukakan alasan bahwa benartidak bersedia
    menerima uang pemberian Tergugat karenaPenggugat tidak mengetahui asal usul uang tersebut,disebabkan Tergugat telah terlibat kasus pengedaran uangpalsu dan pencurian kendaraan bermotor yangmengakibatkan Tergugat masuk penjara.
    Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, kemudian Tergugat terlibatkasus pengedaran uang palsu. Denganadanya kasus' tersebut maka Tergugatpergi ke Kalimantan Timur sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal.= Bahwa setelah kepergian Tergugattersebut, sekitar bulanAgustus/September 2008 Tergugat pulangdari Kalimantan Timur dan tinggal ditempat orang tua Tergugat dalamkeadaan tetap berpisah denganPenggugat.
Register : 28-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDIANSYAH RIZKI Bin BEDI MAHA PUTRA
13993
  • dan penjualan sediaan farmasi berupa Kosmetika untukkecantikan tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang yaitu BPOM;Bahwa Terdakwa melakukan memproduksi, pengedaran dan penjualansediaan farmasi berupa kosmetika untuk kecantikan tersebut sejak bulanMaret 2014;Bahwa Terdakwa awal mula pengedaran dan penjualan sediaan farmasiberupa kosmetika untuk kecantikan sekitar bulan Februari 2019 dimanaTerdakwa memproduksi, pengedaran dan penjualan sediaan farmasi berupakosmetika untuk
    Kampar;Bahwa Terdakwa melakukan memproduksi, pengedaran dan penjualansediaan farmasi berupa kosmetika untuk kecantikan tersebut hanya untukmenambah usaha Terdakwa disamping usaha yang ada yaitu depot air;Bahwa Terdakwa telah berupaya untuk mengurus perizinan kosmetiktersebut tetapi izinnya tidak keluar;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dalam 1 (Satu) paket kosmetiksejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pernah menelepon ke pabrik kosmetik dengan merk yangberbeda, istilannya melong
    Kampar;Bahwa Terdakwa melakukan memproduksi, pengedaran dan penjualansediaan farmasi berupa kosmetika untuk kecantikan tersebut hanya untukmenambah usaha Terdakwa disamping usaha yang ada yaitu depot air;Bahwa Terdakwa telah berupaya untuk mengurus perizinan kosmetiktersebut tetapi izinnya tidak keluar;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dalam 1 (Satu) paket kosmetiksejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mencampurkan produk kosmetik tersebut danTerdakwa hanya mengemasnya
    dan penjualan sediaan farmasi berupakosmetika untuk kecantikan tersebut sejak bulan Maret 2014 namun pada awalmula pengedaran dan penjualan sediaan farmasi berupa kosmetika untukkecantikan sekitar bulan Februari 2019 dimana Terdakwa memproduksi,pengedaran dan penjualan sediaan farmasi berupa kosmetika untuk kecantikandi rumah Terdakwa yang berada di Jalan Sukajadi Perum.