Ditemukan 93 data
39 — 4
2012 yang berhak menerima adalah PNS dan CPNS di lingkungan DinasPendidikan Kota ProbolinggoBahwa benar dalam Perwali Probolinggo yang diatur tambahan penghasilandiberikan dalam bentuk uangBahwa benar setiap PNS serta CPNS menerima tidak sama berdasarkan eselondan golonganBahwa benar pagu tahun 2013 sebelum APBD Tambahan penghasilan pada dinaspendidikan adalah sebesar Rp. 460.835.000 sebelum perubahan pada bulan juliBahwa benar yang dialokasikan untuk GTT dan PTT dalam DPA dinaspendidikan ada 2 penggaran
79 — 24
unit mobil tersebut sesuai dengan kontrakadalah seharga 2,3 milyar sekian;Bahwa saksi tahu Pembayaran dilakukan sekaligus dalam tahun 2004;Bahwa Pembayaran untuk kedua unit mobil tersebut melalui BendaharawanUmum Daerah Kota Jambi;Bahwa staf saksi tidak boleh melakukan pembayaran tersebut tanpa seizin saksiselaku Kabag Keuangan;Bahwa saksi tidak tahu kapan datangnya kedua unit mobil tersebut;Bahwa untuk pengadaan mobil Damkar tersebut memang sudah dianggarkantahun 2004;Bahwa dilakukan pembahasan penggaran
74 — 42
;Bahwa benar terhadap keuangan daerah termasuk belanjaabelanjadan Dana Hibah setiap tahun dilakukan pemeriksaan oleh BPK;Bahwa benar hasil audit BPK terhadap penggunaan dana keuangandaerah berdasarkan PP tahun 2012 yang dikeluarkan tahun 2013tidak ada ditemukan penggaran penggunaan dana hibah KONI;Bahwa benar saksi pernah menerima surat penyitaan terhadap danaHibah KONI sebesar Rp. 849.406.600,(Delapan ratus empat puluhsembilan juta empat ratus enam ribu enam ratus rupiah), tetapidijawab saksi tidak
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
299 — 236
saksi datang tersebut sebelumnya mendapatkan kabar dariWA bapak Sukardi; Bahwa pada saat acara selesai, sebelum saksi pulang kerumah,saksi melihat 4 caleg tersebut pulang terlebih dahulu dibandingkan saksi; Bahwa aksi melihat saksi WIDODO, SARIBUN, SUKARDImenggunakan jaket/jas warna hitam, topi dan ID Card yang ada lambangPanwas; Bahwa saksi melihat pak sukardi melakukan perekaman denganmenggunakan Handicam, widodo memfoto sedangkan saribun hanyamengawasi; Bahwa rapat Pleno yang dibahas adalah penggaran
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
H. SYAIFUDDIN FIRMAN, ST Bin H. ABDUL KARIM JOHAN Alm
142 — 345
antara lain : huruf c : Pengawasan danpengendalian dalam rangka memberi pedoman dan standarisasi petunjuk teknik sertarekomendasi bagi para pengguna jalan nasional dan provinsi lintas kabupaten/kotadalam pelaksanaan pekerjaan prasarana jalan dan jembatan.5 Berdasarkan Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor : R.318VIII Tahun 2016tanggal 22 September 2016 tentang Kuasa Pengguna Anggaran dan BendaharaPengeluaran Pembantu pada Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu TA 2016, Tugasdan Fungsi Kuasa Pengguna Penggaran
antara lain : huruf c : Pengawasan danpengendalian dalam rangka memberi pedoman dan standarisasi petunjuk teknik sertarekomendasi bagi para pengguna jalan nasional dan provinsi lintas kabupaten/kotadalam pelaksanaan pekerjaan prasarana jalan dan jembatan.O Bahwa menurut Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor : R.318VIII Tahun 2016tanggal 22 September 2016 tentang Kuasa Pengguna Anggaran dan BendaharaPengeluaran Pembantu pada Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu TA 2016, Tugasdan Fungsi Kuasa Pengguna Penggaran
Syaifuddin Firman belum melasanakan Tugas dan Fungsi kurang beikselaku Kuasa Pengguna Penggaran antara lain : melaksanakan tindakan yangmengakibatkan pengeluaran atas beban Anggaran Belanja, dan penandatangan SPM.7 Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi BengkuluNomor : SK.954068 Tahun 2016 tanggal 17 Oktober 2016 tentang Penunjukan PejabatPelaksanaan Teknis Kegiatan (PPTK) dan Juru Bayar di Lingkungan Dinas PekerjaanUmum Provinsi Bengkulu Bidang Bina Marga APBD 2016, bahwa
58 — 115
telah dilakukan sebanyak 2 kali yaituNopember dan Desember 2009, Pertama untuk uang muka30%, Rp. 174.003.000,00 (seratus tujuh puluh empat juta tigaribu rupiah), Kedua tanggal 30 Desember 2009 sebesar Rp.406.007.000,00 (empat ratus enam juta tujuh ribu rupiah);Bahwa benar persyaratan dipenuhi semua ;Bahwa benar untuk DIPA tahun 2009 yang saksi ketahuikaitannya dengan RS untuk dilaksanakan tahun 2010 saksitidak tahu ;Bahwa yang saksi ketahui kami hanya menanda tangani diDPA proses RKA adalah proses penggaran
212 — 308
TPK/2017/PN MdnBawahan Bantuan APBD Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2012dengan nomor SR 5/PW02/5/2016 tanggal 25 Januari 2016.Bahwa atas keterangan Ahli tersebut di atas sebagian dibenarkan olehterdakwa yang selanjutnya menerangkan bahwa pemecahan paketsudah ada sejak dari penggaran di APBD sehingga tidak benar hal itudikatakan penyimpanganMenimbang bahwa Dalam persidangan perkara ini Para Terdakwa /Penasehat Hukumnya telah mengadirkan Saksi yang menguntungkan Terdakwa( A de Charge ) yang
196 — 71
Aceh BaratProvinsi Aceh; Surat Camat Meureubo Nomor : 300/150/2014, tanggal 03 Februrai 2014,perihal daftar penggaran tanah lokasi UTU; SK Bupati Aceh Barat Nomor 340 Tahun 2014, Tentang pembentukanpanitia Penyelesaian ganti Peunayah/ Santunan tanah garapan kawasankampus UTU.
139 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1465 K/Pdt/2017.Majelis Hakim tingkat Pertama maupun Majelis Hakim Tingkat Banding.Perbuatan tersebut merupakan bukti terjadi Penggaran Hak AsasiManusia (HAM);Dengan demikian kedua putusan pengadilan baik majelis Hakim tingkatpertama maupun Majelis Hakim tingkat Banding tidak menerapkan danbertentangan dengan Pasal 2 ayat (1) , Pasal 5 dan Pasal 50 ayat (1)Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman.5.Bahwa Majelis Hakim tingkat Pertama dan Majelis Hakim Tingkat Bandingsalah
186 — 90
Pelalawan Riau padasaat mau mencari lahan perkebunan kelapa sawit dan berikutnya datanguntuk,menengok lahan yang sudah digarap.Bahwa setahu saksi tanah tersebut telah diambil alin oleh PT Siak RayaTimber pada tahun 20072008, namun oleh terdakwa sampai tahun 2010masih memperkerjakan orang untuk merawat dan menjaga lahantersebut karena mengharapkan ganti rugi dari perusahaan, tetapi haltersebut tidak ada pergantian bahkan para penggaran telah diusir olehperusahaan dengan menggunakan aparat Brimob.Bahwa
159 — 55
Menyelenggarakan bimbingan dan pengasuhan.29.61Memberikan jam Komandan kepada peserta didik.Mengkordinasikan kegiatan Operasinal pendidikan keKesatuan atas.Melaksanakan evaluasi kegiatan rutin bulanan.Menyelenggarakan sidang Dewan pendidikan menjelangtupdik.Menyenggarakan siding penasehat pendidikan khusus(apabilah serdik melakukan penggaran berat dan siswamenderita sakit keras untuk tidak dilanjukanpendidikannya.Memaparkan rencana pengoperasionalan pendidikankepada Danrindam, Spers, Kakesdam, Kajasdam
77 — 18
Kepala Desa ;e Bahwa setelah pengajuan tahun 2009 rencana anggaran oleh Dewandisetujui, kemudian menjadi anggaran APBD tahun 2010;e Bahwa untuk menentukan harga permeternya saksi survey dan laporpimpinan, dan kemudian penggaran. Waktu penganggaran belumdibutuhkan aprisal dan aprisaldipergunakan pada saat pelaksanaan;Hal 132 dari 328 halaman, No. 20/Pid.Sus/2013/P.TPikor.
184 — 42
Fitriyadi, selaku Anggota;)Bahwa benaruntuk proses penggaran, awal proses penganggaranKegiatan pembangunan Dermaga Trestel Pelabuhan MKubangsaritercantum dalam APBD Kota Cilegon Tahun Anggaran 2010 dengananggaran sebesar Rp 50.000.000.000.