Oleh karena itujikalau diketemukan unsur peringan dari diri Terdakwa selayaknyapencegahan lebih dikedepankan ketimbang pemenjaraan sebab tujuanpenghukuman di NKRI(Negara Kesatuan Republik Indonesia) inisebenarnya lebih menyentuh kepada bentuk pencegahan sebagai efekjera dari suatu Perbuatan Pidana;c.

Bahwa Terdakwa sebagai prajurit TNI selama 25(dua puluh lima) tahun berdinas belum pernah dihukumpidana maupun disiplin, dan Terdakwa masih mempunyaiisteri dan anakanak yang masih kecil yangmembutuhkan pembinaan bimbingan kedua orangtuanya.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat PutusanPengadilan Militer Tingkat Pertama dinilai terlalu beratdan perlu. untuk di peringan sehingga mengenaiPenjatuhan Putusan Pidana Pokok yang dijatuhkankepada Terdakwa haruslah

yang dijatuhkanterlalu ringan, mengingat bahwa Terdakwa adalah seoranglakilakidewasa yang seharusnya menjadi pemimpin dan tidak mudah ringantangan, lagipula Terdakwa berdasarkan pengakuannya telah 5 bulantinggal bersama tanpa adanya ikatan perkawinan di rumah yangdikontrak, saksi korban dan Terdakwa bekerja pada satu perusahaan, inimenandakan bahwa Terdakwa termasuk atau menunjukkan moral yangkurang baik selaku seorang lakilaki dewasa, hal mana merupakanalasan pemberat bagi Terdakwa dan alasan peringan

milik saksikorban saya melihat dua orang laki laki yang membuntuti saksikorban kemudian saya melihat langsung pelaku mengambil HPsaksi Korban pada saat pemilik HP sedang menggunakan Het setlalu. pelaku yang duduk di belakang/ dibonceng tiba tiba menarikHPnya yang kemudian terjadi Tarik menarik yang kemudian saksikorban berteriak Jambrreet selanjutnya saya secara sepontanmenabrakan sepeda motor saya hingga pelaku terjatuh terusmelarikan diri ke Jalan Daya Nasional selanjutnya saya kejar dan diberi peringan

Satuan Terdakwa yaitu Kodim0716/ Indramayu.Bahwa tujuan majelis tidak semata matahanya memidana orangorang yang melakukantindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat kembaliinsaf pada jalan yang benar menjadi Warga Negaradan prajurit yang baik sesuai dengan falsapahPancasila dan Sapta Marga.Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkanpidana atas. diri Terdakwa dalam perkara ini,terlebih dahulu) Majelis akan memperhatikan hal hal yang dapat menjadikan bahan peringan

Hal inikarena pihak Pengugat hanya menyampaikan nilai kerugianmateriil dan immaterial, tanpoa menerangkan alasan logis danalasan yuridis dari perincian nilai kKerugian tersebut.c) Bahwa Penggugat mendasarkan adanya gugatan perdataperbuatan melawan hukum tersebut dari adanya sebuah somasi.Padahal jelas tindakan somasi /atau peringan /atau teguran tertulismerukan hal yang sepatutnya dan sangan diperbolehkan untukdilakukan oleh pihak didalam suatu kesepakatan perjanjiankeperdataan.

Hal inikarena pihak Pengugat hanya menyampaikan nilai kerugianmateriil dan immaterial, tanopa menerangkan alasan logis danalasan yuridis dari perincian nilai kKerugian tersebut.f) Bahwa Penggugat mendasarkan adanya gugatan perdataperbuatan melawan hukum tersebut dari adanya sebuah somasi.Padahal jelas tindakan somasi /atau peringan /atau teguran tertulismerukan hal yang sepatutnya dan sangan diperbolehkan untukdilakukan oleh pihak didalam suatu kesepakatan perjanjiankeperdataan.

, yang seluruhnya atausebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 15.30 Wib pada saatterdakwa sedang duduk duduk di gubuk yang berada di belakang rumahterdakwa kemudian dari jarak sekitar 50 Meter terdakwa melihat ANGGA,SUTIR, SUPRI dan MAHYUN sedang mengikat egrek pada batangbambu di peringan

Bahwa usaha Terdakwa yang memberikan jaminan rumah BINmiliknya yang masih dalam status kredit sebagaipembayaran/pengembalian sisa uang Saksi 2 sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) menjelang sidang dengan membuat tandaterima pelunasan hanya sekedar akal bulus Terdakwa untukmengelabui sidang, karena walaupun Terdakwa telah mengembalikanseluruh uang tersebut namun hal itu tidak menghapuskan kesalahanTerdakwa kecuali hanya sebagai faktor peringan pidananya.5.

NOMOR 45 TAHUN 1990 sebagimanayang telah dituduhkan oleh Tergugat, maka ketentuan jenis hukumansebagaimana dalam Pasal 6 ayat (4) PERATURAN PEMERINTAHNOMOR 30 TAHUN 1980 tersebut berlaku sebagai suatu pilihan (dapatdipilin), yang kemudian dengan suatu pertimbangan tertentu apakahlayak untuk dijatuhkan sangsi sebagimana dalam huruf a,b,c, atau ddalam pasal tersebut, namun tidak berarti dapat semenamena puladijatunkan kepada Penggugat tanpa disertai dasar dan alasan baik alasanpemberat atau alasan Peringan

Penggugat dalam Konvensi) sama sekali tidak pernah lagimemenuhi kewajibannya untuk membayar iuran wajib meskipun telahdiingatkan dan ditagih berulang kali sebagaimana yang dilakukan olehPenggugat II dalam Rekonvensi (Tergugat III dalam Konvensi) melalui suratsebagai berikut: Surat Nomor O169/INT/B.II/VI/2012 tanggal 11 Juni 2012, PerihalInstruksi; Surat Nomor 0186/INTSPI/B.II/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012, PerihalPeringatan keI; Surat Nomor 0197/INTSPII/B.II/VIII/2012 tanggal 06 Agustus 2012,Perihal Peringan

tatanan dan sendisendi kehidupan disiplinmiliter.Bahwa setelah memperhatikan pertimbangan tersebut di atas dan mengingatsifat dan hakekat perbuatan Terdakwa serta halhal memberatkan Terdakwamenyesali perbuatannya dan perbuatan Terdakwa secara tidak langsung adakaitannya dengan katakata dari Dandenpom II/3 lampung yang melarangTerdakwa dinas apbila belum dapat melunasi hutangnya serta Terdakwa sudahdi berhentikan dari dinas militer, maka Majelis memandang pidana yangdimohonkan Oditur Militer perlu di peringan

Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin Prajurit TNI ADkhusunya kesatuan Terdakwa Kodim 0416/Bute.Bahwa setelah memperhatikan pertimbangan halhal yang meringankanmaupun yang memberatkan tersebut di atas dan mengingat sifat hakekat serta dariperbuatan Terdakwa maka Majelis menilai pidana yang diajukan oleh OditurMiliter terlalu berat sehingga perlu di peringan supaya adil dan seimbang denganperbuatan Terdakwa.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis

ijin edar daribarang bukti adalah termasuk golongan obat tradisional;Bahwa menurut ahli yang dimaksud dengan obat tradisional adalah bahanatau ramuan yang berupa bahan tumbuhan, bahan hewan, bahan mineral,sediaan galenik atau campuran dari bahanbahan tersebut yang secaratradisional telah digunakan untuk pengobatan berdasarkan pengalaman;Bahwa obat tradisional ANLINU Cap Prono Jiwo yang disita dari terdakwa NIWAYAN SUDIARMINI sebanyak 3.505 (tiga ribu lima ratus lima) botol tersebuttelah diberikan peringan

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkanoleh KUA XXxXXxXxXXxXxXXxXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Tanggal 30 Juni 2021.Nomor 084/Kua.11.08.13/PW.01/06/2021, bermaterai cukup dan bercappos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P11).Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, Masingmasing , agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal diDusun Peringan RT.04 RW.O1, xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX

Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri.14MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa setelah memperhatikan pertimbangan halhal yang meringankan maupun yangmemberatkan tersebut di atas dan mengingat sifat hakekat serta dari perbuatan Terdakwamaka Majelis menilai pidana yang diajukan oleh Oditur Militer perlu di peringan supayaadil dan seimbang dengan perbuatan Terdakwa.Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan didasari atas kesadaran akan kesalahan

Oleh karenanyajikalau diketemukan unsur peringan pada diri terhukum selayaknyapencegahan lebih dikedepankan ketimbang pemenjaraan sebab tujuanpenghukuman di negara ini sebenarnya lebih menyentuh kepada bentukpencegahan sebagai efek jera dari suatu perbuatan pidana;Bahwa bagaimana mungkin Pemohon banding miliki akses ataukesempatan untuk memperoleh proses perawatan dan/atau perobatansecara maksimal sebab Pemohon Banding dipisahkan dengan dunia luarsementara dunia luarlah yang memiliki akses yang maksimal

Bahwa sebelum Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNo.06/2016 dibuat dihadapan Turut Terlawan , ternyata Terlawan telahmenerbitkan Surat Peringan (pertama) yang ditujukan kepada TerlawanIl, dengan perincian sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 406/PDT/2017/PT MDN.11.12.13.14.10. 1.

BAHWATERGUGAT I TELAH MELAKUKAN DISKRIMINASI TERHADAPPENGGUGAT KARENA PENGGUGAT TIDAK DIBERIKAN PELAYANANYANG MEMUASKAN ADALAH KELIRU, SALAH TAFSIR, TIDAK RELEVAN DAN ALASAN YANG MENGADAADA.Bahwa dalil Penggugat pada angka 5 Posita Gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa :1 Tergugat I tidak bisa memberikan Reschedule Ulang terhadap kredit Penggugat.Bahwa kredit Penggugat telah macet pada tanggal 11 November 2011, daritahun 2011 sampai dengan tahun 2012 Tergugat I telah memberikan surattunggakan dan surat peringan

ambil oleh saudara Hendra MayaKusuma dan terdakwa melihat tumpukan buah kelapa sawit yangtelah diambil oleh saudara Hendra Maya Kusuma alias Een;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung manaikan buah kelapasawit tersebut kedalam keranjang gandeng yang jumlahnyasebanyak 14 (empat belas) tandan kemudian buah kelapa sawittersebut langsung terdakwa bawa/langsir menuju rumah WakAmat sementara saudara Hendra Maya Kusuma alias Eenterdakwa tinggalkan didalam kebun tersebut pada saat diperjalanan tepatnya di peringan

Terdakwa ditangkap di rumahnya abangnya.Bahwa setelah meneliti dan memperimbangkan sifat hakekat dan akibat perbuatanTerdakwa serta halhal yang meringankan maupun yang memberatkan, sertapermohonan Terdakwa yang menyesali perbuatannya dan beranji tidak akanmengulangi lagi, Majelis berpendapat pidana yang dimohonkan oleh Oditur Militer perludi peringan agar selaras dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa, Majelis Hakimmenilai bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa haruslah dapatmemberikan