• H.MOHAMMAD HATTA serta gambar utama bagian belakang GedungDPR dan MPR RI yang disita dari Tersangka BAMBANG MUDIHARNOBin AMIN DHIHARNO dengan nomor seri seperti tersebut pada Bab (Q) adalah PALSU ; Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan teknik Cetak Sablon danCetak Printer ; 202722222 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 2011 Tentang Mata Uang Jo.

  MOHAMMAD HATTA serta gambarutama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RI yang disitadari Tersangka BAMBANG MUDIHARNO Bin AMIN DHIHARNOdengan nomor seri seperti tersebut pada Bab (Q) adalahKepalsuan tersebut merupakan perpaduan teknik Cetak Sablondan Cetak Printer ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 2011 Tentang Mata Uang Jo.

  MOHAMMADHATTA serta gambar utama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RIyang disita dari Tersangka BAMBANG MUDIHARNO Bin AMINDHIHARNO dengan nomor seri seperti tersebut pada Bab (Q) adalahKepalsuan tersebut merupakan perpaduan teknik Cetak Sablon danCetak Printer ; 77272222222 nnn nn nnnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 245 KUHPidana Jo.

• 2015 , dengan kesimpulan bahwa :Barang Bukti nomor BB2120/2015/DUF berupa : 125 (seratus dua puluh lima)lembar uang kertas RI pecahan 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dengan gambarutama bagian depan potret I GUSTI NGURAH RAI dan gambar utama bagianbelakang potret Danau Beratan Bedugul Bali yang disita dari saksi SUWADI BinSUMARDI dengan tersangka : MASKAN Bin SUHADI, KARSUMI Bin JAMRI,dan MOCH SOEKARNO dengan nomor seri seperti tersebut pada Bab IA(QA)adalah Palsu ;Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan

  Barang Bukti nomor BB2120/2015/DUF berupa : 125 (seratus dua puluhlima) lembar uang kertas RI pecahan 50.000,(lima puluh ribu rupiah),dengan gambar utama bagian depan potret I GUSTI NGURAH RAI dangambar utama bagian belakang potret Danau Beratan Bedugul Bali yangdisita dari saksi SUWADI Bin SUMARDI dengan tersangka : MASKANBn SUHADI, KARSUMI Bin JAMRI, dan MOCH SOEKARNOdengan nomor seri seperti tersebut pada Bab IA(QA) adalah Palsu ;Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan tehnik Cetak sablon dan CetakprinterB

  Barang Bukti nomor BB2120/2015/DUF berupa : 125 (seratusdua puluh lima) lembar uang kertas RI pecahan 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dengan gambar utama bagian depan potret IGUSTI NGURAH RAI dan gambar utama bagian belakangpotret Danau Beratan Bedugul Bali yang disita dari saksiSUWADI Bin SUMARDI dengan tersangka : MASKAN BinSUHADI, KARSUMI Bin JAMRI, dan MOCH SOEKARNOdengan nomor seri seperti tersebut pada Bab IA(QA) adalahPalsu ;28Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan tehnik Cetak sablondan

• 2017 pemohon menikah dengan sorangperempuan bernama ISMAWATI binti SUMALI sesuai kutipan AktaNikah Nomor : 0051/004/IV/2017.Bahwa buah hasil pernikahan pemohon dengan Ismawati binti Sumallitelah dikaruniai anak ke satu lakilaki yang lahir di Tanah Laut padaTanggal 09 Juni 2018 sesuai Akte Kelahiran Nomor 6301LU20072018004 dan diberi nama ALVINO ALFAREZY RAMADHAN.Bahwa seiring perjalanan waktu, pertumbuhan anak pemohon seringsakitsakitan dan menurut Tuan Guru, nama Alvino Alfarezy Ramadhanmerupakan perpaduan

• Salman warna hitam perpaduan gold No.082194329189;- 1 (satu) buah Hand Phone Samsung milik Baktiar warna hitam No. 082346986061. Dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------------

  Hasbudi Umar Alias H.Salman warna hitam perpaduan gold No.082194329189;1 (satu) buah hand Phone Samsung milik Sdr. Baktiar warna hitamNo.082346986061, dirampas untuk dimusnahkan;4.

  HENDRA AliasHENDRA warna merah hitam No.082393103437;1 (satu) buah Handphone Samsung milik Hasbudi Umar Alias H.Salman warna hitam perpaduan gold No.082194329189;1 (satu) buah Hand Phone Samsung milik Baktiar warna hitamNo.082346986061.Dirampas untuk dimusnahkan;7.

  Salmanwarna hitam perpaduan gold No.082194329189;1 (satu) buah Hand Phone Samsung milik Baktiar warna hitam No.082346986061.Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 25 dari 26 Hal. Put. 27/PID,SUS/2017/PT. MKS.7.

• Salman warna hitam perpaduan gold No.082194329189;

• 1 (satu) buah Hand Phone Samsung milik Baktiar warna hitam No. 082346986061.

Dirampas untuk dimusnahkan;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------------

Hasbudi Umar Alias H.Salman warna hitam perpaduan gold No.082194329189; 1 (satu) buah hand Phone Samsung milik Sdr. Baktiar warna hitamNo.082346986061, dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (dua rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusantanggal1 Desember 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

HENDRA AliasHENDRA warna merah hitam No.082393103437; 1 (Satu) buah Handphone Samsung milik Hasbudi Umar Alias H.Salman warna hitam perpaduan gold No.082194329189;1 (satu) buah Hand Phone Samsung milik Baktiar warna hitamNo.082346986061.Dirampas untuk dimusnahkan;7.

Salmanwarna hitam perpaduan gold No.082194329189; 1 (Satu) buah Hand Phone Samsung milik Baktiar warna hitam No.082346986061.Dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 3.000, (tiga ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari SENIN, tanggal 13 FEBRUARI 2017 olehkamiMI WAYAN SUPARTHA, SH.

• Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya tidak layak rumah tangga seperti inidipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwa tidak adanya perpaduan yangharmonis antara Pemohon dengan Termohon dan apabila dipertahankan terusdisamping hanya menimbulkan kemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuanperkawinan.7.

• No. tahun 1974adalah untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, hal ini dapat terwuijud apabila salaing pengertian dan tidakadanya peretngkaran kerna sebab apapun;Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas oleh karena antara penggugat dantergugat terus menerus terjadi percekcokan yang disebabkan tidak ada kesamaanpandangan oleh karenanya tidak layak rumah tangga yang seperti ini dipertahankan,sudah cukup membuktikan bahwa tidak adanya perpaduan

• Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya tidak layak rumah tangga seperti inidipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwa tidak adanya perpaduan yangharmonis antara Pemohon dengan Termohon dan apabila dipertahankan terusdisamping hanya menimbulkan kemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuanperkawinan.6.

• H.MOHAMMAD HATTA serta gambar utama bagian belakang GedungDPR dan MPR RI yang disita dari Tersangka BAMBANG MUDIHARNOBin AMIN DHIHARNO dengan nomor seri seperti tersebut pada Bab (Q) adalah PALSU ; 20 22222 =Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan teknik Cetak Sablon danCetak Printer ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 36 ayat (8) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 2011 Tentang Mata Uang Jo.

  MOHAMMAD HATTA serta gambarutama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RI yang disitadari Tersangka BAMBANG MUDIHARNO Bin AMIN DHIHARNOdengan nomor seri seperti tersebut pada Bab (Q) adalahKepalsuan tersebut merupakan perpaduan teknik Cetak Sablondan Cetak Printer ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 2011 Tentang Mata Uang Jo.

  MOHAMMADHATTA serta gambar utama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RIyang disita dari Tersangka BAMBANG MUDIHARNO Bin AMINDHIHARNO dengan nomor seri seperti tersebut pada Bab (Q) adalahKepalsuan tersebut merupakan perpaduan teknik Cetak Sablon danCetak Printer ; 22 2n0 222 sno nnn non nnn nnn nen con nee en nen nnn nesPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 245 KUHPidana Jo.

• Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya tidak layak rumahtangga seperti ini dipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwatidak adanya perpaduan yang harmonis antara Pemohon dengan Termohondan apabila dipertahankan terus disamping hanya menimbulkankemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan

  pada tahun 2014 dimanaTermohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama dan setelahPutusan Cerai Talak, nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 18dicari keberadaanya tidak bertemu sehingga telah terjadi perpisahan baiklahir maupun batin selama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya tidak layak rumahtangga seperti ini dipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwatidak adanya perpaduan

• melakukan tindak pidana Penganiayaan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 10 (sepuluh) pecahan gelas kaca

- 1 (satu) lembar baju kaos putih perpaduan

• Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya tidak layak rumah tangga seperti inidipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwa tidak adanya perpaduan yangharmonis antara Pemohon dengan Termohon dan apabila dipertahankan terusdisamping hanya menimbulkan kemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuanperkawinan.7.

• Bahwa Penggugat mempunyai prinsip dalam kehidupan berumahtangga, tidak ada satu pihak yang selalu benar dan juga sebaliknya,namun perkawinan adalah sebuah perpaduan hati dan jiwa dari 2 (orang)manusia dimana apabila sudah pecah sangatlah sulit untuk diperbaikidan mungkin memang jalan terbaik ini yang harus diambil;.

• Kekuatiran terhadap pertimbangan hukum yang tidakargumentatif serta tidak ada perpaduan antara pembuktian dengankeyakinan disorot oleh M.

  Yahya Harahap, SH dalam bukunyaPEMBAHASAN PERMASALAHAN DAN PENERAPAN KUHAP JILID IIhalaman 803 yang antara lain menyatakan:bones malah kadangkadang yang tertuang dalam suatu putusan pengadilan,hanya berisi uraian diskriptif tanpa alasan pertimbangan yang argumentatifdan tidak memuat kesimpulan pendapat yang merupakan perpaduan antarapembuktian dengan keyakinan.

  No. 694 K/Pid/2017Tinggi Bandung, tidak ada perpaduan antara pembuktian dengan keyakinandan tidak berdasarkan alat bukti yang sah.

• Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Tanjung Pati;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Anak tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) helai baju piyama lengan pendek warna biru motif boneka;
• 1 (satu) helai celana piyama panjang warna biru motif boneka;
• 1 (satu) helai celana dalam warna hitam;
• 1 (satu) BH warna ungu perpaduan

  Menyatakan barang bukti berupa:a 1 (Satu) helai baju pryama lengan pendek warna biru motif boneka;b. 1 (Satu) helai celana piyama panjang warna biru motif boneka;Cc 1 (Satu) helai celana dalam warna hitam;d. 1 (Satu) BH warna ungu perpaduan putih;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak Korban ia:4.

  Bahwa barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan berupa: 1 (Satu) helaibaju piyama lengan pendek warna biru motif boneka; 1 (Satu) helai celanapiyama panjang warna biru motif boneka; 1 (Satu) helai celana dalam warnahitam; dan 1 (Satu) BH warna ungu perpaduan putih, Kesemuanya adalah milikAnak Korban;Halaman 24 dari 43 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Bsk Bahwa Anak Korban pernah divisum dan berdasarkan Visum et RepertumRumah Sakit Umum Prof. DR. M. A.

  menerangkan sebagai berikut: Bahwa orang tua Anak memohon hukuman yang seringanringannya karenaAnak masih sekolah; Bahwa orang tua berjanji akan mendidik Anak lebih baik lagi; Bahwa orang tua berharap agar Anak berubah menjadi lebih baik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) helai baju piyama lengan pendek warna biru motif boneka;2. 1 (Satu) helai celana piyama panjang warna biru motif boneka;3. 1(Satu) helai celana dalam waa hitam;4. 1(sSatu) BH warna ungu perpaduan

  Pid.SusAnak/2020/PN Bsk Bahwa yang menjadi Korban dalam perkara a quo adalah iMang merupakan seorang Anak pada saat kejadian tersebut terjadi,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor iiaPn, yang menerangkanbahwa Anak Korban lahir di pada tanggal Bahwa barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan berupa: 1 (Satu) helaibaju piyama lengan pendek warna biru motif boneka; 1 (Satu) helai celana piyamapanjang warna biru motif boneka; 1 (Satu) helai celana dalam warna hitam; dan 1(Satu) BH warna ungu perpaduan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju piyama lengan pendek warna biru motif boneka; 1 (Satu) helai celana piyama panjang warna biru motif boneka; 1 (Satu) helai celana dalam wama hitam; 1 (Satu) BH warna ungu perpaduan putih;dikembalikan kepada Anak Korban 6.

• MOHAMMAD HATTA seta gambar utama bagianbelakang Gedung DPR da MPR RI yang disita tersangka ISMAIL bin JAIS danHAMZAH BASRI bin HASAN BASRI dengan nomor seri uang seperti Bab I(Q) adalah palsu, kepalsuan tersebut merupakan perpaduan teknik cetak Sablondan Cetak Printer dan Barang bukti dibungkus dengan plastik pembungkuswarna transparan, setelah disisihkan untuk penelitian di Laboratorium ForensikCabang Semarang sebanyak 4 (empat) lembar dengan nomor seri 1 (satu)lembar dengan nomor seri ZKU 240703

  MOHAMMAD HATTAseta gambar utama bagian belakang Gedung DPR da MPR RI dengannomor seri uang seperti Bab (Q) adalah palsu, kepalsuan tersebutmerupakan perpaduan teknik cetak Sablon dan Cetak Printer;4. bahwa telah ternyata ketika ditangkap, saksi Ismail Bin Jais sedangberupaya untuk menjual uanguang palsu tersebut setelah sebelumnyaTerdakwa menghubungi seseorang bernama Yanto untuk menawarkanuang tersebut dengan berkomunikasi dengan melalui 1 (satu) unit HPmerk Samsung Type GTE1205 T warna hitam dengan

• Saya curi pertama Saya jual dengan harga Rp80.000,00 dan yangkedua Saya jual bersama dengan helm Saya seharga Rp250.000,00;Bahwa uang tersebut Saya gunakan untuk mengganti oli motor Saya dan untukmencukupi angsuran motor Saya;Bahwa Saya melakukan pencurian di Halaman Kantor Pengadilan karena Sayamenganggap suasana di kantor Pengadilan sangat sibuk sehingga dihalaman parkirmotor kurang pengawasan;Bahwa Saya sangat menyesali perbuatan Saya;Diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm merk GM perpaduan

• Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon sangat menderita lahirmaupun batin oleh karenanya tidak layak rumah tangga seperti ini di pertahankan dansudah cukup membuktikan bahwa tidak adanya perpaduan yang harmonis antarapemohon dan termohon dan apabila di pertahankan terus di samping hanyamenimbulkan kemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

• Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon sangat menderita lahirdan tain dan oleh karenanya tidak layak rumah tangga seperti ini dipertahankan dansudah cukup membuktikan tidak adanya perpaduan yang harmonis antara pemohondengan termohon dan apabila dipertahankan terus disamping hanya menimbulkankemadlorotan juga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan ;6.

• Tentang : Akad Mudharabah Musytarakah pada Asuransi

• Akad yang digunakan adalah akad Mudharabah Musytarakah,yaitu perpaduan dari akad Mudharabah dan akad Musyarakah.2. Perusahaan asuransi sebagai mudharib menyertakan modal ataudananya dalam investasi bersama dana peserta.