Menolak gugatan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi secara bersamasama dan denganpertimbangan yang sama membayar ongkos perkara yang ditaksir hinggasaat ini sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.1/PDT/G/1994/PT.K tanggal 1 Maret 1994 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding boleh Tergugat/

. ;= Biee PANQGIAM cies swiss cess sania vasa ma Rp.285.000, ;+ Biaya TOGAKST 4s execs caei seam xe eis eames Rp. 3.000, ; Biaya meteral ..............cceceeeeeeee eee ee ees Rp. 6.000, ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat / Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan putusan No. 38 / Pdt / 2002 /PT.K tanggal 25 Juni 2002 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari kuasa Para Tergugat/Pembanding

Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndang No.8tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maumere tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor149/Pid/2004/PT.K

keadaan kosong dan baik kepada para penggugat, bila perlupelaksanaannya dengan bantuan Alat Negara;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas kedua bidang tanah sengketaadalah sah dan berharga;Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.650.000, ( dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah );a,putusan feeifJ fiaedputusan mana dalam tingkat banding atas permohonan tergugat telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan putusannya tanggal 14 Juli2003 No. 37 /Pdt/2003/PT.K

./2014/PT.K. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padaHalaman 10 dari 1111hari SENIN tanggal 09 JUNI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakimhakin Anggota, serta dibantu oleh SAIMAN J MARU,S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang akan tetapi tanpa dihadirioleh kedua belah pihak dalam perkara ini. Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisT.t.d T.t.d1. LGUSTI LANANG DAUH,SH.MH. .

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah mengajukan perlawananterhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan di mukapersidangan Pengadilan Negeri Singkawang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Singkawang dalam perkaraNo. 16/Pdt.G/1992/PN.SKW. tanggal 07 September 1993 yang dikuatkan olehputusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat No. 20/Pdt/1994/PT.K

secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKupang, pada hari ini : Rabu, tanggal : 26 Nopember 2014, oleh kami :Mahfud Saifullah,SH, sebagai Hakim/Ketua Majelis, I DEWA MADE ALIT DARMA, SH. dan MINIARDI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal : 24 September 2014, Nomor : .120/PEN.PDT/2014/PT.K

No.2163 K/Pdt/2012 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 95/PDT/2011/PT.K. tertanggal 6 Maret 2012 tidak menerapkan dasar hukumsebagaimana mestinya dalam pertimbangan hukumnya.

Merdeka Selatan III/9 Salatiga selaku PelaksanaPekerjaan Jalan Lingkar Selatan Kota Salatiga TA. 2008Paket STA 1+800 s/d STA 8+350 berdasarkan Surat PerjanjianKontrak Kerja Nomor: 602.2/663/2008 Nomor:112/PT.K/IX/2008,Nomor:472/K1/1IX/2008 tanggal 9 September 2008, ( dalamberkas perkara terpisah ), pada waktu antara bulan Januarisampai dengan Desember 2008 atau setidaktidaknya padatahun 2008, bertempat di Kantor Dinas Pekerjaan Umum KotaSalatiga dan lokasi Pembangunan Jalan Lingkar Selatan KotaSalatiga

G SUMUAL Direktur PT KADI International (JO) menandatangani Kontrak Pengadaan Jasa Pemborongan Nomor602.2/663/2008, Nomor : 112/PT.K/1IX/2008 dan Nomor472/K1/1IX/2008 tanggal 9 September 2008 untuk pekerjaanPembangunan Jalan Lingkar Selatan (JLS) Kota SalatigaPaket STA 1+800 s.d Paket STA 8+350 dengan waktupelaksanaan 110 hari kalender terhitung sejak tanggalditandatanganinya kontrak dengan nilai kontrakRp.47.242.664.000, (empat puluh tujuh milyard dua ratusempat puluh dua juta enam ratus enam puluh

KUNTJUP Jl.Merdeka Selatan III/9 Salatiga selaku Pelaksana PekerjaanJalan Lingkar Selatan Kota Salatiga TA. 2008 Paket STA1+800 s/d STA 8+350 berdasarkan Surat Perjanjian KontrakKerja Nomor : 602.2/663/2008, Nomor : 112/PT.K/IX/2008 danNomor : 472/K1/1X/2008 tanggal 9 September 2008, pada waktuantara bulan Januari sampai dengan Desember 2008 atausetidaktidaknya pada tahun 2008, bertempat di Kantor DinasPekerjaan Umum Kota Salatiga dan lokasi Pembangunan JalanLingkar Selatan Kota Salatiga TA. 2008

KADI International (JO) menandatangani Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 602.2/663/2008,Nomor : 112/PT.K/IX/2008 dan Nomor : 472/K1/1IX/2008tanggal 9 September 2008 untuk pekerjaan PembangunanJalan Lingkar Selatan (JLS) Kota Salatiga Paket STA 1+800s.d Paket STA 8+350 dengan waktu pelaksanaan 110 harikalender terhitung sejak tanggal ditandatanganinyakontrak dengan nilai kontrak Rp.47.242.664.000, empatpuluh tujuh milyard dua ratus empat puluh dua juta enamratus enam puluhempat ribu rupiah) ; ~~Bahwa

Kuntjup Salatiga)beserta lampiran data pendukungnya ;Copy Legalisir Surat Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum Kota Salatiga nomor : 602.105 / 135/ 2008 tanggal 10 April 2008 tentang Pejabat PembuatKomitmen (PPKom), Bendahara Pengeluaran PembantuKegiatan, nama kegiatan dan Sumber dana Kegiatan Kegiatan yang dikelola DPU Kota Salatiga TA. 2008beserta Lampirannya 9 ees eee See 6 eeeDokumen kontrak pengadaan Jasa Pemborongan nomor602.2/663/2008; Nomor : 112/PT.K/1IX/2008; nomor472 / KI / IX / 2008;

penanaman anakan pisang adalahperbuatan melanggar hukum ;Menghukum Tergugat beserta orangorang atau anggota keluarga yangmendapat hak dari padanya untuk tidak boleh melakukan kegiatan apapunjuga di atas tanah sengketa ;Menghukum Tergugat untuk biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.46.500, (empat puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat telah diperbaikioleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan putusannya tanggal 9 April 1996Nomor 12/PDT/G/1996/PT.K

hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ad. a dan b:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena PengadilanTinggi dalam memperingan pidana yang dijatunkan kepada para terdakwa tidakdisertai pertimbanganpertimbangan yang tepat (onvoldoende gemotiveerd),sehingga harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi KupangNo.71/Pid/2006/PT.K

No. 865 K/Pid/2007Memperhatikan UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndang No.8tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri di Ende tersebut.Menyatakan batal demi hukum putusan Pengadilan Tinggi No.71/Pid/2006/PT.K tanggal 25 Juli 2006; yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriEnde

tanah milik Esau Isliko;Tanah ini merupakan tanah sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat yang selanjutnya disebut Obyek Sengketa;Bahwa obyek sengketa dengan batasbatas pada point 2 diatas, telahpernah digugat oleh Hendrik Maakh, Dkk pada tahun 1984, dimanayang menjadi Tergugat adalah Alm.Johan Daniel sebagai Tergugat dan Alm.Jacobus Abraham Daniel Maakh sebagai Tergugat II sesuai: Putusan Pengadilan Negeri Kupang No: 65/Pdt/G/1984/ PN.KPG; Putusan Pengadilan Tinggi Kupang No: 119/Pdt/1988/PT.K

perkara ini agar memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:1) Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2) Menetapkan bahwa Penggugat adalah ahliwaris yang sah dariAlm.Johan Daniel;3) Menyatakan bahwa obyek sengketa dengan batasbatas padapoint 2 diatas merupakan harta bersama yang belumdibagi antaraOrangtua Penggugat dengan Alm.Jacobus Abraham Daniel Maakhsesuai: Putusan Pengadilan Negeri Kupang No: 65/Pdt/G/1984/PN.KPG; Putusan Pengadilan Tinggi Kupang No: 119/Pdt/ 1988/ PT.K

juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya, maka permohonan kasasi dariPemohon Kasasi I/Penuntut Umum tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dengan demikian, terdapat cukup alasan untukmenolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa dan mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Alor dan membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 24/PID.SUSTPK/201 7/PT.K

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sidorejo, RT.002 /RW.003Desa Cipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utaraselama 7 tahun, setelah itu pindah keperumahan PT.K Tiga di DesaKedurang, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan selama 2tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun SidorejoRT.002/RW.003, Desa Cipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut

No. 1070 K/Pdt/2012e Menyatakan Pengadilan Negeri Rote Ndao tidak berwenang untukmemeriksa perkara gugatan Penggugat;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp744.000,00 (tujuh ratus empat puluh empat ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiKupang dengan putusan No.66/PDT/2011/PT.K tanggal 14 Oktober 2011;Menimbang,

No. 1318 K/Pdt/2014Kupang dengan Putusan Nomor 103/Pdt/2013/PT.K. tanggal 19 Desember2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 3 Februari 2014 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal13 Februari 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Kasasi Nomor133/Pdt.G/2012/PN.Kpg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang

No. 2128 K/Pdt/2006 Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat /Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kupang dengan putusan No. 65/PDT/2005/PT.K. tanggal 25Agustus 2005;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding pada tanggal 28 Oktober 2005 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat I/Pembanding, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29Oktober 2005, diajukan

No 650 K/Pdt/2008 Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini Nihil;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pemohonputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiKupang dengan putusannya No. 49/PDT/2007/PT.K tanggal 1 November2007;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 28 November 2007, diajukanpermohonan' kasasi secara lisan

Menghukum para Tergugat membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini ;Atau Penggugat mohon putusan yang adil dan bijaksana ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Kupang No. 36/Pat.G/1998/PN.Kpg, tanggal 21 September 1998 adalah sebagai berikut :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 02/Pdt/1999/PT.K

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kupangtelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 16/Pdt.G/2008/PN.Kpg. tanggal 19Agustus 2008 yang amarnya sebagai berikut:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupangdengan putusan No. 21/Pdt/2009/PT.K