AKANG (DPO) berhasil mengambil 1 (satu) buah laptop warna merahmerk HP serta 2 (dua) buah Handphone merk Samsung warna Hitam miliksaksi koroban MARIA RUFINA dan MARY BRIDGET dengan caramenodongkan senjata tajam jenis golok kepada saksi korban MARIARUFINA dan MARY BRIDGET;Halaman 7 dari 42 hal. Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN CijrBahwa setelah terdakwa 4. MUHAMAD ANWAR SANUSI alias OTOY BinAlm DIDIN dan Sdr. KOMPRENG (DPO), sdr. AKANG (DPO) (DPO), sdr.ODOG (meninggal dunia) serta sdr.

AKANG (DPO) berhasil mengambil 1 (satu) buah laptop warna merahmerk HP serta 2 (dua) buah Handphone merk Samsung warna Hitam miliksaksi koroban MARIA RUFINA dan MARY BRIDGET dengan caraHalaman 12 dari 42 hal. Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Cjrmenodongkan senjata tajam jenis golok kepada saksi korban MARIARUFINA dan MARY BRIDGET;Bahwa setelah terdakwa 4. MUHAMAD ANWAR SANUSI alias OTOY BinAlm DIDIN dan Sdr. KOMPRENG (DPO), sdr. AKANG (DPO) (DPO), sdr.ODOG (meninggal dunia) serta sdr.

Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN CjrBahwa yang saksi ketahui setelah dilakukan pengecekan bahwa barangyang berhasil diambil oleh para pelaku yaitu 2 (dua) Buah laptop dan duabuah Handphone milik saksi Carles dan suster Rufina serta Mary Briget.Bahwa yang saksi ketahui bahwa pelaku masuk ke biara dengan caramemanjat gerbang pagar dikarenakan area tersebut dikelilingi pagar dangerbang terkunci kemudian melumpuhkan saksi bersama dengan saksiLucas sebagai penjaga Biara dengan cara memukul kepala bagianbelakang

dan suster Rufina serta Mary Briget;Bahwa cara pelaku masuk ke area Biara dengan cara memanjat gerbangpagar dikarenakan area tersebut dikelilingi pagar dan gerbang terkuncikemudian melumpuhkan Saksi bersama dengan saksi JAJAT sebagaipenjaga Bihara dengan cara memukul kepala bagian belakang dan pundakkemudian sebelum mengambil barangbarang tersebut terdakwa melakukanpenodongan atau mengancam pemilik barang dengan menggunakan golokkemudian barang tersebut diambil oleh pelaku;Bahwa sebelum kejadian

Cianjur telaterjadi pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa bersama dengan Odog,Akang, Dadan, Kompreng;Bahwa yang menjadi korban yaitu tempat penghuni biara yaitu saksi Mary,Bridget, saksi Lukas Dokumbani, Jajat Carles dan Rufina;Bahwa barang yang telah diambil oleh dengan para terdakwa dan Odog,Akang, Dadan, Kompreng yaitu 2 (dua) buah laptop dan 2 buah handphone;Halaman 32 dari 42 hal.

RUFINA GINTING, S.H., M.H.Jabatan : Jaksa Pengacara NegaraAlamat =: Jalan A.H. Nasution No. 1 C Medan.4. ERMAWATY SYANUR, S.H.Jabatan : Jaksa Pengacara NegaraAlamat : Jalan A.H. Nasution No. 1 C Medan.5. CUT INDRI HAPSARI, S.H.Jabatan : Jaksa Pengacara NegaraAlamat =: Jalan A.H. Nasution No. 1 C Medan.6. EMMI F MANURUNG, S.H., M.H.Jabatan : Jaksa Pengacara NegaraAlamat =: Jalan A.H. Nasution No. 1 C Medan.7. SABRINA OCTAVIA, S.H.Jabatan : Jaksa Pengacara NegaraAlamat =: Jalan A.H.

Andala
Tergugat:
1.Rufina Andala
2.Nita Andala
3.Michael Andala
4.Dr. Ir. Amran Sulaiman, MP
Turut Tergugat:
Johanis Pemandi Andala

Penggugat:
1.RUSIAH
2.SIRAT
Tergugat:
1.ANAS
2.RUFINA. A
3.AMANDUS
4.NONI
5.ANITA
6.KAMISNAH
7.NIKODEMUS

Ngada telah lahir seorang anak perempuan yang bernama Maria Dolorosa Meo, dari seorang ibu yang bernama Rufina Menge;

Aloysius Tanis yaitu Ibu Monika Rufina Finas (isteri almarhum)dengan Tergugat Dominikus Lewo Teluma berupa kwitansi jual beli, suratpernyataan pelepasan hak, surat perjanjian jual beli;Bahwa pada tuntutan point 4 menyatakan Terggugat menguasai danmengerjakan diatas tanah objek sengketa A dengan cara menebang pohonlamtoro dan membangun pondok darurat diatas objek sengketa A milikPenggugat. Pernyataan ini tidak benar karena bidang tanah objek sengketaA bukan milik Para Penggugat H.

AloysiusTanis yaitu Ibu Monika Rufina Finas (isteri almarhum) disaksikan olehanak anaknya sebagai ahli waris dengan Tergugat Dominikus LewoTeluma berupa kwitansi, surat pernyataan pelepasan hak, dan suratperjanjian jual beli;5. Bahwa transaksi jual beli tanah objek sengketa A dan B sah secara hukum,karena dilakukan berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak antarapemilik tanah alm. Aloysisu Tanis dan ahli warisnya sebagai penjual denganpenerima tanah Dominikus Lewa Teluma sebagai pembeli;6.

Alo Tanis) dengan Tergugat 1 ;T1.2: Fotokopi kuitansi jual beli tertanggal 4 Juli 2015 ;T1.3: Fotokopi Surat Pernyataan dari Monika Rufina Finas ;T1.4: Fotokopi Surat Pernyataan dari Lorensius Jehamun;T1.5: Fotokopi Surat Pernyataan dari Lambertus Lahu ;T1.6: Fotokopi Surat Pernyataan dari Mathias Djehadan ;Perk.

Surat Keterangan Untuk Rekes Nomor: 474.1/396/IX/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta, bukti PI ;Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan RUFINA ESIEN di Srakartatertanggal 6 September 1985, atas nama : ARIS TRI WAHYUDI, bermeteraicukup yang merupakan surat aslinya, bukti PII ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/168/X/1985,tertanggal 11 10 1985 atas nama : ARIS TRI WAHYUDI, yang di keluarkanoleh Kepala Kelurahan Sangkrah, bermeterai cukup

Saksi Rufina Asny Tarigan, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon karenasuami Pemohon sepupu dengan suami saksi; Bahwa nama Pemohon adalah Normal Anita, marganya Peranginanginyang merupakan marga dari ayahnya; Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan AktaKelahiran dan ljazah Diploma III tertulis nama Pemohon adalah NormalAnita; Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tertulis nama Pemohonadalah Norma Lanita br.

.), bertempat tinggal diLingkungan Ill, RT/RW. 015/007, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII;Dalam hal ini Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VIImemberikan kuasa kepada Monika Rufina Tanis (Tergugat Ill)berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16 Desember 2015 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajodengan Nomor Register: 83/SK/PDT/XIV2015/PN.LBJ., tanggal 16Desember 2015;8.

Aloysius Tanis yaitu lou Monika Rufina Finas (isteri almarhum)dengan Tergugat Dominikus Lewo Teluma berupa kwitansi jual beli, suratpernyataan pelepasan hak, surat perjanjian jual beli;Bahwa pada tuntutan point 4 menyatakan Terggugat menguasai danmengerjakan diatas tanah objek sengketa A dengan cara menebang pohonlamtoro dan membangun pondok darurat diatas objek sengketa A milikHalaman 8 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN. Lbj.Penggugat.

Dalamproses sertifikasi telah dilakukan transaksi jual beli antara ahli waris alm.Aloysius Tanis yaitu lou Monika Rufina Finas (isteri almarhum) disaksikanoleh anak anaknya sebagai ahli waris dengan Tergugat Dominikus LewoTeluma berupa kwitansi, surat pernyataan pelepasan hak, dan suratperjanjian jual beli;Bahwa transaksi jual beli tanah objek sengketa A dan B sah secara hukum,karena dilakukan berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak antarapemilik tanah alm.

Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Monika Rufina Finasdengan Dominikus Lewo Taluma tanggal 13 Juni 2013, diberi tanda T.I5;. Fotocopy Kwitansi Pembayaran Pelunasan Sebidang Tanah sejumlah8.500.000, tanggal 25 Juli 1997, diberi tanda T.I6;. Fotocopy Kwitansi Pelunasan Sebidang Tanah sejumlah Rp. 4.000.000.tanggal 04 Juli 2015, diberi tanda T.I7;.

Aloy Tanis in casu Tergugat Ill adalah sah;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli sudah dinyatakan sahkemudian dihubungkan dengan bukti bertanda T.+5 berupa surat perjanjian jualbeli tanah antara Monika Rufina Finas dengan Dominikus Lewo Taluma danbukti T.+6 berupa kwitansi pembayaran pelunasan sebidang tanah sejumlah8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) serta keterangan saksi yangdiajukan Para Tergugat yakni saksi Theresia Senau yang menerangkan setelah2 tahun mengerjakan tanah objek

RUFINA C. SIANIPAR, setelah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi saksi tidak dapat hadir di persidangan, sehingga keterangannya di Berita Acara PemeriksaanKepolisian dbacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, JULFERI HUTAPEA DAN LORA SUSYANTYNAINGGOLAN menikah pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira Pukul10.00 Wib, di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) di SinamanI NagoriPamatang Sidamanik Kec. Sidamanik Kab.

berelamat di Desa Sinaman I Kec.SidamanikKab.Simalungun.Bahwa yang saya ketahui nama pasangan pengantin JULFERI HUTAPEA pada saatpemberkatan pernikahan tersebut adalah LORA SUSYANTY NAINGGOLAN;Bahwa memang ada pendeta lain selain saya yang ikut membantu pada saatpemberkatan pernikahan JULFERI HUTAPEA dengan LORA SUSYANTYNAINGGOLAN pada pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira 10.00 Wib diGereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) yang berelamat di Desa Sinaman IKec.Sidamanik Kab.Simalungun, yakni Pendeta RUFINA

Tanah kebun yang terletak di lokasi Piro, Kelurahan Mangulewa,Kecamatan Golewa Barat, Kabupten Ngada dengan ukuran + 85(delapan puluh lima) x 75 (tujuh puluh lima) meter persegi denganbatasbatasnya sebagai berikut:Timur : dengan tanah milik Zakarian Bhara;Barat : dengan tanah milik Anastasia Meo dan Lusia Beku;Utara : dengan tanah milik Rosa Wua/Darius Dopo;Selatan : dengan tanah milik Rufina Loko;.

Tanah kebun yang terletak di lokasi Piro, Kelurahan Mangulewa,Kecamatan Golewa Barat, Kabupten Ngada dengan ukuran + 85(delapan puluh lima) x 75 (tujuh puluh lima) meter persegi denganbatasbatasnya sebagai berikut:Timur : dengan tanah milik Zakarian Bhara;Barat : dengan tanah milik Anastasia Meo dan Lusia Beku;Utara : dengan tanah milik Rosa Wua/Darius Dopo;Selatan : dengan tanah milik Rufina Loko;b.

Tanah kebun yang terletak di lokasi Piro, Kelurahan Mangulewa,Kecamatan Golewa Barat, Kabupten Ngada dengan ukuran + 85(delapan puluh lima) x 75 (tujuh puluh lima meter persegi) denganbatasbatasnya sebagai berikut:Timur : dengan tanah milik Zakarian Bhara;Barat : dengan tanah milik Anastasia Meo dan Lusia Beku;Utara : dengan tanah milik Rosa Wua/Darius Dopo;Selatan : dengan tanah milik Rufina Loko;a.

RUFINA SANTOSO,DAWUNG WETAN SOLO, diberi tanda bukti (P.5) ;Buktibukti tersebut telah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, dantelah pula dibubuhi bea meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud, Pemohonjuga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang untuk didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah sesuai dengan Agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Pembanding/Tergugat I : Rufina Andala
Pembanding/Tergugat II : Nita Andala
Pembanding/Tergugat III : Michael Andala
Pembanding/Tergugat IV : Dr. Ir. Amran Sulaiman, MP
Terbanding/Penggugat : Damianus. T. Andala
Terbanding/Turut Tergugat : Johanis Pemandi Andala

Mas Adie Wachied Larissa Rufina bintiDr. Rahmad Ramadhan,MARS, anak perempuan kandung ;2.4. Kasminah binti Kasban, lbu kandung ;3.

RUFINA GINTING, S.H.,M.H ;5. MASMUR BANGUN, S.H ;5==6. ERMAWATY SYANUR, S.H ;7. JOHAN KARNIZAR, S.H.,M.H ;8. WAHYU IBRAHIM, S.H 5=Masingmasing berkewarganegaaan Indonesia, PekerjaanJaksa Pengacara Negara pada Kantor Kejaksaan TinggiSumatera Utara, beralamat di Jalan.A. H. Nasution No. 1CMedan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi No. SKK107/N.2/Gp.1/06/2018, tertanggal 5 Juni 2018.Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT/TERBANDING:;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca:1.

Saksi RUFINA FELDIANA memberi keterangan di bawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena Pemohon merupakan teman Saksi saat masih bujangan, dan Saksi kenal denganPemohon II karena merupakan istri dari Pemohon I: Bahwa sehubungan dengan permohonan penetapan pengesahan anakyang diajukan oleh para Pemohon, para Pemohon adalah pasangansuami istri: Bahwa Saksi sudah tidak ingat kapan para Pemohon menikah, tapi setahuSaksi para Pemohon

Sesampainya Tergugat dan suami Tergugat II di rumah di OrinGete, di situ sudah ada 5 (lima), orang yaitu : Rufina Wisang, Yosefina RineldisWisang, Hendrika Wisang/ Penggugat (ketiganya adalah anak dari MarkusWisang dari perkawinannya dengan istri kedua), F.Pendi Meak (anak dariHalaman 20 dari 77.

Pendi Meak menyodorkan Surat PernyataanBersama tertanggal 26 Desember 2006 yang telah ditandatangani oleh 4(empat) orang yang tercantum dalam surat pernyataan, yaitu Rufina Wisang,Hendrika Wisang/Penggugat, F.Pendi Meak dan Falerianus Victor.Bahwa Surat Pernyataan Bersama tertanggal 26 Desember 2006 tersebutisinya sebagai berikut (kami kutip):Kami yang bertanda tangan di bawah ini:1. dst.nya ...... s/d 7;Dengan ini menyatakan halhal sebagai berikut:1.

Rufina Wisang (tanda tangan) 2.Yosefina Rineldis Wisang (tanpatanda tangan)1. Hendrika Wisang (tanda tangan) 4. F.Pendi M. (tanda tangan)Halaman 21 dari 77. Putusan Nomor: 30/PDT/2017/PT.KPG.5. Lukas Honggi (...tidak ditandatangani ) 6.Falerianus Victor (tanda tangan)7. Samuel Lipensius (........

;Demikian juga halnya tanda tangan dari Aster Wisang yang tertara dalam buktiP.1 telah dibantah oleh para Tergugat bahwa tanda tangan tersebut bukantanda tangan Aster Wisang dengan mengajukan saksi VINSENSIA MOANBURA (anak kandung dari Aster Wisang) yang menerangkan:Markus Wisang kawin dengan isteri kedua Maria Wisang mempunyai anak 6(enam) orang yaitu : Rufina Wisang, Aster Wisang, Nedi Wisang, EdeltrudisWisang dan Ons Wisang (lakilaki), sedangkan bapak Markus Wisang kawindengan isteri pertamanya

Saksi VINSENSIA MOAN BURA : Penggugat adalah adik dari mama saya, anak dari bapak Markus Wisangdengan isteri keduanya bernama Maria Wisang ; Markus Wisang kawin dengan isteri kedua Maria Wisang mempunyai anak 6(enam) orang yaitu : Rufina Wisang, Aster Wisang, Nedi Wisang, EdeltrudisWisang dan Ons Wisang (lakilaki), sedangkan bapak Markus Wisang kawindengan isteri pertamanya mempunyai anakanak : Meak Wisang, ArnoldusWisang, Petrus Wisang dan Godong Wisang (perempuan).

Menetapkan anak bernama Perlita Shifa Rufina binti Teguh Prayogo, umur 8 tahun 7 bulan dan Imanesta Gibrany Putra Prayunda bin Teguh Prayogo, umur 3 tahun 11 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat/Tergugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahpula berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan tambahan mohon kedua anak Penggugat denganTergugat yang bernama Perlita Hifa Rufina binti Tegun Prayogo, umur 8tahun 7 bulan, dan ANAK KE II, umur 3 tahun 11 bulan ditetapkan dalamasuhan Penggugat

dengan asli);Bukti P5 : Kutipan Akta Kelahiran No. 2039/2000 atas nama DeaElitamala yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Pontianak tanggal 12 Oktober 2000 (sesuaidengan asli);Bukti P6 : Kutipan Akta Kelahiran No. 216/2004 atas nama FernandaMaitri Andriyani yang dikeluarkan oleh Pegawai / PelaksanaCatatan Sipil Luar Biasa Kecamatan Sungai Raya tanggal 4Februari 2004 (sesuai dengan asili);Bukti P7 : Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor 01 tanggal 7September 2016 yang dibuat dihadapan Rufina

Ishaka) Terhadap Penggugat (Rufina alias Rufinah binti Mosis Dopo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)