Ditemukan 99 data
27 — 20
Setahu saya dalam pergaulan seharihari, kalau seandainya kitaminta dihormati oleh orang lain dari kita dulu yang harus menghormati orang.sepertinya hal tersebut tidak berlaku bagi Pemohon.Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawaban terhadap permohonan PemohonKonvensi tersebut, Termohon juga mengajukan gugatan balik / Rekonvensi, dalam halini Termohon disebut sebagai Penggugat Rekonvensi dan Pemohon disebut sebagaiTergugat Rekonvensi, sebagai serikut:1Bahwa halhal yang telah diajukan
73 — 45
beli dari almarhumah Mappakangka binti Massogoni; Tergugat membeli sawah tersebut, karena almarhumahMappakangka binti Massogoni menawarkan kepada Tergugat danpada saat itu) almarhumah Mappakangka binti Massogonimembutuhkan uang; Tergugat membelinya pada tahun 1979 dengan harga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), ada akta/bukti jual belinya; Luas sawah yang dibeli Tergugat tersebut sekitar 1,50 ha.23Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik sebagai serikut
92 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 705 PK/Pdt/2017Pusdalminlog TNI AD sebagai tanah dan bangunan Milik TNI AD denganNomor Lengger tanan 30418011 dan Lengger Bangunan Nomor3041801100001 dengan batasbatas sebagai serikut: Sebelah Utara berbatas Jalan Diponegoro; Sebelah Selatan berbatasan Tanah Sadr. Ismail lbrahim (tembok beton),; Sebelah Timur berbatasan Sdr. Bayumin Oesman (tembok beton); Sebelah Barat berbatasan Jalan Paka Rohim;.
304 — 191
Selanjutnya para terbanding semula parapenggugat juga telah mengemukakan bahwa oleh karena Tergugat VIl dalamputusan a quo telah menerima dengan baik dan tidak mengajukan upaya hukumbanding, maka pembanding semula tergugat tidak berkapasitas untukmengajukan keberatan seharusnya tergugat VII;Menimbang, bahwa apakah alasanalasan kontra memori banding paraterbanding semula para penggugat sebagai disebut diatas, cukup beralasan untukdikabulkan atau tidak Pengadilan Tingkat Banding berpendapat sebagai serikut
155 — 47
Talang Semut Lama), tercatat sebagai tanah Negarayang di kuasai TNI AD dalam hal ini Kodam II/Swj, yang digunakan sebagai= rumah Dinas Dandim 0418/Palembang yang terdaftar dalam buku Pusdalminiog TNI AD sebagai tanah dan bangunan Milik TNI AD dengan&)Nomor Lengger tanah 30418011 dan Lengger Bangunan Nomor3041801100001 dengan batasbatas sebagai serikut: Sebelah Utara berbatas JI.Diponegoro; Sebelah Selatan berbatasan Tanah Sdr. Ismail Ibrahim (Tembok beton) Sebelah Timur berbatasan Sdr.
165 — 552
Bahwa yang dimaksud dengan Perjanjian Kerja Bersama berdasarkan Bab, Ketentuan Umum, pasal 1 angka 21 UU No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, adalah perjanjian yang merupakan hasil perundinganantara serikut pekerja/serikat buruh atau beberapa serikatpekerja/serikat buruh yang tercatat pada instansi yang bertanggungjJawab di bidang ketenagakerjaan dengan pengusaha atau beberapapengusaha yang memuat syaratsyarat kerja, hak dan kewajiban keduabelah pthak.
102 — 11
Tanah Datar.e Yang jihat batas sepadan sebagai serikut :Utara : bandar kecilSelatan : sawah kaum Dt. Cumano (Penggugat), dikuasai T. 7(Syamsimar), Harta terperkara Sub. XIXHal 15 dari 107 Halaman No.53/Pdt.G/2011/PN.BSBarat : sawah kaum Dt. Cumano (Penggugat), kawan sawah ini jugaTimur : Nubiahe Harta sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat. 18 (Elva Suriani)e Harta sengketa dikenal dengan harta sengketa Sub.
Tanah Datar.e Yang jihat batas sepadan sebagai serikut :Utara : bandar kecilSelatan : sawah kaum Dt. Cumano (Penggugat), dikuasai T. 7(Syamsimar), Harta terperkara Sub. XIXBarat : sawah kaum Dt. Cumano (Penggugat), kawan sawah ini jugaTimur : Nubiahe Harta sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat. 18 (Elva Suriani)e Harta sengketa dikenal dengan harta sengketa Sub.
1.Prof. Dr. Muchtar Pakpahan,SH.,MA
2.Tati Lamria
Tergugat:
Yayasan Universitas Kristen Indonesia
Turut Tergugat:
1.Majelis Pekerja Harian Persekutuan Gereja Gereja di Indoneisa
2.Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia
67 — 14
Klausula ini, selain tidak sejalan dengan ketentuanPasal 6 ayat (1) AD YUKI ketika awal mulanya berdiri, juga memberipeluang bagi serikut buruh lain di lingkungan UKI untuk menjadipengurus YUKI.
283 — 305
Bahwa yang dimaksud dengan Perjanjian Kerja Bersama berdasarkan Bab ,Ketentuan Umum, pasal 1 angka 21 UU No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, adalah perjanjian yang merupakan hasil perundinganantara serikut pekerja/serikat buruh atau beberapa serikatpekerja/serikat buruh yang tercatat pada instansi yang bertanggungjJawab di bidang ketenagakerjaan dengan pengusaha atau beberapapengusaha yang memuat syaratsyarat kerja, hak dan kewajiban keduabelah pihak.
217 — 74
B9720LVwarna putih serikut 1(satu) buah konci kontak,11(sebelas) unit speaker merk Peavey, 3(tiga) unitspeaker merk merk TOA,1 (satu) unit DVD Player merkLG,1l (satu) unit Mixer merk Mc Leland,1l(satu) unitGenset dikembalikan kepada pemilik yang berhak;e 1(satu) tongkat panjang kurang lebih 1(satu) meterterbuat dari kayu warna coklat tua,1l(satu) buah batukali,1l (Satu) buah potongan kayu, 1 (satu) spandukwarna biruhitam yang sudah terbakar dirampas untukCALMS HAT fm4.
102 — 18
Saksi Ill, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani karet tempat tinggalKabupaten Merangin yang pada pokoknya menerangkan sebagai serikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena saksi merupakanteman dari Tergugat, dan saksi juga mengatahui bahwaPenggugat adalah isteri Tergugat ; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat mempunyai anakkembar dua orang, dan keduanya adalah perempuan ; Bahwa setahu saksi, sewaktu Penggugat melahirkan di Jambi,saksi dan keluarganya juga ikut kejambi melihatnya
Terbanding/Tergugat I : ELLYAWATI
Terbanding/Tergugat II : NANA LARASATTY
105 — 74
olehPembanding/ Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undang undang, maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutKuasa Hukum Pembanding/ Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahhalaman 17 dari 53 halaman put No.6/PDT/2019/PT JMBmengajukan Memori Banding tertanggal 16 Januari 2019 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai serikut
SELAMAT RIADI
Tergugat:
1.PT. GAJAH IZUMI MAS PERKASA
2.DINAS KETENAGAKERJAAN BATAM
113 — 77
Di tingkat pertama dan terakhir mengenai perselisihanantar serikat pekerja/serikut buruh dalam satu perusahaan.Oleh sebab itu, berangkat dari dasar hukum tersebut diatas TELAHSANGAT JELAS DAN TERANG bahwa perbedaan pendapat yangmenimbulkan pertentangan antara PENGGUGAT sebagai pengusahadan TERGUGAT sebagai pekerja karena adanya perselisihnan hakantara pengusaha dan pekerja, sehingga dalam hal ini yang berhakuntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ialah PENGADILANHUBUNGAN INDUSTRIAL, maka kewenangan
25 — 11
Antara lain, sebagai berikut : Ahmad Makin, dan Sriyati ,Yang Isinya, sebagaimana yang terliat dalam berita acarapersidangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa,Maka berdasarkan, uraian tersebut diatas termohon mohonkepada Bapak Ketua Majlis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa untukmemutuskan sebagai serikut : Termohon, menolak dadil permohonan ceraipemohon tersebut terkecuali yang telah diakui kebenarannya olehtermohon.
138 — 25
BUNGA BAKUNG danterdakwa / MELKYSEDEK VICTOR RAMBING TANGKAWAROUW didakwamelanggar pasal 3 jo pasal 18 Undangundang No.31 Tahun 1999 yang telahdirubah dan ditambah dengan Undangundang No.20 Tahun 200 jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai serikut :1. Setiap orang;2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi;3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan;4.
Barun
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa di Desa Glonggong, Kec. Jakenan, Kab. Pati
213 — 113
Tergugat mengenai Penggugat belummenempuh upaya administratif sebagaimana ketentuan Pasal 5 ayat (2) huruf dPeraturan Bupati Nomor 88 Tahun 2020 tentang Peraturan PelaksanaanPeraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 11 Tahun 2014 tentang Kepala Desasebagaimana telah diubah dengan Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 9Tahun 2018 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor11 Tahun 2014 tentang Kepala Desa sehingga gugatan Penggugat menjadiprematur Majelis Hakim akan mempertimbangkannya serikut
Terbanding/Terdakwa : DWI WIDODO
255 — 290
Dengan ketentuan sebagai serikut;a.
222 — 281
Dengan ketentuan sebagai serikut;Hal. 174 dari 176 hal Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIa.
209 — 28
Bersama Desa Marisaadalah Saksi AMRIN, harga pembayaran entris tersebut adalah sebesar Rp500,/cabang;Bahwa setelah diperlihatkan rekapitulasi pemakaian entris penyulaman kepada saksi,dijelaskan oleh saksi bahwa benar jumlah pemakaian entris yang digunakan di poktanHarapan Tani desa Oyom dan poktan Karya Bersama desa Marisa pada tahappenyulaman sesuai dengan yang tertera pada rekapitulasi tersebut;Bahwa saksi dapat menjadi koordinator okulator di2 (dua) poktan tersebut di jelaskan olehsaksi sebagai serikut