Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setiap setia sedian seolah setelah sutiah satiah seniah setian sepiah seteiah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3238/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • terbukti berbuat nujuz, oleh karena itu Penggugat Rekonpensiberhak atas nafkah selama masa iddah (selama 90 hari);Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat Rekonpensimenyatakan kesanggupannya akan memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah), kesanggupan tersebut Majelis Hakim memandang telah sesuaidengan kemampuan Tergugat Rekonpensi yang bekerja sebagai tukangbengkel sepeda dengan penghasilan sekitar Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah) setiah
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 18/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : AMSIRAH Alias AMAQ SINAM Bin ORTAJAB Alias AMAQ AMSIAH Diwakili Oleh : AMSIRAH Alias AMAQ SINAM Bin ORTAJAB Alias AMAQ AMSIAH
Terbanding/Penggugat : AMSIRE Bin ORTAJAB Alias AMAQ AMSIAH
157 — 107
  • Jumarsih alias Amaq Setiah bin Amsilah alias Amaq Jumarsih, umur 44tahun, agama Islam, beralamat terakhir di Setampeng DusunSetampeng, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pembanding 9 ;10. Jumarse alias Amaq Riane bin Amsilah alias Amagq Jumarsih, umur 42tahun, beralamat di Setampeng, Dusun Setampeng, Desa Ganti,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPembanding 10 ;11.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • selama 3 bulan masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

    d. Nafkah kedua orang anak IMAM BAIHAKI umur 7 tahun dan HARDIKA BAGAS KURNIAWAN, umur 2 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan, yang dihitung sejak putusan dijatuhkan sampain anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun), dengan tambahan 10% (sepuluh persen) setiah

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 729/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
  • PENETAPANNomor 729/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:WARDJAN BIN KASBAN, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 10081952/68tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunParengan RT. 04 RW. 04 Desa Jatimulyo, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SETIAH BINTI KEMIJAN, tempat, tanggal lahir
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 655/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 13 Nopember 2014 — RUSLI EDIMAN MANURUNG ALS RUSLI
33 — 14
  • Bahwa permainan judi jenis togas tersebutdilakukan terdakwa tanpa ijin dari pejabat yang berwenang dengancara yaitu terdakwa sebagai sub agen menerima Rekapan angkapasangan dari para tukang tulis melalui sms lalu terdakwa mengirimkanRekapan angka pasangan kepada GIRSANG (DPO) melalui SMS kenomor 085361322511 ( di HP nama SINGKEK ) dan Omzet penjualankupon togas tersebut terdakwa terima dari saksi SYAHRUL ALS BUYUNGsebagai tukang kutip setiah hari Selas dan Jumat setiap minggunya danselanjutnya omzet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/AG/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — MURSID bin H. MULTAZAM VS INAQ MUSIM binti AMAQ SALIM, DKK
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah kebun seluas 57 are, yang terletak di Dusun Petikus Lauk,Desa Aik Bukak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : kebun Amag Setiah;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 113 K/AG/2012 Sebelah Barat : kebun Senisah; Sebelah Timur : kebun Amagq Kertawang; Sebelah Selatan : Jalan;c.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Termohon pernah tidak mencuci pakaian Pemohonbeberapa kali (tidka lebih dari 6 kali dalam 7 tahun pernikahan)saat Termohon sedang kuliah, dan termohon tidak menyerahkanpekerjaan mencuci pakaian kepada Pemohon karena termohonbersedia mencuci pakaian Pemohon setiah pulang kuliah,namun Pemohon melakukan dengan Sukareia;b. Tidak Benar bahwa Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • pertimbangkan di atas yaitu padadasarnya hak mengasuh anakanak tersebut memang merupakan hak dankewajiban kedua orang tua/ibu bapaknya selama kedua orang tua/ibu bapaknyatersebut tetap cakap secara hukum dan moral, maka berdasarkan azaskewajiban, azas kepastian, azas kemaslahatan, azas kelayakan dan kepatutandan azas hukum lainnya, maka Majelis tetapbkan dan menghukum Tergugatuntuk memberikan kepada Penggugat nafkah 2 (dua) orang anak tersebutsebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) untuk nafkah ditambah setiah
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN Wno
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
SARNO Bin WONO SEMITO
382 — 12
  • dari dinas terkait dengan pengangkutandan penjualan BBM bersubsidi karena tersangk banya sebagai Sopir.Terdakwa biasanya mulai berangkat mengirim ratarata pukul 05.00 Wibakan tetapi untuk hari tersebut Terdakwa berangkat kesiangan.Terdakwa menerangkan jumlah jerigen yang di miliki oleh Sdr SUMANTOsebanyak 58 jerigen.Menurut keterangan Sdr.SUMANTO, membeli solar tersebut denganharga Rp. 5.150,(lima ribu seratus lima puluh rupiah) dan di jual denganharga Rp. 6500, (enam ribu limaratus rupiah) dan setiah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 19/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : DIN alias H. FAESAL bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat II : NINGSIH binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat III : NDIK binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IV : BIJANG bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat V : SURADIN bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VI : TI bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VII : NURAINI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VIII : HERNIATI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IX : AHMADSYAH bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat X : HAMDI bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XI : HAMDAN bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XII : RIANAP binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pe
43 — 30
  • Surti dan Nartodi, S.Sos; Sebelah Selatan : Tanah Kebun Setiadi, Setiah dan Hadirin Sebelah Timur : SMK dan Jalan; Sebelah Barat > Dahzilunya Tanah Kebun Nurialip sekarang TanahKebun Marsih dan Tanah Kebun Mashum;Sekarang Obyek Sengketa tersebut dikuasai oleh:10.2.1. ABDUL MANAN(Tergugat 1);10.2.2. MARD1(Tergugat 4);10.2.3. NARTODI, S. Sos. (Tergugat 10);Selanjutnya disebut sebagai "Obyek Sengketa"Halaman 10 dari 21 halaman Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/PDT/2009
Tanggal 28 Oktober 2009 — NY. YUNIAR MULYATI vs NYONYA LATIFAH RACHMAN
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KERUGIAN IMMATERILMalunya Tergugat kepada anaksaudara dan masyarakat pada umumnya kalau dihitung denganuang adalah sebesar = Rp.500.000.000,Jumlah seluruhnya sebesar = Rp.585.000.000, (limaratus delapan puluh lima juta rupiah) yang harus dibayar sekaligustunai pada saat perkara ini diputus dan apabila tidak Tergugat harusmembayar uang dwangsom sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiah hari keterlambatannya ;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2005 Penggugat telah membuatsurat pernyataan penguasaan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4518/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Bahwa puncak permasalahan terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun2013, terjadi percekcokan kembali dikarenakan Tergugat meminta kirimanuang lagi akan tetapi Penggugat tidak mengirimkan uang tersebut, hinggaTergugat sempat mengucapkan katakatamulai setiah kakeh biengkokelepas agih (Mulai sekarang kamu saya lepas);8.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA STABAT Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 30 Juni 2011 — Pemohon VS Termohon
9 — 3
  • tetapi pada pertengahan tahun 1996 Termohon DalamRekonvensi membuka usaha jualan kedai sampah dengan modaldiberi oleh orang tua Pemohon Dalam Rekonvensi, ternyatasetelah Pemohon Dalam Rekonvensi buka usaha tersebut,Termohon Dalam Rekonvensi berhenti bekerja dan sejak itutidak memberi uang untuk belanja rumah tangga lagi sampaisekarang, maka Pemohon Dalam Rekonvensi' tetap menuntutnafkah masa lampau tetapi sejak pertengahan tahun 1999sampai dengan Juni 2011 sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) setiah
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekopensi untuk memberikan nafkah anakbernama Anak , berumur 1 tahun, oleh sebab itu Tergugat Rekonpensiwajib memberikan nafkah perbulan sebesar Rp. 7.00.000.00 (tujuh ratusribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan jumlahnyabertambah sebesar 20 persen setiah tahun sesuai dengan nilaiinflasi;:Menghukum Tergugat Rekonpensi atau Pemohon Konpensi untukmembayar semua biaya yang timbul dari perkara ini ;Atau: Jika Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohon putusanyang
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 04-09-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 27 / PDT.G / 2012 / PN.PRA
Tanggal 4 September 2012 — - MASRI / H. MASRI - INAQ RIPAAN, DKK
33 — 21
  • SETIAH Dari istri pertama telah di berikan ratarata tanah sawah masingmasing 35 are dantanah kebun masingmasing seluas 35 are dan dari istri kedua dan istri ketiga hanyamendapatkan tanah kebun 105 are yang kini tidak adil namun semua itu Para Tergugatiklaskan, karena orang tua Para Tergugat telah tiada, namun masih apa yang ia lakukansekarang ini dianggapnya benar semua sampai Penggugat rela pecah dengan semuasaudaranya demi menjalankan hawaNapSuNY4a 222 ono nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Demikianlah
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Pemohon sering berselingkuh; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2019 dan tidak pernah berkumpul lagi;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering didamaikan olehkeluarga akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa pekerjaan dari Pemohon adalah tukang kayu;10.Bahwa Saksi mengetahui penghasilan dari Pemohon, sekitar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) perharinya ;11.Bahwa Pemohon tidak setiah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 188/PDT/2023/PT MTR
Tanggal 7 Desember 2023 — : JALALUDIN
Pembanding/Penggugat II : MAKRAH Diwakili Oleh : JALALUDIN
Pembanding/Penggugat III : NASRI PRANATA Diwakili Oleh : JALALUDIN
Pembanding/Penggugat IV : SUDIRMAN Diwakili Oleh : JALALUDIN
Terbanding/Tergugat I : GERAH
Terbanding/Tergugat II : ANWAR
Terbanding/Tergugat III : RIDWAN
Terbanding/Tergugat IV : RUSLAN alias KANGKUNG
Terbanding/Tergugat V : JARUADI
Terbanding/Tergugat VI : SUDIANI
Terbanding/Tergugat VII : RUM
Terbanding/Tergugat VIII : INAQ SETIAH
45 — 21
  • : JALALUDIN
    Pembanding/Penggugat II : MAKRAH Diwakili Oleh : JALALUDIN
    Pembanding/Penggugat III : NASRI PRANATA Diwakili Oleh : JALALUDIN
    Pembanding/Penggugat IV : SUDIRMAN Diwakili Oleh : JALALUDIN
    Terbanding/Tergugat I : GERAH
    Terbanding/Tergugat II : ANWAR
    Terbanding/Tergugat III : RIDWAN
    Terbanding/Tergugat IV : RUSLAN alias KANGKUNG
    Terbanding/Tergugat V : JARUADI
    Terbanding/Tergugat VI : SUDIANI
    Terbanding/Tergugat VII : RUM
    Terbanding/Tergugat VIII : INAQ SETIAH
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 58/Pid.B/LH/2019/PN Wno
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUMANTA Bin WAHONO Alm
396 — 9
  • mengetahui ijin dari dinas terkait dengan pengangkutan danpenjualan BBM bersubsidi karena tersangk banya sebagai Sopir.Saksi biasanya mulai berangkat mengirim ratarata pukul 05.00 Wib akantetapi untuk hari tersebut Saksi berangkat kesiangan.Saksi menerangkan jumlah jerigen yang di miliki oleh Sdr SUMANTOsebanyak 58 jerigen.Menurut keterangan Sdr.SUMANTO, membeli solar tersebut denganharga Rp. 5.150,(lima ribu seratus lima puluh rupiah) dan di jual denganharga Rp. 6500, (enam ribu limaratus rupiah) dan setiah
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 29 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Bahwa sebagai petani sawit, penghasilan bersih Tergugat Rekonvensisebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan;4.Bahwa karena Tergugat Rekonvensi telah membiarkan danmelalaikan tanggung jawab menafkahi Penggugat Rekonvensisehingga menuntut Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahlampau sejumlah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) selama 1tahun, kKemudian nafkah idah sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) setiah bulan sehingga menjadi sejumlah Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratus
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 08-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K / PM III-13 / AU / III / 2012
Tanggal 28 Maret 2012 — Apung Eko Budi Prasongko, Sertu NRP 526550
53 — 22
  • MazdatulFitriah di Surabaya setiah hari Sabtu dan minggu karena pada saat ituTerdakwa beralasan pulang Jombang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan di persidanganTerdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.