Ditemukan 108 data
Terbanding/Terdakwa : MANGASA SITUMORANG alias PAK RHEMA anak dari JAMINAR SITUMORANG
346 — 336
Mangasa SitumorangAneh teman facebook Ahli ini, kalau Ahli tidak percaya pada tunan kokribut?.e 1 (satu) eksemplar screen shot facebook an. Mangasa SitumorangAku lahir kedunia bukan karena tuhan.e 1 (satu) eksemplar screen shot facebook an. Mangasa SitumorangHari gini masih pecaya itu tuhan? Aku didesa Punti Kayu dan Abhlitidak menyembah itu tuhan.e 1 (satu) eksemplar screen shot facebook an Mangasa SitumorangAduh kok tuhan kalah ya dengan kekuatan corona?.
24 — 3
memberatkan dan halhal yangmeringankan.Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang lain.e Terdakwa adalah seorang residivisHalhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan persidangan.e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa majelis hakim menyadari putusan yang majelis bacakan hariini adalah adil bagi salah satu pihak namun belum tentu adil bagi pihak lain karenakeadilan yang hagiqi hanyalah milik Allah tunan
1.LAURA TOMBOKAN, SH
2.JENNY L. DEBETURU, SH
Terdakwa:
HANNY MARLON RHEINHARD RENGKUNG
61 — 9
Bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan terjadinya tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi objekjaminan fidusia tanpa ijin tertulis Penerima Fidusia; Bahwa terdakwa memberikan keterangan yaitu sebagai terdakwadalam perkara tindak pidana pengalihan barang jaminan fidusia tanpa hakdan tanpa jjin dari pihak finance selaku penerima fidusia yang dilaporkanoleh PT MANDIRI TUNAN FINANCE; Bahwa benar terdakwa pernah mengajukan perjanjian kredit denganPT, Mandiri Tunas Finance
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
BUDI RAHMAN Bin RAHIMA
20 — 10
TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : BUDI RAHMAN Bin RAHIMATempat lahir : Maros, (Sulawesi Selatan)Umur/Tgl.Lahir : 34 Tahun / 04 Desember 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Muara Tunan, RT. 007, Kel.
60 — 18
Karena selain bertentangan dengan in danucapan sumpah yang telah diucapkan saksi Nathaniel Tuakora dalam persidangan ;Adapun isdi dari sumpah yang diucapkan saksi Nathaniel Tuakora dalam persidanganselengkapnya berounyi sebagai berikut :Demi Tunan Saya Bersunpah, Bahwa Saya Akan MemberikanKeterangan Yang Benar Tidak Lain Daripada Yang Sebenamya,Semoga Tuhnan Menolong Saya Halaman 9 dari 21 Putusan No. 26/Pid.Sus/2014/PT.AMB.Berdasarkan pada faktafakta hukum yang diuraikan diatas maka kehadiranSaksi
128 — 27
ARBIAH Alias Hj.ASPIAH Binti AMIR yang terletak di Jalan Tunan Kelurahan PetungKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur; Bahwa Terdakwa telah membeli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenisBensin/Premium di APMS Petung sebanyak 3 (tiga) jerigen dengan ukuran 20(dua puluh) liter yang berisi sekitar 50 (lima puluh) liter; Bahwa Terdakwa membeli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Bensin/Premium diAPMS Petung dengan menggunakan (satu) unit mobil Toyota Corolla jenissedan dengan No.
27 — 3
sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan saksi telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna merah silver No.Pol KT2922VJ yang diparkirdihalaman masjid AlFalah milik saksi ALKURIANTO dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio GT warna hitam No.Pol KT3183VM dihalaman musholla Darul Imanmilik saksi SURYADI ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul05.00 Wita bertempat di Masjid AlFalah Tunan
52 — 16
WAWAN untukmenjemput Saksi dipinggir jalan Tunan, tidak lama kemudian datang Sdr. WAWANmenjemput Saksi dan selanjutnya Saksi dibawa ke rumah kontrakan Terdakwa, KemudianSdr. WAWAN dan Saksi masuk ke dalam kamar untuk melakukan hubungan badan,kemudian kurang lebih 30 menit Sdr. WAWAN keluar dari kamar tersebut dan Saksi tetapberada dalam kamar tersebut, lalu sekira pukul 02.00 Wita Saksi minum minuman keras didalam kamar hingga mabuk, kemudian Sdr. WAWAN menawarkan kepada Sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
31 — 17
. : WO4DTRJ56184; 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Dump Truck; 1 (Satu) lembar bukti pembayaran Pajak Daerah Nomor 3523792 atas namaEri Wardana; 1 (Satu) lembar terpal warna biru; Bongkahan kecil batu kapur warna putih.Dikembalikan kepada saksi Ali SamroniHalaman 26 Putusan Nomor 1070/PID.SUS/2020/PT SBY.4.Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tunan tanggal 10 Desember2018Nomor336/Pid.B/2018
67 — 16
WAWANuntuk menjemput Saksi dipinggir jalan Tunan, tidak lama kemudian datang Sdr.WAWAN menjemput Saksi dan selanjutnya Saksi dibawa ke rumah kontrakan SaksiASBULLAH Bin SHALIL, Kemudian Sdr. WAWAN dan Saksi masuk ke dalamkamar untuk melakukan hubungan badan, kemudian kurang lebih 30 menit Sdr.WAWAN keluar dari kamar tersebut dan Saksi tetap berada dalam kamar tersebut,lalu sekira pukul 02.00 Wita Saksi minum minuman keras di dalam kamar hinggamabuk, kemudian Sdr.
62 — 11
WAWANuntuk menjemput Saksi dipinggir jalan Tunan, tidak lama kemudian datang Sdr.WAWAN menjemput Saksi dan selanjutnya Saksi dibawa ke rumah kontrakan SaksiASBULLAH Bin SHALIL, Kemudian Sdr. WAWAN dan Saksi masuk ke dalamkamar untuk melakukan hubungan badan, kemudian kurang lebih 30 (tiga puluh)menit Sdr. WAWAN keluar dari kamar tersebut dan Saksi tetap berada dalam kamartersebut, lalu sekira pukul 02.00 Wita Saksi minum minuman keras di dalam kamarhingga mabuk, kemudian Sdr.
56 — 25
Hari berlalu di hariyang kami tunggu tunggu pun datang dan kami menikah secara sah di matagereja setelan selesai menikah kami pun masih numpang di rumah orangtua saya.Waktu berlalu saya bilang suami saya apa salah kita bikin rumah sendiri biarmandiri dan itu pun di iakan suami, dan saya meminta sebidang tanah keorang tua saya dan akhirnya kami di beri dan kami membangun rumahsendiri selesai rumah jadi kami pun pindah dari rumha orang tua saya daribulan September 06 09 2013 dan puji tunan saya dan
Terbanding/Tergugat : ALFRET JOSEPH
97 — 47
kerugian sendiri demi menguasai tanah oranglain yang bukan merupakan hak milik, terbukti pada saat mediasiTERGUGAT telah bermohon kepada hakim Mediator, dimana mediasibila perlu dilakukan di gereja PENGGUGAT dan dipandu oleh PendetaPENGGUGAT dan akan bersumpah di hadapan Pendeta untukmembuktikan bahwa benarbenar tanah milik TERGUGAT adalahtanah milik PENGGUGAT akan tetapi tawaraan TERGUGAT tidak disetujui oleh PENGGUGAT, TERGUGAT berkesimpulan PENGGUGATtakut akan dimakan sumpah dan di laknat oleh tunan
LIE SHU LING
Tergugat:
ANNIE HALIM
299 — 118
Bukti Tanda Terima Uang Tunan (cash), tertanggal 29 Mei 2019 (Bukti p6b);14. Bukti Cek Bank BTN (Bukti P6c) ;15. Print Out Rekening Koran Bank BCA, atas nama Penggugat (Lie Shu Ling),pada periode Agustus 2019 sampai dengan Mei 2020, untuk buktipenerimaan pembayaran pekerjaan berdasarkan SPK No. 003/SPK/I/2019(Bukti P7) ;16. Surat Somasi/Tergugat Keras ke1 Nomor : 003/S&P/Tembusan.SOM1/CSPT BCP/III/2020 dari Kantor Pengacara Simanjuntak & Partners tertanggal 17Maret 2020 (Bukti P8a) ;17.
27 — 17
Menghukum Pemohon untuk membayar uang iddah sebesar Rp1.000.000.00 x 3 bulan = Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) diberikansecara tunan pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dihadapanYang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;.
1.A LIM AL A BOI
2.JOHAN KING YAP
Tergugat:
NAWIR
107 — 15
A Lim Al Aboi merupakan ranah peradilan umum untukmengadili serta memutuskan;Karena hakim merupakan wakil tunan dimuka bumi maka penyelamatanasset negara berupa lahan merupakan visi dan misi bersama berdasarkanPancasila dan UUD 1945;Mengacu kepada surat ke ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal21 Januari 2019 yaitu:Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 82/Pat.G/2018/PN.Tpg.Agar saudara Penggugat mengunakan moral dan etika agar terjadikesepakatan damai atas lahan yang terletak di Bt 16 seperti yangdimaksud
133 — 24
).Bahwa kemudian saksi lihat ketika DESMAWATI yang mengemudikan mobilDAIHATSU XENIA warna hitam bersama BASNI YANTI memajukan mobilnyakearah Ujung Gading pada saat itu saksi lihat juga Terdakwa turun dari mobilnyaDAIHATSU TAFT warna putin dan terus berteriakteriak mengeluarkan katakatakotor anjiang kau, lonte kau, Pantek kau, oto karupuak nan kau banggakan,oto kau oto karupuak, kalau bagak kalua kau anjiang, lonte, pantek, baokawan kau tu, Lonte kawan kau tu, kalien Lonte kaduoduonyo, kawan kau tunan
595 — 242
Bulan Juni 2016 sebesar Rp. 9.690.000,-24. 2 (dua) lembar tindasan setoran tunan BNI dengan rincian sebagai berikut : a. Tanggal 10 Juni 2016 sebersar Rp. 165.347.200b.
Bulan Juni 2016 sebesar Rp. 9.690.000,2 (dua) lembar tindasan setoran tunan BNI dengan rincian sebagaiberikut :a. Tanggal 10 Juni 2016 sebersar Rp. 165.347.200b.
Bulan Juni 2016 sebesar Rp. 22.610.000,c: Bulan Juni 2016 sebesar Rp. 9.690.000,24.2 (dua) lembar tindasan setoran tunan BNI dengan rincian sebagaiberikut :a. Tanggal 10 Juni 2016 sebersar Rp. 165.347.200b.
Bulan Juni 2016 sebesar Rp. 9.690.000,24. 2 (dua) lembar tindasan setoran tunan BNI dengan rincian sebagaiberikut :a. Tanggal 10 Juni 2016 sebersar Rp. 165.347.200Halaman 272 dari 277 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Jmbb.
Pembanding/Penggugat II : Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat III : Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Terbanding/Tergugat I : Wakijan
Terbanding/Tergugat II : Watik
Terbanding/Tergugat III : Darsini
Terbanding/Turut Tergugat I : Sariman
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Sri Rodiyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sri Fatimah
Terbanding/Turut Tergugat V : Sri Wahyuni
75 — 53
Sedangkansawah tunan diberikan Alm. Pak Sukia kepada anak ke 2 (yang dalamperkara ini sebagai tergugat II). Sedangkan kepada anak pertamanyaAlm. Kusnadi diberikan pekarangan Start Ill dengan rumahnyaalasannya anaknya banyak. Tandatanda pekarangan pembagian trandi start masih ditemukan batas antara Pak Sukia dan Mbah Bundarada bekas sumurnya, ada juga bekas patokpatok rumah trannya.Ill. Hakim Ketua yang mulia serta majelis hakim yang kami mulyakan1. Menolak semua gugatan para penggugat.
Sedangkan sawah Tunan diberikan olehalmarhum Sukia kepada anak ke 2 yang dalam perkara ini sebagaiTergugat II dan kepada anak pertama diberikan kepada anak pertamanyayaitu almarhum Kusnadi berupa tanah pekarangan dan rumah di Strat IIIkarena anaknya banyak. Tandatanda pekarangan pembagian tran siStrat yaitu masih ditemukan batas antara Pak Sukia dan Mbah Bundar,bekas sumur dan bekas patokpatok rumah tran.2.
1.Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
2.Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan
3.Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan
4.wiji suryono bin goenawan (alm)
5.zahratul laila syarifah binti goenawan (alm)
6.sujudan fauzi al qodimi bin goenawan (alm)
Tergugat:
1.Wakijan
2.Watik
3.Darsini
Turut Tergugat:
1.Sariman
2.Sri Rahayu
3.Sri Rodiyah
4.Sri Fatimah
5.Sri Wahyuni
121 — 64
Sedangkansawah tunan diberikan Alm. Pak Sukia kepada anak ke 2 (yang dalamperkara ini sebagai tergugat II). Sedangkan kepada anak pertamanyaAlm. Kusnadi diberikan pekarangan Start Ill dengan rumahnya alasannyaanaknya banyak. Tandatanda pekarangan pembagian tran di start masih ditemukan batas antara Pak Sukia dan Mbah Bundar ada bekassumurnya, ada juga bekas patokpatok rumah trannya.Ill. Hakim Ketua yang mulia serta majelis hakim yang kami mulyakan1. Menolak semua gugatan para penggugat.