Menghukum Penggugat Rekonnvensi ungtuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini yang ditaksirnihil;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanpara Tergugat/para Pembanding putusan Pengadilan Negeritersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan putusan No. 264/PDT/2008/PT.MKS. tanggal 16September 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Tergugat 1/Pembanding 1 padatanggal 10 Oktober 2008 kemudian terhadapnya oleh Tergugat1/Pembanding

MISRUDIN masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

pertama telah menikah dan yang kedua ikutPenggugat; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja namun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2012; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanpergi kerja namun sampai sekarang tidak pernah pulang; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai penggantinafkah untuk Penggugat sehingga Penggugat mencari nafkah sendiridengan bertani; Bahwa saksi maupun keluarga sudah berupaya menasihatiPenggugat ungtuk

(tiga juta rupiah).e Tentang nafkah dua orang anak yang berada dalam hadhanah PenggugatRekonvensi/Pembanding dianggap pantas dibebankan kepada TergugatRekonvensi/Terbanding ungtuk membayarnya kepada PenggugatRekonvensi/Pembanding sebesar Rp. 1.500.000.

No. 1055/Pdt.G/201 5/PA.Pbr4tidak dapat menggunakan hakhaknya sehingga persidangan tetap dilanjutkantanpa kehadiran Tergugat ;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, namun Majelis tetap berusahamenasihati Penggugat ungtuk bersabar kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnya dimulai pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan pada prinsipnya dalildalilgugatan tetap dipertahankan Penggugat

surat gugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untukumum, dan atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tetap padadalildalil gugatannya ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa point 3 tidak benar karena tidak ada pertengkaran dan saat ituTergugat membawa mobil pick up milik mertua Tergugat tapi tidak ada gaji ; ; Bahwa point 5 benar terjadi pertengkaran, dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ungtuk

Tergugat malah menyuruh Penggugat menggantikan ungtuk jalanjalan. Anaknya tidak mau, padahal Tergugat berjanji mau ngajak jalan jalananak. Penggugat mengingatkan Tergugat karena anaknya sendiri dan harussayang anak, eh malah Tergugat marahmarah dan menyeret Penggugatdari kamar tidur Sampai pintu dapur tangan Penggugat sakit dan lecet.Bahwa karena tertekan biaya hidup Penggugat terpaksa menjadi TKI. Tapianehnya saat mengurus suratsuratnya lebin banyak diam Tergugat dripada Penggugat.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan segera memanggil Pemohon dan ayah/kakak Pemohonyang bernama Dedi Sugandi Pemohon ungtuk diberi petuah petuah dan segalaapa seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kKemudian memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Membebankan kepada Pemohon ungtuk membayar biaya paerkara hingga kini serjumah Rp. 616.000,-(Enam ratus enam belas ribu rupiah);

mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana dalam dudukperkara yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat buktiP yang telah dimeterai dan dinazegelen cukup, dan telah memenuhi ketentuanformil pemeteraian alatalat bukti di Pengadilan, sehingga secara formil dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat adalah aktaautentik perihal kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang ungtuk

ada uangpenggantian hak yang harus diberikan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa tuntutan pembayaran pesangon yang di mintakan Penggugatdengan rincian sebagaimana yang terdapat dalam gugatannya adalahsangat tidak beralasan dan bertentangan dengan pasal 168 ayat (3) UURI No. 13 Tahun 2013 tentang Ketenaga Kerjaan, sehingga permintaanHalaman 9 dari 31 Putusan PHI Gugatan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2017/PN Smrpembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang Penggantianperumahan serta pengobatan dan perawatan ungtuk

156 ayat (4) UU No. 13Tahun 2003 Tentang Ketenaga Kerjaan maka tidak ada uangpenggantian hak yang harus diberikan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa tuntutan pembayaran pesangon yang di mintakan Penggugatdengan rincian sebagaimana yang terdapat dalam gugatannya adalahsangat tidak beralasan dan bertentangan dengan pasal 168 ayat (3) UURI No. 13 Tahun 2013 tentang Ketenaga Kerjaan, sehingga permintaanpembayaran uang pesangon, uang penghargaan, uang Penggantianperumahan serta pengobatan dan perawatan ungtuk

isteri, menikah tahun2010 dan sampai sekarang telah dikarunia seorang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jawa timurselama 1 tahun, namun setelah itu sampai sekarang berpisah tempat tinggal,Penggugat berada di rumah orang tuanya, Tergugat juga berada di rumah orangtuanya sendiri; Bahwa selama berpisah, saksi pernah bertemu sekali dengan Tergugat di masjidyang berdekatan dengan rumah orang tua Penggugat, dan ketika Tergugat dating kerumah orang tua Penggugat hanya ungtuk

wib di rumahKepala Desa Suka Deras (saksi PONIMIN) yang beralamat di Dusun VIIl DesaSei Suka Deras Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara pada saat saksiSALAMAH akan menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, SEMIATI danTerdakwa KHAIRWANSYAH mengatakan kembali kepada saksi SALAMAHbahwa kalau saksi SALAMAH menyerahkan uang tersebut maka SEMIATI danTerdakwa KHAIRWANSYAH Alias IWAN akan segera mengurus SURIANTOAlias ATENG agar keluar dari penjara sehingga pada saat itu saksi SALAMAHpercaya dan yakin ungtuk

Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon s/d IV mengajukanpermohonan ini adalah ungtuk ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahakdari almarhum Agus Maulana, SE bin Martius Simatumpang sesuai danmenurut hukum Islam guna adanya kepastian hukum untuk menguruskepentingan hukum bagi Pemohon s/d IV terhadap hartaharta atas namaalmarhum Agus Maulana, SE bin Martius Simatumpang yaitu:a. Deposito pada Bank Riau Kepulauan Riau Cabang PembantuBintan Center Tanjungpinang;b. Sebidang Tanah seluas 2000 m?

terawat dengan baik;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindakan yang dapatmerugikan atau membahayakan anaknya seperti Seorang pemboros,penjudi dan pemabok;Bahwa Pemohon seorang yang sehat akal, fisik dan mentalnya sertataat menjalankan ajaran agamanya dan berakhlak mulia;Bahwa keluarga lain dari pihak ayah anak tersebut tidak ada yangkeberatan jika kedua anak tersebut berada di bawah perwalianPemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian adalahuntuk keperluan pengurusan perbankan ungtuk

yaitu anak Pemohon II nama Amanda Sabfina binti Suhardimantelah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui denganNomor:B388/KUA.29.03.02/PW.01/11/2019, sementara itu anak Pemohon IIsaat ini telah mengandung akibat berhubungan intim dengan anak PemohonI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut para Pemohon mohonagar Hakim memberi dipensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananak nama Gusnaldi bin Syafar dengan calon isterinya nama AmandaSabfina binti Suhardiman;Menimbang, bahwa ungtuk

Memerintahkan kepada Pemohon ungtuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon pada Akte kelahiran Pemohon fdalam Tegister yang seda g berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada Akte kelahiran anak pemohon tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000, -(seratus enam ribu rupiah)j

Bahwa benar, Pemohon berusaha untuk hidup rukun kepadaTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan jawaban dan sanggahan diatas, Termohon keberatan untukdiceari oleh Pemohon, dan apabila perceraian tetap terjadi, maka untukkelangsungan kehidupan anakanak, Termohon mengajukan gugatan balik(rekonvensi) ungtuk selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi, akanmengajukan gugatan balik kepada Pemohon Konvensi dan untuk selanjutnyadisebut Tergugat Rekonvensi dengan alas analasan sebagai berikut;1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan dalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta menerbitkan akta kelahiran anak Pemohon tersebut;

Membebani Pemohon ungtuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebresar RP. 106.000,- (seratus Enam Ribu rupiah);

Mentebah Kab.Kapuas Hulu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya dengan sengaja membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau ungtuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, Perbuatan mana dilakukan