Ditemukan 96 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-09-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/PDT.G/2010/PN.SMG Tanggal 6 September 2010 — PT. ISS INDONESIA LAWAN BUDI SANYOTO
62 — 12
62 — 12
ISS Indonesia yangGI DCKEN AKAN sisctrncieeerneninsdipekerjakan di PT. Phapros Tbk mendapat gaji dari PT. ISSIndonesia Pusat di Jakarta sedangkan PT. ISS Indonesia Pusatmelakukan penagihan kepada PT. Phapros Tbk dan PT. Phapros Tbkmembayar sesuai dengan kontrak kerja kepada PT. ISS IndonesiaPusat melalui bank yang ditunjuk ;Bahwa, benar akibat perbuatan Tergugat yang memberikanpenawaran kepada PT. Phapros Tok dengan menggunakan PT. JIPtersebut, PT.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 66/Pid.B/2013/PN.MBO Tanggal 31 Juli 2013 — SYARIFUDDIN Bin Alm T.RESAM Als BUYUNG
67 — 7
67 — 7
Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangGI STU FIR ~~~=== nn nnn nnn nnn4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamLAN ANN =2==n an onennn =5. Memerintahkan, barang buktiDISTUSd Teeeeesnnntnnseeenennnneeeemennanemeernenntenase 2 (dua) bungkusan narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas buku seberat + 11,3 (sebelas koma tiga) gram;Dirampas untuk dimusnahkaln j 22 one nnn nnn nen nnn mene6.
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 147/Pid.B/2015/PN Wng Tanggal 18 Januari 2016 —
30 — 19
30 — 19
keadaan sadar dan normal fungsi batin dan akal pikirannya, makamenurut hukum dan keadilan Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkanperbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana akanyang dijatunkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah inidipandang setimpal dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa lamanya masa penangkapan dan masa penahananTerdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangGI
Register : 10-09-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 115/Pid.B/2014/PN.Krg Tanggal 11 Agustus 2014 — Terdakwa IMAM SUTRISNO Alias MBAH UWEK Alias AMBON Bin SUPARMAN
23 — 10
23 — 10
awalketika terdakwa masuk pertama kali ; Bahwa terdakwa kemudian menjaminkan BPKB ke SAE Tawangmanggudan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah)dan menggunakan uang tersebut untuk membeli Handphone dan keperluanSe@hariNarl j 222 oon nnn nnn nnn non een nen nnn nae nae ene nee nen ene ene ae" Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian tanggal 17 April 2014sekira jam 01.00 wib dirumahnya kemudian dibawa ke polsek ;" Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangGi
Register : 04-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN Mtr Tanggal 21 Mei 2015 — - LALU SAOFIAN TARMIZI
21 — 13
21 — 13
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangGI) PFN ~~~~~~ = =~ =m mmm nnn nnn nnn. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan; . Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratusDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari : Selasa, Tanggal 19 Mei 2015 olehBAGUS IRAWAN, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis Hakim A.A. PUTU NGRRAJENDRA, SH.
Register : 18-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 48/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 13 April 2015 — - SUKAWI bin SOSARDI Dkk
22 — 3
22 — 3
tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya ; 22200Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGI
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak Tanggal 10 Februari 2020 — Terdakwa
78 — 31
78 — 31
Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGi) ATU Ka a ass22 nnn cee ecm ccmneee eee4. Memerintahkan Agar Anak tetap berada dalamtahanan);5, Menjatuhkan Pidana Pelatihnan Kerja Pengganti PidanaDenda di BRSAMPK(BalaiRehabilitasiSosial Anak yangmemerlukanperlindunganKhusus) di RumbaiPekanbaruselama6 (enam)bulan)6.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 123/Pid.B/2014/PN Prp Tanggal 12 Juni 2014 —
41 — 11
41 — 11
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGI ELIT, ~~ = nn nn nnMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk Tanggal 21 Nopember 2016 —
134 — 46
134 — 46
menyediakan bahan bangunan yang dibutuhkan olehmasyarakat korban gempa, sedangkan yang dimaksud denganbuffer stock adalah PT AMI menyediakan logistic yang berkaitandengan kayu dan besi untuk menyediakan bahan bangunan tersebut bagi masyarakat korban gempa; Bahwa sumber dana penambahan modal yang diberikan kepada PTAMI berasal dari APBD ; Bahwa yang menjadi dasar dibuatnya RKAP adalah KeputusanGubernur No 197/Kep/2005; 2222 se nee coe ree ne neeBahwa wakiu pengajuan penambahan modal ada proposal yangGI
Register : 25-08-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 18/Pdt.G/2011/PN-Atb Tanggal 29 Februari 2012 — - NIKOLAS TAE
Lawan
- YASINTA SEUK MANINA-DKK
55 — 19
55 — 19
mengembalikan keduabidang tanah tersebut kepada Penggugat Nikolas Tae dan istrinya Blandina Bita ;Bahwa pada saat pembicaraan itu alasan untuk mengembalikan tanah sengketakarena telah dipinjam dalam jangka waktu lama dan pada saat Agnes Ut Nahakmeninggal dunia dan dimakamkan Tergugat , Il, Ill, M dan V tidak datang danmengurus pemakaman Mama Agnes Ut Nahak 5Pada waktu pembicaraan tersebut, Tergugat , Il, Ill NM dan V tidak pernahmenunjukan sertifikat atas tanah sengketa baik yang di Malae Raten maupun yangGi
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
H. SYAFRUDIN
Tergugat:
PT. BPR Arta Jakarta
55 — 19
H. SYAFRUDIN
Tergugat:
PT. BPR Arta Jakarta
55 — 19
Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Menyatakan gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel);Menyatakan Penggugat merupakan Penggugat yang beritikad Buruk,Menyatakan Objek a quo adalah sah milik Tergugat,Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh dan segala biaya yangGi & ootimbul akibat perkara ini.C. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.
Register : 12-01-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pdt.G/2010/PN.Bdg Tanggal 6 September 2010 —
30 — 10
30 — 10
/ Kepala Dinas Pendidikan KotaBandung dalam rapat koordinasi instansi terkait tanggal26 Januari 2004 telah menyatakan : " Bahwa DinasPendidikan tidak mempunyai bukti buktikepemilikan tanah yang digunakan Sekolah DasarNegeri termasuk Sekolah Dasar Negeri Derwati,PUSKESMAS dan Kantor Kelurahan Derwati, namun terakhirada tuntutan ganti rugi terhadap tanah yangGI QUMAK AMG crcinins vais ees ean a 7digunakan Sekolah Dasar Sin jar Kiaracondong yang telahdibayar oleh Pemerintah Kota Bandung" ;Bahwa dengan
Register : 03-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 10/G/2016/PTUN. DPS Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT:
-I MADE SUGITA, S.Sos.
TERGUGAT:
-GUBERNUR BALI.
158 — 96
158 — 96
kapasitas sebagai Penggugat dan tidak ada yang dirugikan,disamping Penggugat sudah melepaskan haknya dengan keluarnya SuratKeputusan Pemecatan sebagai anggota Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan oleh DPP PDI Perjuangan Nomor 120/KPTS/DPP/III/2016tanggal 22 Maret 2016, sehingga dalil Penggugat tersebut merupakanpermasalahan yang seharusnya diselesaikan terlebih dahulu di dalaminternal partai sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan dantidak ada hubungan dengan Tergugat maupun Objek sengketa yangGi
Register : 26-12-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 35/Pdt.G/2012/PN.Kdl Tanggal 4 Juni 2013 — - NY. ONG SIEN NIO Melawan - 1.NY. INDRISAH
2.IDA SETYOWATI
3.DWI NURHAYATI
4.TRI RISTIANI
5.POPO ISWANTO
6.YULIA WIJAYANTI
48 — 5
48 — 5
Niaga / Klenteng No. 84 Weleri dan tanah rumahperusahaan penggergajian kayu di Kutosari Gringsing,Batang dari Nyoo Lay Kiet kepada Ong Sien Nio, yangGI BST, CANA S sissesccescsssssscecscsasaacceseaisenseeue seas aecs aa wensa ween (P3) ;4. Fotocopy Akta Kematian An. Nyoo Lay Kiet, yang diberi205. Fotocopy Surat Keterangan Tempat Tinggal An. Ong SienNi6y Yang G1 b6T1. CANE, xccmsawnnnwawccnnawccnmanacnuanacnus (P5) ;6. Fotocopy Surat Keterangan Tempat Tinggal An.
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 30
152 — 30
:::cccceeeeeeeeeeeeeeeeees ; yangGi WibabKart Kea e sscswscsccnncneunansnasnanswcnines dan keempat orang anaknyayang masingmasing bernama :26.1 Anak I.;26.2 Anak II;26.3 Anak III;26.4 Anak IVHal. 43 dari 83 Hal. Putusan No.549/Pdt.G/2019/PA.Brb27.
Register : 07-04-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Tmt Tanggal 20 April 2020 — Pemohon:
1.Sukarman Rahim, S.Pd, M.Si Alias Karman
2.Mukri Kadji, S.Ipem
3.Yurika S. Rauf, S.Pt
Termohon:
Kepolisian Resor Boalemo cq. Penyidik Reskrim Polres Boalemo
136 — 83
1.Sukarman Rahim, S.Pd, M.Si Alias Karman
2.Mukri Kadji, S.Ipem
3.Yurika S. Rauf, S.Pt
Termohon:
Kepolisian Resor Boalemo cq. Penyidik Reskrim Polres Boalemo
136 — 83
No.1706 K/Pid/1994 an Terdakwa Sowano cs.Para terdakwa ini dinyatakan tidak bersalah melakukan tindak pidana yangGi 1 y= Go he bsdidakwakan sehingga Para Terdakwa tersebut dibebaskan dari semuadakwaan.