Ditemukan 1045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor2063 nomor83 nomor6 nomor360 nomor463 nomor163 nomor313 nomor353
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 PK/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — EDWIN LODEWYK THUMEWA DKK VS NY. NANA binti SADI
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelum perkara ini disidangkan terlebih dahuluPara Penggugat telah mengajukan gugatan di PengadilanNegeri Jakarta Barat, dengan para pihak yang sama,perihal yang sama pula sebagaimana Putusan Nomor363/Pdt.G/2001/PN.JKT.BAR, tanggal 4 Juli 2002, yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;2.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • Fotokopi Surat Tugas atas nama Penggugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Akademi Maritim Yogyakarta Nomor363/AMY/B.1/VII/2018 tanggal tanggal 2 Juli 2018, Print outpercakapan melalui WhatsApp, Bukti selingkuhan Tergugat denganWanita lain yang bernama Dita Mahasiswa Tergugat, yang telah dimeterai cukup Kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.9;j. Print Out antara Penggugat dan Tergugat, yang telah diberimeterai cukup, Kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.10;k.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 99/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD SALIM Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Terbanding/Tergugat : PT. RAMBANG AGRO JAYA
490 — 178
  • Komering llir tanggal 19 Desember2008 Nomor 496/KEP/III/2008;Halaman 21 dari 43 Halaman Putusan Nomor 99/PDT/2020/PT PLG2) Izin Usaha Perkebunan berdasarkan Surat Keputusan BupatiOgan Komering Ilir tanggal 31 Desember 2008 Nomor504/KEP/D.PERKE/2008;3) Izin Lokasi untuk usaha perkebunan kelapa sawit berdasarkanSurat keputusan Bupati Ogan Komering Ilir tanggal 28 Oktober2010 Nomor 361/KEP/III/2010;4) Izin Usaha Perkebunan berdasarkan Surat Keputusan BupatiOgan Komering Ilir tanggal 29 Oktober 2010 Nomor363
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 363/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bupati Kabupaten Padang Lawas Utara
Pembanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Padang Lawas Utara
Terbanding/Penggugat : H. Arjuman Esri Efendi Harahap
87 — 181
  • PSP dengan Nomor 8:6/2020/SK,tertanggal 18 Agustus 2020;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Juli 2020 Nomor363/PDT/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal anggal 29 Juli2020 Nomor 363/PDT/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Penetapan Hakim Ketua Nomor 363/Pdt/2020/PT MDN tanggal 29 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN Kbj
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Alpino Tarigan
29 — 4
  • PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Desember2018Terdakwa Alpino Tarigan dibantarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober2018Terdakwa didampingi Thomas Ginting, SH, Penasihat Hukum, berkantor di DesaKetaren Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, berdasarkan Surat Penetapantanggal 01 Oktober 2018 Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN KbjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor363
Pengadilan PN NABIRE Perdata Tanah
Register : 22-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Nab
Tanggal 23 Nopember 2020 — SONNY M. N. TAMPUBOLON sebagai Penggugat; YUL SUGIARTO sebagai Tergugat; ANTHON MADAI sebagai Turut Tergugat I; KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat II;
637 — 437
  • perbuatan hukum yang dapat dilakukan oleh Turut TergugatIl sesuai pasal 24 ayat 1 Peraturan Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2016 adalah keputusan pembatalan hak atastanah/keputusan pembatalan sertipikat dan/atau keputusanperubahan data pada sertipikat, surat ukur, buku tanah dan/ataudaftar umum lainnya kecuali dapat dibuktikan oleh PenggugatHalaman 14 dari 45 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Nabbahwa peralihan hak berupa Akta Jual Beli Nomor363
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 16
  • Petitum SitaMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat mengajukanpermohonan sita atas objek sengketa yang dicantumkan Penggugat (point 2 asampai dengan f);Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut Majelis Hakimtelah mengadakan pemeriksaan berupa sidang insidentil, hal mana hasilpemeriksaan tersebut Penggugat tidak tidak dapat menguatkanpermohonannya, sehingga berdasar Putusan Sela Nomor363/Pdt.G/2016/PA.Sgt., tanggal O7 Februari 2017, permohonan sita dariPenggugat ditolak;Petitum
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2016 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 363/Pdt.Bth/2016/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2017 — - NASIB br. GINTING (PENGGUGAT I) - ELISABET br. BARUS (ENGGUGAT II0 - PT. GUNUNG GAHAPI SAKTI 9TERGUGAT I) - DJAMALUDDIN, KAMARUDDIN, CHAIRUDDIN (TERGUGAT II), DKK
164 — 38
  • MUCHTARAMIN, SH, MH, dan ROSMINA, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor363/Pdt.G/2016/PN.Mdn, tanggal 13 Juli 2016 dan Penetapan363/Pdt.G/2016/PN.Mdn, tanggal 16 Januari 2017 putusan mana diucapkanpada hari Rabu, tanggal 1 November 2017 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu JONI, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medandengan dihadiri Kuasa Penggugat
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
1.ASMARA WATI DAULAY
2.NETTI ERLINA DAULAY
3.LINA WATI DAULAY
4.ASRIANI DAULAY
5.TUA NAULI DAULAY
6.IDA WATI DAULAY
7.ROSPITA WATI DAULAY S.Pd
Tergugat:
1.JHONNI MANSYAH DAULAY
2.MHD. YUSUF SIREGAR
3.AHIR HARAHAP
4.SABDA ARITONANG
5.NENN RAYANI DAULAY
106 — 22
  • ., IRPAN HAKIM HARAHAP, S.H, PARWANBANGUN HARAHAP, S.H Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum pada KANTOR HUKUMSYAMSUDDIN SIREGAR, S.H, M.H & ASSOCIATES,beralamat di Jalan: Tiung Raya No. 38 KelurahanKenangan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 03 Desember 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan Register Nomor363/2018/SK tertanggal 07 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Acep Subhan,SH
Terdakwa:
TRIMO Bin SUKIJO
140 — 28
  • SUKARDI selama menderita sakit Sampaidengan meninggal dunia;Bahwa bersama dengan itu pula Terdakwa TRIMO bin SUKIJOmembawa dan memperlihnatkan dokumendokumen pendukung, diantaranya: KTP (Kartu Tanda Penduduk), Sertifikat Hak Milik Nomor363 atas nama Sdr. SUKARDI, Sertifikat Hak Milik Nomor 828 atasnama Sdr. SUKARDI dan Sertifikat Hak Milik Nomor 881 atas namaSdr.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 84/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 16 Januari 2018 — IR. SAIFANNUR lawan IR. SYAIFUDDIN ZUHRI
143 — 41
  • sebagaimana diatur dalam pasal 105Undangundang RI Nomor : 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbataskarena sifatnya sementara ;Bahwa pemberhentian sementara PENGGUGAT dilakukanberdasarkan ketentuan pasal 106 Undangundang RI Nomor : 40tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, sehingga PENGGUGAT tidakperlu. membela diri dalam RUPS terkecuali TERGUGATmenyelengarakan RUPS untuk membahas pemberhentian sementaraPENGGUGAT, sehingga karena itu pemberhentian sementaraPENGGUGAT berdasarkan Surat Internal Memo Nomor363
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 16-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 363/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
1.Burhani Bin Ali Hasan
2.Suparman Bin Rahmad
3.JAMALUDIN bin KASMIR
68 — 27
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukadanaberdasarkan Penetapan Nomor 363/Pid.B/2018/PN.Sdn tanggal 05Desember 2018 sejak tanggal 16 Desember 2018 sampai dengantanggal 13 Februari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor363/Pid.B/2018/PN Sdn tanggal 16 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 363/Pid.B/2017/PN Sdntanggal 16 November 2018 tentang penetapan
Pengadilan PN BATAM Perdata Tanah
Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 192/Pdt.Plw/2016/PN Btm
Tanggal 20 Juni 2017 — PT. SINAR SURYA GRAHATAMA MELAWAN PT PROTECHNIK KARYA ALAM, DKK
179 — 98
  • Hal tersebutdipertegas oleh Pelawan pada poin 4 gugatan Pelawan, yaitu:demi hukum Akta Jual Beli No.365/2014 (yang seharusnya Nomor363/2014) tanggal 22 April 2014 antara Pelawan dengan Terlawan II adalahsah dan berharga dan mengikat semua pihakBerdasarkan uraian dan alasanalasan yang didukung oleh fakta hukum danlandasan hukum yang dikemukakan Turut Terlawan Ill di atas, maka demikepastian hukum kiranya cukup beralasan hukum bagi Turut Terlawan Illmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — PT OHSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS 1. MAULANA YUSUF, DKK
1010 — 1256 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa merujuk yurisprudensi pada Putusan Mahkamah Agung Nomor363 K/TUN/2012.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsi1d6254452 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6254452hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa, Penggugat telah menguasakankepada kuasa hukumnya xhichaf1dbchaf31505lochfl xx/Advokat/Pengacara berdasarkan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid6254452hichaf1dbchaf31505lochf1 Surat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid6254452 hichaf1dbchaf31505lochf1Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2021 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumber rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1insrsid6254452 hichaf1dbchaf31505lochfl dengan Nomor363
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210 — 154
  • Para advokadpada kantor LBH.HPP.PETA cabang Bali beralamat di JIn Pidada Barat XIIlno 22 Denpasar dan surat kuasa khusus tersebut telah terdaftar dan telahdiregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar dengan Nomor363/SK.Khusus/2020/PA.Dps. tanggal 7 Desember 2020 selanjunya disebutsebagai kuasa para Tergugat VI s/d X ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidanganTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — ACHMAD KUNTJORO, S.E., MBA;
320 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OKCM) mengirimkan surat nomor363/OKCM/XII/2008 tanggal 24 Desember 2008 tentang Penyelesaianperjanjian pengelolaan investasi kepada PT. Kereta Api (Persero) yangpada pokoknya menjelaskan kondisi pasar modal Indonesia saat inimengakibatkan nilai investasi PT. Kereta Api (Persero) menjadi kurang dariRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) dan mengusulkan agarpengembalian dana investasi PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/PDT/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — PT INA PLAZA, vs PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT CQ GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PPAT Untuk wilayah Kotamadya Bandung (TurutTergugat), Tergugat Ill selaku Penjual dan PT Ina Plaza selaku Pembeli(Penggugat) melalui Notaris/PPAT Kikit Wirianti Sugata, S.H. terlebin dahulutelah memeriksa Buku Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor363/Kelurahan Braga (asal SHGB Nomor 463/Kelurahan Braga), Surat Ukurtgl. 26111987 Nomor 473/1987, luas kurang lebih 77,77 m* yang terdapatpada Kantor Tergugat I, dan baru setelah dari hasil pemeriksaan itudiketahui bahwa dalam buku tanah sertifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — Ir. ABDUL HARIS NADJAMUDDIN
89 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .157.636,06(A) Wumlah Biaya Pekerjaan 8.098.037.467,00(termasuk biaya umum dan keuntungan)(B) Dibulatkan 8.098.037.000,00(C) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) 10% X (B) 809.804.000,00(D) JUMLAH TOTAL HARGA PEKERJAAN 8.907.841.000,00 Dp Bahwa telaahan staf Nomor 050/600/330.A tanggal 9 Agustus 2004ditindaklanjuti oleh Bupati Gorontalo Ahmad Hoesa Pakaya dengan mengeluarkanKeputusan Bupati Gorontalo Nomor 365 Tahun = 2004 tanggal10 Agustus 2004 tentang Perubahan Pertama atas Keputusan Bupati Gorontalo Nomor363
    ) Wumlah Biaya Pekerjaan 8.098.037.467,00(termasuk biaya umum dan keuntungan) 52 (B) Dibulatkan 8.098.037.000,00(C) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) 10% x (B) 809.804.000,00(D) WJUMLAH TOTAL HARGA PEKERJAAN = 8.907.841.000,00(B) +(C) Bahwa telaahan staf Nomor 050/600/330.A tanggal 9 Agustus 2004ditindaklanjuti oleh Bupati Gorontalo Ahmad Hoesa Pakaya dengan mengeluarkanKeputusan Bupati Gorontalo Nomor 365 Tahun = 2004 tanggal10 Agustus 2004 tentang Perubahan Pertama atas Keputusan Bupati Gorontalo Nomor363
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat :
Anita Mei Dawati binti Tukirin
Tergugat:
Yudi Aryatna S.T bin Drs.Akiyat, MS.,B.SE,
26 — 15
  • ., bermaterai cukup dan telah diNazegelen, tidak dibantah olehpenggugat sehingga memenuhi syarat formal dan materiil pembuktian danmempunyai kekuataan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti T.6, Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor363/73/V/2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agam Kecamatan Mojoroto,Kediri, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, berisi tentang pernikahantergugat dengan penggugat, tidak dibantah