Ditemukan 1083 data
1.Hi. Latif Hatala
3.Abdillah Hatala
Tergugat:
Saniri Negeri Batumerah
Intervensi:
1.NURDIN NURLETTE
2.RABEATINNUR NURLETTE
285 — 672
Fahri Bachmid, S.H., M.H.;Hasan Ohorella, S.H.;Yani Hakim, S.H., M.H.;Yunita Saban, S.H., M.H.;Rizal Riski Kailul, S.H.;Fadel Ramadhan, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamatKantor di Jalan A.M. Sangaji No. 36 Kota Ambon,email fahribachmid77@gmail.com danaga s+ & Y=Sabanyunita@yahoo.com, pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat Pengacara KonsultanHukum pada Law Firm Dr. Fahri Bachmid, S.H.
238 — 123
., BASRI, S.H..UMAR BACHMID, S.H.
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KASIM alias KASIM
88 — 64
MAHA DEWI.Pencairan tersebut dilakukan sebanyak 3 kali.Bahwa dari total anggaran masih terdapat sisa anggaran 5% yang belumdicairkan untuk pemeliharaan sampai sekarang.Bahwa saksi menerangkan Pengguna anggaran adalah Terdakwa MUH.NASIR.Tanggapan terdakwa:Ir.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.ISKANDAR SYAH BACHMID di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peran saksi adalah sebagai direktur dari CV Maranggo.Bahwa saksi menerangkan menjadi direktur dari CV Maranggo sejak tahun2007
Pongmanda (Albert) mengajak saksi ke rumah Bapak Ir.ISKANDARSYAH BACHMID untuk meminjam perusahaan CV.MARANGGO DESIGN ENGINERING CONSULTANT, dan mengikutipengadaan langsung pekerjaan pengawasan peningkatan puskesmas nonrawat inap menjadi puskesmas rawat inap Puskesmas Bobolio Kec.Wawonii Selatan Kab. Konawe Kepulauan.Halaman 63 dari 136 halaman, Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2019/PN. Kdi14. Bahwa yang meminjam perusahaan adalah Saudara Ir. ALBERT kemudianSaudara Ir.
ISKANDARSYAH BACHMID. Bahwa saksi menerangkan untuk total anggarannya Rp. 49.500.000. Bahwa saksi menerangkan Fee perusahaan sebesarr Rp 2.800.000. Bahwa saksi menerangkan pada saat mengerjakan kegiatan ini saksi yangmenandatangani dokumen atas nama SAKSI ISKANDAR SYAH atas dasarSurat Kuasa. Bahwa saksi menerangkan yang setiap kali turun di lapangan adalah SaksiZULKIFLI yang bukan merupakan anggota dari CV MARANGGO,melainkan anggota saksi Pribadi.
52 — 21
(sepuluh riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju pada hari RABU tanggal 3PEBRUARI 2016 oleh kami LUKMAN BACHMID,SH selaku Ketua Majelis, JOHNDISTA,SH dan ERIZAL,SH masingmasing Hakim Ad Hoc selaku anggota , putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal10 PEBRUARI 2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut dibantu oleh M.
LUKMAN BACHMID, SH.ERIZAL, SH.Panitera Pengganti,M.RA MLL S.Ip.
107 — 17
LUKMAN BACHMID, S.H., M.H.NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUTRISNO, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pti.
50 — 33
/2021/PA.TteKAM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang dilangsungkan secara eloktroniktelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, Maluku Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rusdi Bachmid
104 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manado,pekerjaan Guru;ALDRIN SAKUL, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan TitiwungenSelatan, Kecamatan Sario, Kota Manado, pekerjaan Swasta;ROYKE SAKUL, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan TitiwungenSelatan, Kecamatan Sario, Kota Manado, pekerjaan Swasta;JACKY RAWUNG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan TitiwungenSelatan, Kecamatan Sario, Kota Manado, pekerjaan Swasta;TONNY BACHMID
84 — 43
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar RP 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju pada hari Selasatanggal 10 Mei 2016 oleh LUKMAN BACHMID,SH,MH sebagai Hakim KetuaMajelis, SUHERMAN,SH dan JOHN DISTA,SH sebagai Hakim hakim AdhocHIm 99 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.
MamTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Mamuju , putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 oleh Majelis Hakim tersebut , dengan dibantuBURHANUDDIN,SH selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri DERMAWANWICAKSONO,SH = selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri PolewaliMandar Dan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua(SUHERMAN,SH ) ( LUKMAN BACHMID,SH,MH )( JOHN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTINUS HERIMULYANTO
210 — 85
2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengan tanggal30 Januari 2017 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nen ee en nnn n neeHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, sejak tanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 PebruariKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, sejak tanggal 22 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 22 AprilTerdakwa HARRIS ARTHUR HEDAR, didampingi oleh Tim PenasihatHukumnya : FAHMI HAFID BACHMID
Terbanding/Tergugat I : Dr. Luhut M.P Pangaribuan, S.H., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Teguh Santoso, S.H.,
672 — 2306
., M.H.Mohammad Agil Ali, S.H.Fahri Bachmid, S.H., M.H.Fahmi H. Bachmid, S.H., M.Hum.Ruth M. Simamora, S.H., M.Kn.Daniel Heru B. Simorangkir, S.H.Andra Reinhard R.S., S.H.Andrian Bayu Kurniawan, S.H., M.H.Bahrain, S.H., M.H.Ridwan Bakar, S.H.Fitriyanti, S.H.Landong M.T. Nadeak, S.H.Yusuf Erwin S. Situmorang, S.H., M.H.Ilham Guntur, S.H.Ardian Ramandha Rizaldi, S.H., M.H.Dr.
69 — 6
LUKMAN BACHMID,S.H.,M.H.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN DWI SASONGKO, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Pti.
1.Hj. SITI HADIDJA
2.SITTI DJUBAIDAH LATULUMAMINA
3.MASINDA LATULUMAMINA, SH
4.HARUN S LATULUMAMINA. SST, MTr.Kep
Tergugat:
1.ABDURAHMAN LATUMAPAYAHU
2.BURHAN LATUMAPAYAHU
3.PEMERINTAH NEGERI KASIEH
Turut Tergugat:
AISA LATUMAPAYAHU
163 — 104
AISA LATUMAPAYAHU, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, berdiam di Kampung/ Negeri Kasieh,Kecamatan Taniwel, Kabupaten Seram Bagian Barat,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Dalam hal ini Para Tergugat dan Tururt Tergugat memberikan kuasa kepada DR.FAHRI BACHMID, S.H. M.H. & ASSOCIATES, Berkedudukan di Jalan A.
111 — 39
., dan UMAR BACHMID, S.H., Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan Malik Raya 72 A Kelurahan KorumbaKecamatan Mandonga Kota Kendari, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Desember 2017;Lawan:AHMAD WAWAN, bertempat tinggal di Jalan A.H. Nasution PorosAndounohu RI/RW. 002/008 Kelurahan KambuKecamatan Kambu Kota Kendari, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SUTARMAN, bertempat tinggal di Jalan A.H.
FIEN SOMPOTAN
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA selaku PENYIDIK
81 — 31
2020 dan Surat PenghentianPenyidikan Nomor : SPPP.Sidik/72/III/2020/Dit.Reskrimum tanggal 10Maret 2020 oleh TERMOHON dimaksud pada angka 19 di atas, makaPELAPOR atas nama BERTJE WUISAN Dkk. yang bertindak selakuPemohon telah mengajukan permohonan Praperadilan terhadapDireskrimum Polda Sulut selaku Termohon yang terdaftar di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 28 April 2020dalam perkara di bawah register nomor : 03/Pid.Prap/ 2020/PN.Mnd.dimana pada tanggal 19 Mei 2020, LUKMAN BACHMID
Pasal 79 KUHPidana, namun kemudian padatanggal 15 Oktober 2015, LUKMAN BACHMID, S.H., M.H. selakuHakim Tunggal di Pengadilan Negeri Manado dalam perkaraPraperadilan aquo telah menjatuhkan putusan (Produk P6), yangamarnya selengkapnya dikutip berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menolak Permohonan Pemohon;2.
18 — 10
Fahri Bachmid,S.H.,M.H.2. Hasan Slamat,S.H.,M.H.3. Yani Hakim, S.H. adalah Para Advokat Pengacara Konsultan Hukum Pembela Umum, pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum, FahriBachmid,S.H.,M.H. & Associates, berkedudukan diJalan A.M.
1239 — 809
BACHMID, S.H., M.Hum.;6. DJAMAL AZIZ, S.H., M.H.;7. ARISTO PANGARIBUAN, S.H., M.H.; 8. Ir. TOGAR MANAHAN NERO, S.H.; 9. ADIK DWI PUTRANTO, S.H.; 10. MUSTOFA ABIDIN, S.H.; 11. AMIR BURHANNUDIN, S.H.; 12. SETIYO HERMAWAN, S.H.; 13. DR. AHMAD YULIANTO IHSAN, S.H., M.H.,; 14. ABDUL SALAM, S.H., M.H.; 15. IMAM ASMARA HAKIN, S.H.; 2222n2noen nenHal. 1 dari 111 Putusan No.19/PraPer/2016/PN.Sby16. ZAENAL FANDI, S.H., M.H.; "17. FAJRI FILARDI, S.H., M.H.,; 18. MARTIN HAMONANGAN, S.H. M.H.; 19.
90 — 21
YANTI SURYANI, SH, MM LUKMAN BACHMID, SH2. IKBAL MUHAMMAD, SH PANITERA PENGGANTIHASNI
ABDUL AZIZ MARICAR SAID
Tergugat:
1.USMAN LEBEHARIA
2.FITRI THALIB
3.ARDAN SULEMAN
4.KAMAL NINGKEULA
5.LA KEDE
6.SERKA. KARIM
7.LA YAI
97 — 50
,Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada LawFirm DR.Fahri Bachmid, S.H.,M.H., & Associatesberalamat di Jin. A.M Sangadji No.36 Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor A.94Pdt/SKK /FB&.A/IV/2021 tanggal 06 Mei 2021selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. USMAN LEBEHARIA, Alamat : RT/RW 006/009 Negeri Batu merah, Kec.Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2.
70 — 22
FAHMI BACHMID, S.H.ERWIN FIRMANSYAH, S.H.AHID SYARONI, S.H.ao Fe DSSemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di WismaBayuadji, Lt. 1 Ruang 1.05 B, Jl. Gandaria Tengah III/44, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, Pekerjaan Advokat pada Firma Hukum Makasar & Co.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut:1.Telah membaca Penetapan Dismissal Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Banjarmasin Nomor: 01/G/PENDIS/2016/PTUN.BJM. tanggal11 Januari 2016;.
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR
82 — 68
ISKANDAR SYAH BACHMID di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa peran saksi adalah sebagai direktur dari CV Maranggo. Bahwa saksi menerangkan menjadi direktur dari CV Maranggo sejak tahun2007. Bahwa saksi menerangkan CV maranggo bekerja di bidang konsultasiperencanaaan, dan pengawasan.Halaman 62 dari 137 halaman, Putusan No. 15/Pid.SusTPK/2019/PN. Kdi13. Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2016 CV.
Pongmanda (Albert) mengajak saksi ke rumah Bapak Ir.ISKANDARSYAH BACHMID untuk meminjam perusahaan CV.MARANGGO DESIGN ENGINERING CONSULTANT, dan mengikutiHalaman 63 dari 137 halaman, Putusan No. 15/Pid.SusTPK/2019/PN. Kdi14.pengadaan langsung pekerjaan pengawasan peningkatan puskesmas nonrawat inap menjadi puskesmas rawat inap Puskesmas Bobolio Kec.Wawonii Selatan Kab. Konawe Kepulauan. Bahwa yang meminjam perusahaan adalah Saudara Ir. ALBERT kemudianSaudara Ir.
ISKANDARSYAH BACHMID. Bahwa saksi menerangkan untuk total anggarannya Rp. 49.500.000. Bahwa saksi menerangkan Fee perusahaan sebesarr Rp 2.800.000. Bahwa saksi menerangkan pada saat mengerjakan kegiatan ini saksi yangmenandatangani dokumen atas nama SAKSI ISKANDAR SYAH atas dasarSurat Kuasa. Bahwa saksi menerangkan yang setiap kali turun di lapangan adalah SaksiZULKIFLI yang bukan merupakan anggota dari CV MARANGGO,melainkan anggota saksi Pribadi.