dari Dinas Pendidikan KabupatenHalaman 45 dari 66 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN PlwPelalawan dan telah dilakukan pengurusan oleh Soleka karena Terdakwatidak dapat menghubungi saksi Martha; Bahwa Perolehan Tanah SMK Makmur Pangkalan Kerinci adalahmenggunakan dana pribadi Terdakwa; Bahwa Yayasan Fauziah Sejahtera berdiri tahun 2001 dan tahun 2008 SMKMakmur hanya mengontrak dan kemudian pada tahun 2009 dilakukanpembangunan SMK Makmur Pangkalan Kerinci; Bahwa mengenai Pengurus Yayasan Terdakwa tidak dingat

Bahwa padatanggal, bulan yang tidak dingat olehPenggugat, tahun 2004 Penggugat terlibat perang mulutdengan Tergugat. Dengan melihat perang mulut' antaraPenggungat dan Tergugat, akhirnya Tergugat menceraikanisteri yang dinikah siri kan oleh Tergugat' tersebutdengan cara meninggalkan isteri siri dan anak anakTergugat..

TAHUN 2011, TENTANG PENGESAHAN AKTAPENDIRIAN : YAYASAN PENDIDIKAN TUJUH BELAS YOGYAKARTA,NPWP : 31.377.204.8541.000, berkedudukan di Jalan Tentara PelajarNomor 2426 Yogyakarta, Kampung Bumijo, Rukun Tetangga 027, Rukunwarga 07, Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta sesuaidengan Akta Nomor 23 tanggal 22 Agustus 2011, yang dibuat oleh NotarisNini Jahara, SH, berkedudukan di Bantul.) dan juga tidak terkait denganYayasan Pengembangan Pendidikan Tujuh Belas (Y.P.P.17) Yogyakarta.Dan perlu dingat

Akan tetapi harus dingat bahwa terhadap kekeliruan tersebut kemudian telahdibenarkan dan menjadi benar, ketika: setelah dilakukan klarifikasi/konfirmasi pada tanggal 19 s/d 20 Februari 2008, BankJatim telah mengakui terjadi kekeliruan atas surat dukungan bank yangdiberikannya............. 741.71.874diberikannya untuk kepentingan PT Nugroho Lestari. Menteri Pekerjaan Umum dalam surat jawaban (atas sanggahan kedua) dan PTNugroho Lestari) No.

bukanlah orang yang diberi izin olehPemerintah untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu serta digunakan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa perbuatan terdakwa EDI M Alias EDI Bin MANSURDIN (Alm),sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAULebih SubsidairBahwa ia Terdakwa EDI M Alias EDI Bin MANSURDIN (Alm) waktuyang sudah tidak dapat dingat

bin Harudin (alm) untuk meminta 2 (dua) matapancing yang pernah dipinjam dan belum dikembalikan oleh saksi Sadri aliasAcad bin Harudin (alm) sekira 3 (tiga) bulan yang lalu, yang mana saksiIskandar Desky alias Kandar berjumpa dengan Terdakwa Debi Desky aliasDebet bin Basri yang sedang duduk di pondok kolam ikan, ketika itu saksiIskandar Desky alias Kandar melihat Terdakwa Debi Desky alias Debet binBasri mengenakan baju kaos olahraga warna hijau dan kuning dan mengenakancelana pendek yang tidak dingat

Ucok sudah 4(empat) kali, yaitu yang pertama pada hah dan tanggal (tidak ingat) bulan Mei 2014 sekirapukul 19.00 WIB sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), yang kedua pada hari dan tanggal (tidak dingat) bulan Juni 2014 sekira pukul 14.30WIB sebanyak 2 (dua) jie dengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah), yang ketiga pada hari dan tanggal (tidak ingat) bulan Juni 2014 sekira pukul 14.00WIB sebanyak 1 (satu) jie dengan harga Rp. 1.400.000, (satu

Saksi Asep Kusnadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan dalam keadaan sehat;Bahwa Saksi merupakan anggota polisi yang ditugaskan di BadanNarkotika Nasional (BNN) Pusat yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi Pamesangi Alias Sam Bin Ambo Asse (Alm);Bahwa pada waktu yang tidak dapat dingat lagi Kembali dengan pasti, Saksibersama rekan lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diwilayah Kampung Jekik Desa Gilirang Dusun

Saksi Didin Rosidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan dalam keadaan sehat;Bahwa Saksi merupakan anggota polisi yang ditugaskan di BadanNarkotika Nasional (BNN) Pusat yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi Pamesangi Alias Sam Bin Ambo Asse (Alm);Bahwa pada waktu yang tidak dapat dingat lagi Kembali dengan pasti, Saksibersama rekan lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diwilayah Kampung Jekik Desa Gilirang Dusun

Bahwa Saksi mengetahui adanya dugaan hubunganantara Terdakwa dengan Saksi 12 pada tanggaldan bulan yang sudah tidak dingat lagi dalamtahun 2007 pada saat itu Saksi di IrdamV/Brawijaya mengetahui adanya tembusan keIrdam tentang dugaan hubungan antara Terdakwadengan Saksi 12, kemudian Saksi mendatangiTerdakwa dan mengingatkan agar janganmelanjutkan hubungan tersebut dan Saksi tidakmengetahui tingkatan jalinan hubungan antaraTerdakwa dengan Saksi 12.Atas keterangan Saksi 14 yang dibacakan tersebut,Terdakwa

Struktural I.a Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Sanggau, secara bersamasama serta bersekutu satu sama lain dengan EPY FRANKY Alias FANJUNG (diajukandalam berkas tersendiri dan saat ini menjadi DPO / Daftar Pencarian Orang), sebagai orangyang melakukan, turut melakukan, secara berturutturut melakukan beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungan sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, pada waktuwaktu yangtidak dapat dingat

29 Nopember 2004 tentang PengangkatanPejabat Struktural If.a Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Sanggau, secara bersamasama serta bersekutu satu sama lain dengan EPY FRANKY Alias FANJUNG (diajukandalam berkas tersendiri dan saat ini menjadi DPO / Daftar Pencarian Orang), secaraberturutturut. melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, pada waktuwaktu yang tidak dapat dingat

Fandi (DPO) dan masih banyak warga Desa Leroyang terdakwa tidak dingat namanya;> Bahwa terdakwa menerangkan adapun yang dilakukan oleh Terdakwa, sdr.Sutarlin (DPO), sdr Suryadin Alias Adin, saksi Mulianto Alias Anto, saksi RazimBin Asmar Alias Razim, sdr. Roslan, sdr. lvan, sdr. Ambo Tang (DPO), sdr. Muh.Akhir, saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman, sdr. Dedi, sdr Agung, sdr.

Karenaperlu dingat semua Keputusan saya bisa dianulir/dibatalkan oleh Pimpinansetiap saat dan setiap waktu karena nilai Hukum Sanggahan Banding lebihTinggi dari Sanggahan ke saya selaku Pengguna Anggaran ;Pasal 27 poin 7 isinya bahwa apabila sanggahan banding ternyata benar,maka proses pemilihan penyedia barang/jasa dievaluasi kembali ataudilakukan proses pemilinan ulang, atau dilakukan pembatalan kontrak kamiperjelas bahwa Keppres Nomor 80 Tahun 2003 (hal. 35) mengenai siapayang berwenang membatalkan

ARIFIN (dilakukan dalampenuntutan terpisah) sebagai orang yang melakukan, turutmelakukan, secara berturut turut melakukan beberapaperbuatan meskipun masing masing merupakan kejahatan = ataupelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, pada waktu waktuyang tidak dapat dingat lagi dengan pasti, sekitar Mei 2006sampai dengan bulan Juli tahun 2007 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, bertempat didi Kantor Pemerintah

Dan perlu dingat dan diketahui bahwa lokasipekerjaan pembangunan USB SMA Neg Tayando berada pada wilayahTerpencil dan terjauh dari Kota Tual karena berada dipulau terpencil yanghanya dapat ditempuh dengan menggunakan Transportasi laut dengan lamajarak tempuh sekitar 6 sampai 7 jam perjalanan dari Kota Tual, yangbercirikan Kota Kepulauan;Bahwa menurut hemat kami Perkara Tipikor Nomor 21/PID.SUSTPK/2016/PT.AMB atas nama Terdakwa Aziz Fidmatan yang diputus olehmajelis hakim Tinggi Pengadilan Tindak

Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SARJONO Bin KISMOREJO/MINGAN selaku ManajerLembaga Keuangan Mikro Agribisnis (LKMA) pada Gapoktan Mangunan Mandiriyang diangkat berdasarkan hasil Rapat Pengurus Gapoktan Mangunan Mandiri padaakhir tahun 2008, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SARJONO Bin KISMOREJO/MINGAN selaku ManajerLembaga Keuangan Mikro Agribisnis (LKMA) pada Gapoktan Mangunan Mandiriyang diangkat berdasarkan hasil kesepakatan Pengurus Gapoktan Mangunan Mandiripada akhir tahun 2008, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

adalah main rea nya ( niat jahatsepengetahuanya itu sama )Hal 35 dari 71 hal Putusan No. 35/Pdt.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PSTBahwa peran masing masing apabila pelakunya lebih dari satu orangdilihat dari keterkaitan antara satu dengan yang lainya dan ini merupakanperbuatan penyertaan artinya pelakunya itu beberapa orang yangmelaukuan delik ),atau bagian dari penyertaan peran masingmasingapakah merupakan kontribusi suatu delik itu sendiri dan perbuatan satudengan yang lainya itu harus terukurBahwa perlu. dingat

kasur didepan TV dirumah terdakwa di Jalan Teratai Il RT 019 RW 007 KelurahanSukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari dan jam serta tanggal yang tidak dapat dingat

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanBernadetta Rita Dwi Prasetyaningsih menderita kerugianua ng tunal yangseluruhnya mencapai sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) atausetidaktidaknya disekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa SUTOTO HERMAWAN pada hari, tanggal dan bulanyang tidak dingat sekira tahun 2018, atau setidaksetidaknya pada waktu waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat

keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah di periksa di Polres Demak.Halaman 53 dari 79 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.DmkBahwa terdakwa dilakukan penyidikan sebayak 3 kali.Bahwa terdakwa tidak pernah di periksa hari Minggu tanggal 11Oktober 2015.Bahwa tanda tangan pada BAP yang dan ke Il adalah benar tandatangan terdakwa.Bahwa dalam BAP konfrontasi adalah benar tanda tangan terdakwa.Bahwa yang dingat

hadhanah namun Penggugat harusmemberikan akses kepada Tergugat untuk menemuinya sebagaipelepas rindu dan untuk memberikan kasih sayang serta perhatiankepada anak dengan memperhatikan kepentingan anak, karena anakbarang yang sesukasuka untuk diambil, lalu dibawa kemana kita mau,tetapi anak adalah makhluk Allah yang punya perasaan/jiwa dan akal,yang walaupun akalnya belum berpungsi secara maksimal, namunotaknya sudah bisa merekam tentang peritiwa yang terjadidihadapannya yang suatu saat rekaman itu dingat