Ditemukan 1098 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekitar sekira sekar setiap sedian setiar sukiar sekian sakiar sektar
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 315/Pid.B/2014/PN.Jap
Tanggal 28 Januari 2015 — BRIGPOL. VICTOR LABOBAR
107 — 42
  • Pratu Damar Setya Anggoro keluar berboncengan menggunakan sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Pratu Damar Setya Anggoro, selanjutnya saksipergi ke rumah ibu Frangky untuk meminjam helm ;Bahwa sebelum meminjam helm saksi melihat sepeda motor yang dikendaraioleh korban dicegat oleh beberapa orang di depan pos masuk pasar malam,tepatnya di depan portal ;Bahwa ketika saksi sedang meminjam helm terdengar adanya keributan di depanpos tersebut/ di portal yang mana jarak antara saksi dengan keributan sekiar
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 14-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 374/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 14 Januari 2016 — Pidana - I GUSTI KETUT GUNAWAN
382 — 51
  • Tajri SamudraCabang Lembar ;Bahwa sudah kenal dengan terdakwa sekiar 4 tahun yang lalu ;Bahwa saksi petugas operasional darat dari PT.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Crp
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
RADIUS SUMARLIN Alias YUS Bin MAIN
81 — 34
  • ABIDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Saksi jelaskan tidakmengetahui kapan dan dimana terjadinya persetubuhan terhadap anak dibawah umur tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kampong danrumah saksi berdekatan dengan rumah Terdakwa sekiar 200 (dua ratus)meter; Bahwa Setahu saksi Terdakwa didakwa Penuntut Umum karenamelakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur; Bahwa yang menjadi korban persetubuhan tersebut adalah
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 08-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 56-K/PM.I-07/AD/VII/2014
Tanggal 24 September 2014 — Fudin Latale Pratu NRP 310905030600588 Tajupon Hubdam VI/Mlw
67 — 22
  • Haryono didepanBilyar Planet 9 Ball sekiar pukul 24.00 Wita Sdr Andi melihat sepedamotor Kawasaki Ninja RR warna putih (Nopol Terdakwa tidak ingat)sedang diparkir dengan posisi stang lurus (karena stangnya lurusberarti sepeda motor tersebut tidak di kunci stang) melihat hal itu SdrAndi mengatakan kepada Terdakwa itu ada motor ninja RR tidakdikunci stangnya Terdakwa jawab saya coba dulu lalu sepedamotor yang di kemudiakan Sdr Andi yang berboncengan denganTerdakwa berbalik arah dan Sdr Andi menunggu
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
R.H. WIRAYANU, S.H
Terdakwa:
1.M. FIRMAN FIRDAUS SAPUTRA Bin BENNY SAPUTRA
2.SULAIMAN Bin M. HATTA
61 — 19
  • Edmon; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekiar jam 10.00 WIB Saksidihubungi oleh pihak Lion Parcel Cabang Surabaya dan mengatakanbarang kiriman dengan tujuan Saksi sebagai penerima telah tiba diSurabaya namun alamat yang dituju tidak ketemu; Bahwa sekira jam 13.00 WIB Saksi mendatangi di kantor Lion ParcelCabang Surabaya dan setelah Saksi menerima 1 (Satu) bungkusan barangkiriman yang dipesan oleh Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 10-11-2008 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1666 / Pid.B / 2008 / PN. JKT. PST
Tanggal 10 Nopember 2008 — Terdakwa AGUS BAMBANG bin TUGIONO, dkk
196 — 74
  • kejadianpenyerangan bukan para terdakwa di persidangan tapiyang pasti mereka memakai atributBahwa selain saksi masih banyak orangorang yangkena pukul, saksi melihat ada ibuibu, bapakbapakdan anak kecil yang digendong oleh bapaknya dansebenarnya jika saksi diam dipintu atau saksi larimungkin saksi tidak kena pukul tapi karena saksiingin mencegah sambil saksi berkata Janganteruskan Berhentiberhenti, kemudian Laskar FPIbilang kepada saksi Kamu Ahmadiyah, dan belumsempat saksi menjawab sudah diserang sekiar
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 3/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
1.CHARLES SIRINGORINGO
2.Ir. ZULNERLIN
Tergugat:
1.YUSRI Als. ABRAR
2.ASIAH
3.ARIZON
4.HARNAWATI
5.LORENTINA SIBURIAN
6.MAWARNI PANDIANGAN
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAROLANGUN
101 — 77
  • SrlBahwa saksi mengetahui tentang letak dari objek sengketa danmerupakan dari Kelurahan Aur Gading.Bahwa saksi memiliki tanah yang berbatasan dengan lokasi ObjekSengketa yang pada awalnya tanah saya seluas 4 (empat) Hektaryang saya jual kepada orang lain sekira 3 (tiga) hektar jadi sisatanah milik saya tinggal 1 (satu) Hektar yang sekarang menjadiKebun Karet sedangkan tanah yang saya jual sekarang telahmenjadi Bangunan Gereja.Bahwa saksi membuka tanah tersebut pada tahun 1963 denganluas sekiar 4
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat:
Aris
Tergugat:
Hadi Muchtar alias Imron
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Klapagading
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
166 — 52
  • tua Penggugat ketika saksiberumur 1013 tahun dan saksi sering main dan makan di rumah orangtua Penggugat; Bahwa orang tua Penggugat lbunya bernama Watiyem danayahnya bernama Suharjo; Bahwa dari pernikahan Watiyem dengan Pak Suharjo dikarunialdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak dan Watiyem sebelum Watiyemmenikah dengan Pak Suharjo telah mempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah orang tua Penggugat di Desa Klapagading diatastanah warisan Watiyem dari orang tuanya yaitu Madraji dan Tasih yangluasnya sekiar
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 91/Pdt.G/2017/PN Sgn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
Tejo Siswo Hartono.
Tergugat:
1.YUSUF ALHASNI
2.KARMIN
Turut Tergugat:
1.Sunastitiningsih, SH., M.Kn
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB SRAGEN
76 — 16
  • Mariman; Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Jalan;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 1998 mengangsur hutangnyakepada Tergugat tersebut sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah),sehingga sisa hutang Penggugat sebesar Rp. 38.000.000,00 (tiga puluhdelapan juta rupiah);Bahwa pada sekiar bulan Januari 2004 Penggugat hendak membayarsemua sisa hutang sebesar Rp. 38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah)kepada Tergugat dan hendak mengambil 2 (dua) sertifikat milik Penggugatyang
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Srh
Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon:
MARSAN
Termohon:
1.Ka Kepolisian Polres Sergei cq Kepolisian Polres Sergei KASAT RESKRIM
2.Kejaksaan Agung RI Cq Ka KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SEI RAMPAH
45 — 26
  • 2019 Pemohon kembali melakukan Pembayaran kepadaHalaman 11 dari 58 Putusan Praperadilan Nomor2/Pid.Pra/2020/PN SrhPelapor sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) melalui transfer daribank Rakyat Indonesia anatas nama Pemohon kepada atas namaSUKISNO(ic.Pelopor))sehingga uang yang telah pemohon serahkan kepadaPelapor adalah sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh Juta rupiah) satusama lainnya sesuai dengan Bukti Slip transfer uang tersebut;5) Bahwa setelah pemohon melakukan pembayaran tersebut pada sekiar
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 316/Pid.B/2014/PN.Jap
Tanggal 28 Januari 2015 — BRIPTU NOVETER MUSKITA
169 — 88
  • Pratu Damar Setya Anggoro keluar berboncengan menggunakan sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Pratu Damar Setya Anggoro, selanjutnya saksipergi ke rumah ibu Frangky untuk meminjam helm ;Bahwa sebelum meminjam helm saksi melihat sepeda motor yang dikendaraioleh korban dicegat oleh beberapa orang di depan pos masuk pasar malam,tepatnya di depan portal ;Bahwa ketika saksi sedang meminjam helm terdengar adanya keributan di depanpos tersebut/ di portal yang mana jarak antara saksi dengan keributan sekiar
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 64/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Nugroho Bin Alm. Sudjar
72 — 7
  • 08 Oktober 2019 sekira pukul 07.00 wibsampai ke Jawa tepatnya di gerbang keluar tol Ungaran waktu pakMisiran telepon gus jagat namun tidak dapat dihubungi kemudian pakMisiran diberi nomor telepon Gus Dullah yang selanjutnya janjian disebuah toko indomaret setelan ketemu saksi bersama bersama pakMisiran diajak kerumah terdakwa Nugroho alias Gus Dullah setelahsampai pak Misiran ada perlu dan berbincang dan waktu itu saksikeluar rumah meninggalkan pak Misiran dan terdakwa Nugroho aliasGus Dullah, sekiar
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-05-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 07-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 110-K/PM II-08/AD/V/2010
Tanggal 20 Mei 2010 — Pratu La Haris
68 — 31
  • Mia Pragawatilangsung berangkat menuju ke Taman Impian Jaya Ancol, sekiar pukul 21.15WibTerdakwa dan Sdri. Mia Pragawati tiba di Taman Impian Jaya Ancol Jakarta Utara danberkelilingkeliling di sekitar Taman Impian Jaya Ancol. Setelah berkeliling Tyerdakwamemarkirkan sepeda motornya di tempat parkir deket pantai,kemudian Terdakwa danSdri. Mia Pragawati duduk sambil mengobrol diatas tanggul pinggir pantai. Saat ituTerdakwa menanyakan usia kehamilan Sdri.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21 / Pid.B/2014/PN.Yk
Tanggal 10 April 2014 —
38 — 10
  • terdakwa,selanjutnya kartu ATM tersebut disimpan dan pada hari Senin tanggal 11November 2013 sekira pukul 23.30 Wib, korban menelepone terdakwaANDRALIN dan mengatakan kalau telah menabung direkeningnya sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) yang selanjutnya uang tersebut diambil olehterdakwa dan dibagikan kepada terdakwa yang lain yang masingmaisngmendapat sebesar Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) sisanya untuk terdakwauntuk biaya operasional, Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 sekiar
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 232/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Triyo Jatmiko, SH.
Terdakwa:
AMALIA KARMASITA Binti AJIB DJUNAIDI
44 — 8
  • ADRIZAL) meminta kepada orang tua Terdakwa AMALIAuntuk menyerahkan bukti buku tabungan yang dibawa oleh TerdakwaAMALIA dan dipersilahkan oleh orang tua Terdakwa AMALIA, dari rumahtersebut para nasabah menemukan sekiar 3 (tiga) kantong plastik berisibuku tabungan dan slip setoran nasabah, setelah dicek ada beberapaslip setoran atas nama nasabah tersebut dan barangbarang tersebutdibawa ke kantor Kospin Jasa Pekalongan, saat itu orang tua TerdakwaAMALIA menelepon Terdakwa AMALIA dan menurut keterangan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 444/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
1.Alvin Ferdian als Alvin Bin Jumiran
2.Tri Hari Yunanto
3.Endra Pamungkas bin alm Pujono Raharjo
4.Agung Setyawan als Agung Bin Setyo Priyono
136 — 22
  • Palagan, akan tetapi saksi tidak tahu siapa pemiliknya.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui berapa hasil penjualan besibatangan ulir tersebut, karena terdakwa hanya langsung diberi bagian.Bahwa benar seingat terdakwa, bagian yang terdakwa dapat yaitu : pertamaRp.300.000,, kedua sekitar Rp.400.000, ketiga sekitar Rp.300.000,keempat sekitar Rp.200.000, kelima sekiar Rp.500.000.Bahwa benar terdakwa bersama temanteman terdakwa mengambilmaterial besi batangan tersebut secara bersamasama.Bahwa benar peran
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 13
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi semasa dalamperkawinan telah membeli satu unit mobil Daihatsu merek Terios tahun1998, dengan Nomor Polisi BM.1468 MQ, kata Tergugat Rekonvensi telahdijual seharga Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), uang hasilpenjualan mobil tersebut Penggugat Rekonvensi tidak mengetahuinya,padahal kalau dijual waktu itu harga pasarannya sekiar Rp. 120.000.000,(Seraus dua puluh juta rupiah).2.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 327/Pid.B/2012/PN.SKY
Tanggal 10 September 2012 — terdakwa I. HAMDAN bin AWI, terdakwa II REMAN bin HAMBALI, terdakwa III RUSLAN bin WAHAB, terdakwa IV HARIS bin JAKFAR, terdakwa V. MALIK bin HAMIM, terdakwa VI. BAYUMI bin BURLIAN, terdakwa VII. KAHARUDIN bin M. ARIF, terdakwa VIII. BAMBANG bin SUKARNO, terdakwa IX. BURHAN bin ZAINAL, terdakwa X. AMRI bin NAJORI, terdakwa XI. BURNIAT bin A. KODIR, terdakwa XII. MUSLIM bin ROMLI, terdakwa XIII. DARHAM bin ISMAIL, terdakwa XIV. ALAMSYAH bin BADRUN dan terdakwa XV. ZAZULI bin YAJID,
181 — 46
  • sekitarRp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah) ; Bahwa, sepengetahuan saksi belum ada mediasi antara pihak PT.CLS dengan warga DesaKuala Puntian setelah kejadian ini ; Bahwa, sepengetahuan saksi diantara para terdakwa ada 3 (tiga) orang yang saksi ingatbetul berada di lokasi kejadian yaitu terdakwa Hamdan bin Awi, terdakwa Reman binHambali dan terdakwa Darham bin Ismail, ketika itu mereka lewat dekat saksi ; Bahwa, para terdakwa ditangkap Polisi setelah melakukan perbuatan tersebut sekiar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 645/Pid.B/2015/PN.Dps
Tanggal 14 Januari 2016 — ABDUL AZIS ALAMUDI
110 — 78
  • persidangandan dibacakan dibawah sumpah dalam persidangan itu masih bisa,tetapi berbeda dengan Saksi Korban yang harus datang danmemberikan keterangan didepan persidangan karena dia yangmengalaminya langsung dalam kaitannya mencari kebenaranmateriil, karena Saksi Korban sebenarnya sebagai kunci;e Bahwa terhadap pendapat Saksi Ahli, Trdakwa menyatakan tidaktahu.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya didepan sidang Terdakwamenerangkan yang pada pokoknya, sebagai berikut :44Bahwa pada tahun 2010 bulan sekiar
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pmn
Tanggal 28 Januari 2019 — Terdakwa
98 — 29
  • FIQRI kenal dengan ITI lebih kurang 3 bulan sebelumkejadian yaitu sekiar bulan Oktober 2018.Bahwa FIQRI mengerti sebabnya FIQRIdihadapkan kepersiangan ini sehubungan dengan FIQRI telahmelakukan perbuatan persetubuhan terhadap ITI.Bahwa pertama kali FIQRI kenal dengan ITImelalui akun Facebook.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 FIQRI chatting dengan ITI dan mengajak ITI untuk pergijalanjalan dan disetujui oleh ITI.