Milik Nomor: 218/Sungai Raya Surat UkurNomor: 15941 tanggal 29 Januari 1963 (Bukti P.2);3 Bahwa awal mula tanah tersebut adalah berupa semak belukar (bawas) kemudian ditebas/dibersihkan dan digunakan untuk berladang padi, ubi, keladi, jagung dan tanaman semusimlainnya, sekitar tahun 1965 di atas tanah bagian depan almarhum mendirikan bangunanrumah sederhana/tidak permanen ukuran 6 x 12 meter terbuat dari bahanbahan: tiang/tongkat kayu belian, jenang, kayu bulat, dinding dan lantai papan kelas dua atapnya

disebelah kiri, dandibelakang juga ada bedeng yang dikontrakan;Bahwa Saksi tidak tahu yang mengerjakan atau membangun ruko tersebut;Halaman 58 dari 78 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Snt.Bahwa ketika dibangun ruko, rumah bedeng Pak Sarpin dibongkar, yaitu rumahbedeng yang dibelakang sebelah kiri dibongkar, ketika hendak membangunruko yang dibagian depan;Bahwa Saksi terakhir melihat bangunan ruko yang dibelakang selesai dibangunkirakira setahun yang lalu;Bahwa Saksi lihat atap bangunan ruko dibagian depan atapnya

ABANG WINARMAN, MSA, MA :Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa Ahli adalah dosen pada Fakultas Arsitektur UniversitasParahyangan, Bandung sejak tahun 1981 s/d sekarang ;Bahwa disamping itu Ahli juga bekerja sebagai konsultan freelance untukmerancang gedung, disain dan master plan ;Bahwa Ahli mengetahui mengenai perkara ini dari media massa ;Bahwa menurut pendapat Ahli, apabila suatu bangunan terkenapembongkaran maka bagian yang paling rawan adalah atapnya, karenajika

Bahwa Terdakwa VI tidak mengetahui apapenyebabnya sehingga anggota Yonif 700/R melakukanpengrusakan di rujab Danyonif 700/R, TerdakwaVi mengetahui yang dirusak adalah rumahjabatan Danyonif 700/R milik negara (kaca sampingdan depan pecah, = atapnya lubang, pintu. depanrusak), mobil dinas Danyonif 700/R milik negara(Suzuki Katana Noreg 7029 VII pecah kacaMenimbangMenimbang54belakangnya), yang melakukan pengrusakan yangTerdakwa kenal adalah Pratu Heri Patadungan (Ki A)dan Pratu) Padli Syam (Ki CC) melempar

perundangundangan yaitu Pasal 46 butir (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 1948 tentang UndangUndang PokokPemerintah Daerah;Bahwa bangunan rumah permanen 3 (tiga) petak beserta tanah di JalanSungai Lewara, Kelurahan Ujuna, Kota Palu, yang telah dibeli dan pernahdikuasai (ditempati) oleh ahli waris dari Almarhum Lie Pak Jim dankeluarganya, sejak tahun 1955 hingga tahun 1959, mempunyai ciricirirumah sebagai berikut, yaitu: tiangnya dari kayu ulin, dindingnya dari papan,lantainya dari semen dan atapnya

Adiman Simbolon :Bahwa saksi mendirikan rumah gubuk di huta Lumban Simbolon permisikepada Humala Simbolon sebagai pemilik huta dari keturunan Op.Tondioloan, saksi ke Lumban Simbolon mau membentuk rumah gudal(rumah yang terbuat dari tanah, dindingnya tepastepas dan atapnya dariilalang).Bahwa lokasi rumah di tampuk huta di sebelah Utara dekat gereja HKBP,rumah saksi berhadapan dengan rumah anak Humala yang nomor dua.Bahwa orangtua saksi mendirikan rumah di lokasi tersebut yaitu yangpertama rumah gudal

jauh lebihsulit / menyulitkan dan lebih sedikit dibanding apabila berada di daratan;Halaman 73 dari 87 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN TbkMenimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim menilai kapal SB TanpaNama secara fisik dan dokumen, bukanlah merupakan kapal penumpang ataukapal komersil yang memang di design layak dan patut untuk membawapenumpang secara proporsional, mengingat kapal SB Tanpa Nama hanyalahkapal fiber yang tidak terlalu besar dengan ukuran panjang + 10 meter, lebar + 3meter serta atapnya

ABANG WINARMAN, MSA, MA :Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa Ahli adalah dosen pada Fakultas Arsitektur UniversitasParahyangan, Bandung sejak tahun 1981 s/d sekarang ;Bahwa disamping itu Ahli juga bekerja sebagai konsultan freelance untukmerancang gedung, disain dan master plan ;Bahwa Ahli mengetahui mengenai perkara ini dari media massa ;Bahwa menurut pendapat Ahli, apabila suatu bangunan terkenapembongkaran maka bagian yang paling rawan adalah atapnya, karenajika

OENTORO, bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :104Bahwa Saksi tahu ada masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaitumasalah tanah di Asrama OSM;Bahwa Saksi tinggal di OSM sejak tahun 1967 sampai 1999 dengan dasardinas (SIP);Bahwa sejak tahun 1978 sampai dengan 1998 Saksi sebagai ketua RT04, dahulu hanya ada 6 RT;Bahwa Saksi sebagai tentara sejak 1945 dan tinggal di OSM ada perintahdinas (SIP) dari Komandan Kodim 1504, saat itu atapnya masih Sirap,namun kemudian diganti

Sulsel belumselesai dikerjakan (Masih sementara dikerjakan), dimana diantara ketigagedung tersebut baru 1 gedung yang siap dikerjakan atapnya sementara 2gedung lainya belum siap karena sementara dikerjakan.Bahwa volume pekerjaan atap yang saksi laksanakan pada PembangunanRuang Kelas Belajar (RKB), ASrama Putra dan Asrama Putri Madrasah AliyahNegeri Insan Cendikia (MAN IC) pada Bidang Pendidikan Madrasah KantorWilayah Kementerian Agama Prov.

PN.Mksdipertanggungjawabkan (gagal bangunan), sehingga menurutpendapat ahli banhwa semua uang yang dikeluarkan itu sebagaikerugian Negara karena bangunan tidak termanfaatkan.Bahwa ahli menilai bahwa hal tersebut adalah Total Lost yakni melihatdari segi bangunan jika tidak termanfaatkan maka tidak dapat dinilai.Bahwa ahli pernah datang kelokasi bersama ahli dari KementerianPUPR dan ahli lihat / temukan dilapangan ada beberapa bangunankeropos dan lengkungan pada beberapa tiang.Bahwa menurut ahli kalau mengenai atapnya

bagus, namun menurutahli konstruksi meskipun atapnya bagus tetapi bangunan tidak sesuaikontrak.Bahwa menurut ahli bahwa sehingga ahli PUPR juga digunakan adalahsebagai ahli pembanding untuk menguatkan pendapat ahli Bina MargaPropinsi.Metode perhitungan kerugian keuangan negara yang ahli lakukandalam pelaksanaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB), AsramaPutra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia BidangPendidikan Madrasah Kantor Kementerian Agama Provinsi SulawesiSelatan Tahun

Raya Puntodewo, Selatan: Rumah Bu Endah, Barat: Tanahnya BuSarmi berupa tanah kosong dan ada barangbarangnya atapnya seng ;Halaman 117 dari 125 Putusan No.55/Pdt.G/2015/PN.Mlg.118Bahwa kalau waktu Bu Sarmi meninggal Tuminah ada dirumah dan kalau PakBandi meninggal Bu Tuminah sudah ada di Jakarta jadi terlambat datangnyatapi pulang ke Malang dari Jakarta ;Bahwa sebelum dikontrakkan Bu Tuminah awal pernikahannya tinggaldirumah sengketa sampai punya 2 orang anak, rumah tersebut baru dibeli olehBu Sarmi

/PN.Kng Bahwa saksi pernah ikut solat jumat di Paseban bahkan masih dipakaisolat jumat ketika jaman Tedja Buana; Bahwa saksi pernah ketemu dengan Tedja Buana karena saksi sering keCirebon dengan ayah saksi pada tahun 1957; Bahwa saksi pernah melihat Tedja Buana solat jumat di tempat tersebutdan duduk di depan bersama Elang; Bahwa tempat yang dipakai untuk solat jumat bentuk lahannya luas danterobuka atapnya sama seperti sekarang; Bahwa Subagiardjo suaminya Ratu Siti Jernar dahulunya adalahanggota

Put No. 38/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA.Gapoktan Setia Tani dengan ketuanya Sairan dan Gapoktan Kayangan Nek Basohdengan ketuanya Tek Kuyun untuk pembangunan lumbung padi dan jual beli gabah;Bahwa ukuran lumbung yang dibangun yaitu 5 X 7m dan tingginya 4 m dan ada jugayang dibangun lumbung ukurannya 6 X 6 m dengan tinggi 4 m, bangunannyapermanen, pintu besi, lantai semen dan atapnya seng;Bahwa pada saat membuka rekening atas nama gapoktan Terdakwa ikut ke Bankbersama Ketua gapoktan;Bahwa Terdakwa tidak

dimana ditahun sebelumnya anggotaDewan pernah membelikan baju adat gayo untuk pemuda sedangkanuntuk pemudi belum ada, sehingga pemudi di Kampung mengusulkanpembelian untuk baju adat tersebut;Bahwa, baliho yang berisi rincian dana APBG tidak ada ditahun 2017,seharusnya biasanya ada terpampang didepan kantor Geuchiksebagaimana tahuntahun sebelumnya;Bahwa, untuk pembangunan rumah tidak layak huni ada dilaksanakansebanyak 5 (lima) unit, setahu saksi ada dilakukan pembangunanberupa rehab dinding dan atapnya

Bahwa untuk dapat menyisakan dana sebesar Rp. 127.605.000,caranya adalah seharusnya biaya pembuatan tanaman HutanMangrove setiap 1 ha biayanya sebesar Rp. 955.000, namun dalampelaksanaannya hanya Terdakwa bayarkan setiap 1 ha sebesar Rp.525.000, dan dari luas lahan 450 ha ada kekurangan 40 hakemudian pembuatan gubug seharusnya 18 unit hanya dibuat 8 unitdan papan nama seharusnya 18 unit hanya dibuat 8 unit dankayunya juga tidak sama ada yang menggunakan kayu ada yangbambu atapnya ada yang daun ada

Rafael Neno dari Marena, sehingga keesokan harinya yakni padatanggal 18 Agustus 1961, rangka rumah tersebut sudah selesai danlangsung memasang atapnya dengan alangalang hingga sore harinya,sehinga malam harinya pun Alm. suami Tergugat mengangkat barangbarangnya yang terletak di rumah kontrakan di Kuanino, untukmenempati rumah yang telah dibangun bersama tersebut;Sehingga orangorang yang pertama kali tinggal dirumah tersebutadalah : Gasper Takuneno (Penggugat), Keterina Takuneno (Alm)MartharegitaTakuneno

Umroh ;Bahwa meskipun di rumah Umroh ada Samsudin suaminya namun terdakwajuga sering tidur bersama dengan Samsudin ;Bahwa sumur di belakang rumah Umroh tidak ada atapnya ;Bahwa keluarga terdakwa tidak ikut menggunakan sumur milik Umroh karenapunya sumur sendiri, tetapi sesekali kami memakainya untuk cucicuci ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa tidak melihatSamsudin mencuci sepeda motor ;Bahwa setahu terdakwa korban sehari harinya sering bermain dengan Fara tetapihari itu terdakwa

pemeriksaan langsung, yaitu. melakukan penggalian /pembongkaran pada titik tertentu untuk mendapatkan bukti yang pasti ataspekerjaan tersebut, pada saat itu Ahli menemukan antara lain rangka atas sudahada yang patah dan ada menemukan perbedaan antara volume bangunan fisikyang telah dibangun dengan RAB antara lain yaitu pada bangunan fisik dimanakudakuda tidak dipasang sesuai gambar perencanaan yaitu tidak dipasang secaramengapit melainkan hanya dipasang satu, kemudian pada saat itu Ahlimenemukan kondisi atapnya

Kasturia sekitartahun 2011, namun tanggal dan bulannya saksi sudah lupa; Bahwa saksi dibayarkan Rp 20.000.000, (dua puluh juta) untuk Ongkos NaikHaji, Kemudian Saharanita (Tergugat Ill) menambahkan Rp 3.000.000,sehingga jumlah uang direkening saksi tersebut menjadi Rp 23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah); Bahwa Setahu saksi, rumah yang dibangunkan untuk saksi tidak sama,karena rumah saya masih tetap satu lantai dan malah pernah bocor atapnya,sehingga anak lakilaki almarhumah Hj.

fisikterpasang di kalikan dengan harga satuan lalu di jumlahkan kemudian dibagikanHalaman 25 dari 75 Putusan Nomor 25/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKl..dengan jumlah harga dalam kontrak, maka didapatlah volume fisik terpasangsecara keseluruhan dalam bangunan tersebut;Bahwa dalam perkara imi cara Ahli menghitung Volume fisik yang terpasangadalah hanya menghitung volume terpasang per item saja sesuai yang terpasang;Bahwa untuk keadaan bangunan yang ada di lokasi Kabupaten Bengkulu Selatanada salah satu bangunan atapnya