Ditemukan 1212 data
33 — 9
damai, tetapi tidak berhasil, karena itu penggugat mengajukan gugatanini menurut jalur hukum, agar diperoleh penyelesaian yang sebaikBahwa pada tahun 2005, kami penggugat telah mengajukan perkara kePengadilan Negeri Kls I A Padang, dengan Objek perkara yang sama dengan gugatansaat ini, yang mana gugatan tersebut telah di Putus oleh Pengadilan Tingkat Pertamasampai kepada tingkat Kasasi (Tingkat Pertama, Banding, Kasasi) denganPutusan NO (Neit Onvenkelijk);Bahwa Pada tingkat Pertama Putusan NO. 123/Pdt.B
Terbanding/Tergugat : MENTERI BUMN REPUBLIK INDONESIA Cq. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) Cq. Ketua Tim PENERTIBAN ASET DVP DAOP 2 BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : WALI KOTA BANDUNG
52 — 40
Bdg kepada Turut Tergugat dan Kepada Turut Tergugat II pada tanggal 5 Maret 2021 dan tanggal 20April 2021;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor: 25 / Pdt.B / 2021 / PN.
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penetapan Pengadilan ;Maka sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1995 Pasal 114 tentangPembubaran Perseroan Terbatas tersebut diatas kalau ditempuh melalui jalurhukum di Pengadilan Negeri haruslah ditempuh melalui jalur permohonan yangakhirnya Pengadilan akan mengeluarkan Surat Penetapan, bukan ditempuhmelalui jalur gugatan yang akhirnya Pengadilan akan menjatuhkan putusanseperti perkara yang diajukan Penggugat kepada Tergugat I dan Tergugat IIdalam perkara No.25 / Pdt.B / 2002 / PN.Mjl.
223 — 20
Turut Tergugat II pada tanggal 27 Februari 2014. bahwa atas putusan tersebut diatas pihak Para Penggugat melalui kuasanyaSYAFRAN RIYADI, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Februari2014, telah mengajukan upaya hukum pada tanggal 07 Maret 2014, dengan regbanding No. 29/PDT.B/2014/PN.BDG,Bandung, MARET 2014.PANITERA/SEKRETARIS,U.b WAKIL PANITERA,Hj.R.UN MUTMAINAH, SH.MH.34
114 — 32
(satu juta dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Halaman 54 dari 54 Putusan No. 132/Pdt.G/2016/PN.Bdq.Dicatat disini :Bahwa terhadap Putusan tersebut diatas dalam tenggang waktu yangtelah ditentukan oleh UndangUndang, Tergugat dan Tergugat II telahmengajukan upaya hukum pada tanggal 03 Oktober 2016 Nomor : 127 /Pdt.B /2016/ PN. BDG.Bandung, 10 Oktober 2016.pranireea
Terbanding/Penggugat I : RENNY PURBA
Terbanding/Penggugat II : PANGERAN TAMBAK
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK VICTORIA SYARIAH
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : DIMAS A PAMUNGKAS, S.H
Turut Terbanding/Tergugat II : ANWARSJAH TARIGAN, S.H., M.H
51 — 32
Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara.Atau apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandungberpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus dalam peradilan yang adil,jujur dan luhur sehingga mendapat putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaansebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBandung tanggal 26 Oktober 2017, No. 92/Pdt.B/2017/PN.Bdg, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI:DALAM
167 — 15
,MHDICATAT DISINIBahwa terhadap Putusan Nomor45/Pdt.G/2016/PN.Bdg, TERGUGAT DANTERGUGAT II melalui Kuasanya telah mengajukanupaya hukum banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 14September 2016 dibawah Register Banding Nomor:122/PDT.B/2016/PN.BDG.Bandung, 12 Oktober 2016PANITERAPENNGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSSUGENG WAHYUDI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : EKO AGUNG WAHONO
141 — 69
Akta Pernyataan Banding Nomor: 135/Pdt.B/2018/PN.Cbi.tanggal 06 November 2018 yang dibuat oleh TANTRI YANTIMUHAMMAD., S.H.,M.H. Panitera Pengadilan Negeri Cibinongyang menerangkan bahwa BENRI PURBA, S.H.
110 — 39
)dengan register No. 05/Pdt.PK/2013/PN.Bdg tertanggal 26 Februari2013, yang diberi tanda P10;Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1194, yang diberi tandaP11;Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1195, yang diberi tandaP12;Fotokopi salinan Akta Jual Beli No. 214/2010 tertanggal 11 Agustus2010, yang diberi tanda P13;51Ls161718192021222324Fotokopi Salinan Akta Jual Beli No. 215/2010 tertanggal 11 Agustus2010, yang diberi tanda P14;Fotokopi kwitansi SKUM untuk panjar banding perkara No. 57/Pdt.B
71 — 39
Mpunda, Kota Bima, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1Maret 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengailan Negeri RabaBima tanggal 6 Maret 2018 dengan Registrasi Nomor3/PDT.B/SK/20/8/PN.Rbi, yang disebut sebagai Para Pembandingsemula sebagai Tergugat I, II, 111, VI,VIl dan XLawan:Ir. H. Ahyar Junaidi, MT, Lahir di Malang, Lakilaki,Umur 59, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di JIn.
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
terakhir yaitu : Bahwa pada azasnyadalam hukum acara perdata yang berlaku yaitu R.Bg. seseorangberhak menentukan siapa saja yang harus digugatnya apabilakepentingan hukum atau hak yang dilanggar orang lain, dalam hal initidak terkecuali PembantahPembantah berhak menentukan siapayang akan ditariknya sebagai pihak dalam gugatan bantahannya, dandi samping ini bantahan Pembantah bukanlah ditujukan kepadaperkara perdata No.13/1965.Psk. dalam arti sesungguhnya, tetapilebih ditujukan pada perkara No.06/Pdt.B
65 — 4
PN.BdgPERINCIAN BIAYA PERKARA : No.269/Pdt.G/2015/PN.Bdg.Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp.1. 320.000,Redakst Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumian Rp. 1.411.000,DICACAT DISINL:Bahwa putusan tersebut diatas telah diberitahukan kepada pihak Turut Tergugatpada tanggal 27April 2016.DICALAL DISINL:Bahwa atas isi putusan tersebut diatas pihak Tergugat telah mengajukan bandingmelalui kuasanya bernama ASEP SAEFUVIN, SH.MH. pada tanggal 22 April2016, dengan Register banding No.47/PDT.B
178 — 159
melalui Kuasanya telah mengajukan upaya hukum banding yangditerima di Kepaniteraan Pengaditan Negeri Bandung pada tanggal 14 September2016 dibawah Register Banding Nomor : 122/PDT.B/2016/PN.BDG.Bandung, 12 Oktober 2016franirensi99301.198503.01.006
40 — 30
patut kepada Terbanding semulaTerlawan tanggal 2 Januari 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas tanggal 29 Desember 2017Nomor 27/Pdt.G/Plw/2017/PN Tjb. yang dijalankan oleh Ummi Sartika JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai, ternyata Putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai Nomor 27/Pdt.G/Plw/2017/PN Tjb, tanggal 13 Desember2017, telah diberitahukan dengan sah dan patut kepada Terbanding II semulaTerlawan II tanggal 29 Desember 2017;Menimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor 1/Pdt.B
122 — 38
Achmad Mulyana Setiawan, MM. telahmengajukan upaya hukum banding pada tanggal 7 Juli 2015,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 1 Juli 2015 yang terdaftardalam register Banding No. 83/Pdt.B/2015/PN.Bdg 59.
152 — 29
Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp 4.730.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,===SSSSS==S== +Jumlah Rp 4.821.000,Halaman 68 dari 69 Putusan Sela Gugatan Nomor 30/Padt.G/2017/PN.BdgDICATAT DISINIBahwa terhadap Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN.Bdg, PENGGUGAT melaluiKuasanya yang bernama HERLINDA, SH telah mengajukan upaya hukum bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 14September 2017 dibawah Register Banding Nomor 88/PDT.B
47 — 18
putusan No. 575/PDT.G/2014/PN.BDG dikeluarkantenggang waktu bagi pihak Penggugat dan Tergugat untuk mengajukan upayahukum Banding masih ada.Bandung, 04 September 2015Panitera/Sekretarisu.bpranitera Myfia PerdataYET NINGSIH,SHNip. 19630924.198303.2.003, DICATAT DISINIBahwa terhadap Putusan Nomor 575/Pdt.G/2014/PN.Bdg,Penggugat melaluikuasanya telah mengajukan upaya hukum banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 08 September 2015 dibawah RegisterBanding Nomor : 105/PDT.B
63 — 1
PN.BdgPERINCIAN BIAYA PERKARA : No.269/Pdt.G/2015/PN.Bdg.Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp.1. 320.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.411.000,DICACAT DISINL:Bahwa putusan tersebut diatas telah diberitahukan kepada pihak Turut Tergugatpada tanggal 27April 2016.DICALAL DISINL:Bahwa atas isi putusan tersebut diatas pihak Tergugat telah mengajukan bandingmelaiul kuasanya bernama ASEP SAEFUDIN, SH.MH. pada tanggal 22 April2016, dengan Register banding No.47/PDT.B
116 — 46
Rp.1.666.000, (satu juta enam ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Dicatatdisini:e Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2014 pihak Penggugat melalui kuasanya yangbernama Kanta Cahya, SH. beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.217 Purwakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal. 18 Pebruari 2014 telah mengajukan bandingdengan Akta Banding Nomor. 21/PDT.B/2014/PN.BDG.
123 — 40
Malaihollo RT.002/RW.05 Kelurahan BentengKecamatan Nusaniwe Kota Ambon, sesuai surat kuasa khusus nomor 04/SKDL/PDT.B/VV2017 tanggal 9 Juni 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon nomor 502/2017 tanggal 9 Juli 2017, sedangkanTergugat hadir Kuasanya : AL WALID MUHAMMAD, SH.MH.LLi,CLA,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 Agustus2017 nomor 656/2017 ;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai