Ditemukan 1144 data
Terbanding/Terdakwa I : Lia Mantaraga Binti Surandi
Terbanding/Terdakwa II : Susilowati Binti Surandi
170 — 111
KISMAN weet ee 12 : 4.580.00012 06.51.01 TIDAR BARU RT 02/12 4/22/201 5,000.00 T.100.00 gag. ASTUTI eek aNe di 12 A 4.580.000 m12 06.51.01 TIDAR BARU RT 02/12 4/22/201 5,000.00 T.100.00F aaj, SUMARJOKO Fpen BA d 12 A 4.580.000 O12 06.51.01 TIDAR BARU RT 05/12 4/22/201 5,000.00 T.100.004 og. JUMIYANTO , paR BAR 3 12 m 4.580.000 512 06.51.01 TIDAR BARU RT 05/12 4/22/201 5,000.00 T.100.00, aso. SUYANI een 12 A 4.580.000 O12 06.51.01 TIDAR BARU RT 05/12 4/22/201 5,000.00 T.100.00, 70.
75 — 63
,M.Kes ; Tempat lahir ePaper weet cree eee area eerieUmur / tanggal lahir : 39 Tahun/ 17 Agustus 1974 ;Jenis kelamin Leila) eeeeeseeese eens eseemsen enemiesKebangsaan neoriete, essence eenemsenne nee enemenseneeeeenseeTempat tinggal : Jl. Lasoso Lrg. II Nomor 1 Kel. Lere Kec.
58 — 16
ccccceecesseeeaeeeeeeeseeaeeeseesaeeaeeeee Do LL7Z,F ;Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No.620.2.77/2012tanggal 27 April 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang, diberi tanda DUKti ..........c:ccesessseecsseeeeeeesseessseseesteeseee Dal I=7,g Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No.620.2.76/2012tanggal 27 April 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdatig, Geri Tanda DUK ssiviciscicicns tnceenneiis wei sna a ici a nee weet
1.I Made Dhama, S.H.
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
KETUT WIDI BUDIDARMA alias SENTIT
401 — 339
Unsurunsur subjektif, yang terdiri dari: Yang ia ketahui (waarvan hij weet); atau Yang secara patut harus dapat ia duga (warn hij redelijkerwijs moetvermoeden);b.
63 — 28
AINURROKID dan BAMBANG HP telah menguntungkan merekatersebut atau. suatu korporasi PT RKP dan telahmerugikan Keuangan Negara sebesar Rp.27.625.625.150,00 (dua puluh tujuh milyar enam ratusdua puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribuseratus lima puluh = rupiah = atau setidak tidaknyasejumlah itu. weet eee eee Perbuatan Terdakwa H.M. KOESMANAN, saksi Drs.MAKMUN = ROSYAD,SE.MM., bersama sama dengan Ir. RINISUKRISWATI, Msi., saksi Ir.
94 — 41
mengajukan permohonan ke PengadilanAgama; Bahwa apabila ada seorang anak yang merawat ibu tetapi bukan ibu kandungnya makaanak tersebut tidak berhak memperoleh warisan dari ibu yang dirawatnya, namun kalauada wasiat atau hibah maka sianak yang merawat ibu tersebut bisa diberi warisan yangbesarnya tidak boleh lebih dari 1/3 (satu pertiga) dari harta yang dimiliki oleh si ibutersebut ; Bahwa setahu Ahli aturan pengangkatan anak sudah ada sejak zaman KolonialBelanda yang dilekatkan dengan BW ( bBuregerlyk Weet
75 — 7
DAKWAAN......BvAUCVWORUAIN weet erencePRIMAIR ;: nn nennnnnnBahwa Mereka terdakwa 1. HADI WIYONO BIN M. JAMIL , terdakwa2. ISMAIL JAKFAR dan terdakwa 3.
59 — 32
Sejumlah Rp. 17.100.000,( Tujuh belas juta seratus ribu rupiah)Penerimaan uang sewa dari SaksiCIPTO SUNARYO/BIBITONO sejumlah Rp. 5.250.000,(Lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Penerimaan uang sewa dari Saksi MARIDIsejumlah Rp. 5.600.000,(Limajutaenamratusriburupiah) weet enennnennne==JUMLAH : Rp. 37.200.000,Halaman 20, Putusan No. 69/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.( Tiga puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah)Pelaksanaan penyewaan tanah kas desa Kraguman yang terletak diDesa Nglinggi kepada warga
1.I Made Dhama, S.H.
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
Kadek Edi Mudita Yasa alias Edi Kenyot
331 — 348
Unsurunsur subjektif, yang terdiri dari: Yang ia ketahui (waarvan hij weet); atau Yang secara patut harus dapat ia duga (warn hij redelijkerwiis moetvermoeden);b.
LIONG TIK ONG
Tergugat:
PT. INDO KORDSA TBK
141 — 85
Biaya PIOSES ..........cccceeeeeeeeee teens : Rp.75.000,00;3 bi weet snes een sereneeeseneesenenasaiteeniee B .
122 — 56
, begitu juga dalamkehidupan seharihari para pihak lebin dominan diterapkan hukum adat, begitujuga kronologis kehidupan selama perkawinan xxxxxx dengan istri pertamanyabernama xxxxxx masih kental menerapkan hukum adat karo sesuai denganSsituasi tempat tinggal xxxxxx, oleh karena itu menurut Majelis Hakim denganadanya perbedaan agama diantara para pihak berpekara sehingga menurutMajelis tidak tepat apabila pengabilan putusan perkara aquo hukum materilnyaditerapkan hukum Islam atau hukum Burgelik Weet
JUNITA MAGDALENA
40 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh K A R I. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon ; 222 nnn nnn nn nnn nen PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,tt.d tt.dK A R KAS DION O, SH.MHPerincian .............046Perincian Biaya : HHK weet eee eee nets Rp. 30.000,ATK wicecceeeeee eee rete Rp. 50.000, Relas Panggilan ............. Rp. 60.000, Redaksi Penetapan ......
159 — 53
yaitu sebesar 100 ( seratus ) saham, yangmerupakan 1 % ( satu persen ) dari seluruh modal ditempatkanperseroan, selanjutnya disebutSCDAQAL. weet eee e eee e eter eter eee ttt etteeeteeeeeeeeeaaea TERGUGAT IX ;10.PT.SSURYAPUTRA SARANA, suatu perseroan terbatas yang didirikan11berdasarkan hukum Republik Indonesia, beralamat di Jl.
1.I Made Dhama, S.H.
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
Made Wartama alias Kopet
353 — 316
Unsurunsur subjektif, yang terdiri dari: Yang ia ketahul (waarvan hij weet); atau Yang secara patut harus dapat ia duga (warn hij redelijkerwijs moetvermoeden);b.
265 — 136
Rp. 10.000, LOQES weet RD. 10.000,Rp. 258.000,(dua ratus lima puluh delapan ribu ru piah)Halaman 83 dari 83 halaman, Putusan Nomor: 102/G/2019/PTUNJKT.
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2010 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2002 tentang Grasi
OF ele CePie GO oe a ee ee NG weet ZOU ten ool aps ee aS aePe ta tie OE pee a TE ew Aete Wrest CaASe &Page Suud Rawk aa fo ae yh % whan Ber coy otaRearmed font Bow Be mee tines Stan tin.Veriton permunhear Gaye Sut.Gakiton Mei As KmLoepes lens 4 An a Brey eiVerte wm asy % VS Geple. 2S, gpoeis(Mier: GsCreyem bin ALA Sein wloasCirlar Patel > http:/www.enciety.co/harkitnasdilapasporongumarpatekjadipengibarbendera/ http://oeta.mediaindonesia.com/news/2015/05/21/1204992/ http://wartakota.tribunnews.com
291 — 155
yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini dan terdaftar dalam 1 (satu) sertifikat yaituSertifikat Hak Pakai No. 4. yang tercatat atas nama RRI ;Bahwa dasar penerbitan sertifikat hak pakai tersebut adalah Eigendoom VerpodingNo. 23. dan Eigendom Verponding No. 23 tersebut sampai sekarang masih berlakusebagai dasar kepemilikan atas tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi Sertifikat Hak Pakai No. 4 tersebut sampai sekarangmasih berlaku sebagai bukti kepemilikan tanah tersebut := Bahwa weet
228 — 226
ATK weet teeters RDO.125.000,3. Panggilanpanggilan.............. Rp.193.500,4. Meterai Putusan .......0............ Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan ................. Rp 5.000,ee ee eee eee eee ee +Jumlah Rp. 359.500.(Tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)Halaman 112 dari 112 Halaman Putusan Perkara Nomor :155/G/2018/PTUNJKT.
104 — 96
Pembuatan Pagar Paddock (4624 M ) weet Rp.574.500.000,004. Pemb.Sarana Bangunan Pengelola Cluster .......0.. Rp.199.998.000,005. Pem. Sarana Bangunan Gudang Pakan (120M) ........... Rp.110.000.000,006. Pemb.Holding Ground/Pintu. Pengangkut Sapi........... Rp.40.997.000,007. Pemb.Schelter Permanent/T4.Makan Sapi eeeeeeeeeees Rp.100.700.000,00Halaman 84 dari 94 hal. Put. Nomor 4 Pid.Sus.Tpk/2019/PT.MKS8. Pemb.Shelter Tdk Permanen 12 unit oun Rp.24.000.000,009.
Arbi M. Nur
Tergugat:
Rektor Universitas Khairun Ternate
457 — 360
keberatan atau upaya administrasi tertulisyang Penggugat upayakan terhadap rektor Universitas Khairun sampaidengan diterbitkannya Keputusan Rektor Nomor :1860/UN44/KP/2019tertanggal 12 Desember 2019 atas nama Arbi Muhammad Nur;Bahwa Pada tanggal 2 Desember 2019 Penggugat yang tergabungdalam Front Rakyat Indonesia untuk West Papua (FRIWP) KotaTernate melakukan mimbar bebas di depan Universitas MuhammadiyahMaluku Utara dengan salah satu tuntutannya adalah berikan hakPenentuan Nasib Sendiri bagi bangsa Weet