okaNori OHOARNIOR APAIAIBI NTR.FRG PHRIGHRA 1 TINBBANINANBien QualHaHH Bin ASIN(Pemohem Gal HMIRINAN Bifit(s0rRO0r0n il) PARATAPAN TANGSOA ; 05 Mel 208 H.16 al 146 Ii.PENTNDITAN AGMA NSARAN HELIS Wi. rae oe Helwari Ap. 0376) 621324, 644641 lar, ae peneAMI ORCC AGH) Webi HAWG malaran PENETAPANNomer 0102/Pdt.P/2015/PA MR.FAT,ff ec is Ady Ns.NENyen) ts DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara: 2 Aertentu pada tingkat pertama dalam

PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2012/PA .PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanApotik, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat",

melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi; wane non nee ee nnenne= TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Penggugatnya tanggal 23 Februari2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 23 Februari2012 Nomor : 0376

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 15 Oktober2014 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;0376/44/X/2014 tanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;2.

Surat :Hal. 3dari13 halaman Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.Mtp Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/003/V1/2015 tanggal 01 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Kabupaten Banjar, bukti P;B. Saksi :1.

apapun lagi kecuali mohon agarperkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0376

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2016/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kuran bin Ulan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, alamat di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai

SD, pekerjaanPetani, alamat di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonantanggal 20 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dalam Register Nomor 0376

Soerojo Magelang sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan AhliKedokteran Jiwa (Visum Et Repertum Psychiatricum) = Nomor:UK.02.22//0376/2017 tanggal 08 Maret 2017, yang ditandatangani dr. InuWicaksana, Sp.KJ, MMR, dr. Sutantri, Sp.KJ, dr. Purwaningsih, Sp.KJ, M.Kesdan Diketahui Plh. Direktur Utama dr.

Soerojo Magelang sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa (Visum Et Repertum Psychiatricum)Nomor: UK.02.22//0376/2017 tanggal 08 Maret 2017, yang ditandatangani dr. InuWicaksana, Sp.KJ, MMR, dr. Sutantri, Sp.KJ, dr. Purwaningsih, Sp.KJ, M.Kes danDiketahui Plh. Direktur Utama dr.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan mengikat para pihak dalam Perjanjian Kredit Nomor: 0376/003/KK/12/2017;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara tunai sebesar Rp. 170,217,193.00 (seratus tujuh puluh juta dua ratus tujuh belas ribu seratus sembilan puluh tiga rupiah) sehingga pinjaman dinyatakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011 dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWindusari xXxxxxxXxXXX XXXXXXxXx Sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0376/14/IX/2011 tertanggal 12 September 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Windusari XxxxxXxxxX XXXXXXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1028/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa setelah menikah.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/14/IX/2011Tanggal 12 September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Windusari xxxxxxxxx XxXxXXxxXxx, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Lab : 52/ NNF/ 2015, tanggal 22 januari 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si. dengankesimpulan : Barang bukti dengan nomor 0375/2015/NF dan 0376/2015/NFberupa kristal bening tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan (satu), nomor urut 61, LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika.

Lab :52/ NNF/ 2015, tanggal 22 januari 2015, yang dibuat dan ditandatangani olehHERMEIDI IRIANTO,S.Si. dengan kesimpulan :e Barang bukti dengan nomor 0375/2015/NF dan 0376/2015/NFberupa kristal bening tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan (satu), nomor urut 61, LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika.e Barang bukti dengan nomor 0377/2015/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut diatas

Lab : 52/ NNF/ 2015, tanggal 22 januari 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si. dengankesimpulan :e Barang bukti dengan nomor 0375/2015/NF dan 0376/2015/NFberupa kristal bening tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan (satu), nomor urut 61, LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika.e Barang bukti dengan nomor 0377/2015/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut diatas

Lab : 0376 / NNF / 2017 tanggal 15 Januari 2018yang ditandatangani dan diketahui KALABFOR Cabang Surabaya saudaraIr.

Lab.0376/NNF/2017 yang dikeluarkan Laboratorium Forensik CabangSurabaya 15 Januari 2018 terhadap satu bungkus kantong plastik berisikristal warna putin dengan berat netto + 0,165 gram dengan hasil positifmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terdapat di dalam berita acara persidangan dalamperkara ini, merupakan

Lab.0376/NNF/2017 yang dikeluarkan Laboratorium Forensik CabangSurabaya 15 Januari 2018 terhadap satu bungkus kantong plastik berisikristal warna putin dengan berat netto + 0,165 gram memberikan hasilpositif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, makaselanjutnya akan dipertimbangkan apakah terhadap diri terdakwa dapatdibuktikan bersalah melakukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 5020/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 13 Maret 2016 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0376/067/III/2016 pada tanggal 14 Maret 2016.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/067/III/2016 tanggal 14Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 5020/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Januari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Nopember 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Trenggalek;2.

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA TALUBe SNF AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sri Mulyani binti Abdul Karim, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di SimpangTrans, Jorong Rimbo Janduang, Kenagarian LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi

Tani, tempat kediaman di Simpang Trans, JorongRimbo Janduang, Kenagarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Talu tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Taludalam register perkara Nomor 0376

0376/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XxxXxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 15 Januari 1977, Agama Islam, Pendidikanterahir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat, xxxxxKabupaten Cianjur.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 22Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 0376/Pdt.G/2019/PA.Cjr tertanggal 22 Januari 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0376/079/V/2017 tanggal 15 Mei 2017);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Juni 2019. Selama pernikahanHal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/079/V/2017 tanggal 15Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesualdengan aslinya diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 16 Oktober 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Polewali Mandar, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 0376/034/X/2019 tertanggal 16 Oktober 2019;Halaman 1 dari 13 hal. Putusan No. 541/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/034/X/2019 tertanggal16 Oktober 2019, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup dan telah distempelpos. Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1. SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Mei 2017,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 0376 / 56 / V /2017;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pengugat di JI.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376 / 56 / V / 2017 .tanggal 20 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. saksi 1 umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di .

0376/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Januari2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 30 Oktober 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 409/39/X/96, tanggal 30 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Tegal;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 376/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr..

0376/Pdt.G/2015/PA.Pt

Salinan1 et NxFUTUSNomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Pt ex all yer sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.004 RW.004 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun

DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya bertanggal 23 Februari 2015 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Pati Nomor 0376

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah resmi padatanggal 9 September 2014 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, dengan walinikah bapak kandung Pemohon Il bernama: WALI NIKAH dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak SAKSI NIKAH 1 danBapak AHMAD dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 9 September 2014 Nomor : 0376/01/1X/201 4;.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon II dari KUAKecamatan Kota, Kota Kediri tanggal 9 September 2014 Nomor 0376/01/1X/2014, cukup telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi diberi tanda (P.3).4.