Ditemukan 1162 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 466/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
YUSUF HIDAYAT als USUP Bin JAYA
53 — 19
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
YUSUF HIDAYAT als USUP Bin JAYA
53 — 19
di rumah saudara SUR, Terdakwamengenalkan Saksi Joni kepada saudara SUR, kemudian karenahubungan baik dengan saudara SUR, akhirnya saudara SUR menerimadan mengizinkan Saksi Joni bermalam di rumahnya, kemudian Terdakwapulang ke rumah Terdakwa .Bahwa Keesokan harinya, tepatnya pada hari Selasa tanggal 29Agustus 2017 sekira pukul. 08.30 Wib Terdakwa pergi ke rumah SURuntuk menemui Saksi Joni, namun setelah Terdakwa sampai di rumahsaudara SUR, Saksi Joni mengatakan kepada Terdakwa SAYA SUDAHSELESAI BEGAL
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN Liw Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
APDIANSYAH TOPANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MULYADI Bin AGUS CIK
67 — 7
APDIANSYAH TOPANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MULYADI Bin AGUS CIK
67 — 7
depan warung dan saksi melihat terdakwaMulyadi memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksiUyung dan selanjutnya kami mengobrol dan sekitar jam 18.30 Wib kamibertiga pulang kerumah terdakwa Mulyadi, saksi Yuda yang tadimenunggu dirumah sudah pulang, lalu kami bertiga masuk kedalamkamar terdakwa Mulyadi cuci kemudian makan sementara saksi dansaksi Uyung didalam kamar mengobrol ta, mau ngk kawanin saksi keBanding ngambil uang dan saksi jawab saksi nggak berani nanti takutada orang yang begal
Register : 17-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 94/Pid.B/2015/PN Snt. Tanggal 4 Februari 2016 — Pidana
- Gustriwan Anggara als Angga bin Alizur;
85 — 26
85 — 26
perkara pembunuhan yang dituduhkankepada Terdakwa;e Bahwa pada tanggal 25 April 2015 ada kejadian penemuanmayat korban yang kebetulan tetangga Saksi dan Saksibersama tetangga lainnya pergi melayat sekira pukul 14.00WIB namun pada saat itu mayat belum datang menurutkeluarganya masih di rumah sakit di otopsi dan barulah padapukul 16.00 WIB mayat sampai di rumah korban tersebut;e Bahwa Saksi tidak tahu penyebab korban meninggal dunia,namun kemudian Saksi tahu dari tetangga bahwa mayatkorban tersebut di begal
Register : 05-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 132/Pid.B/2020/PN SNG Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN Als GUGUN Bin SAMSIR
169 — 45
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN Als GUGUN Bin SAMSIR
169 — 45
menghubungi korban AdhiDarajat Putra Dikerta namun telepon saksi tidak diangkat, saksimenduga bahwa korban sudah pulang dan tidur dirumahnya;Bahwa namun saksi baru mengetahui kejadian pembunuhan dan ataupencurian dengan kekerasan yang menimpa korban Adhi Darajat PutraDikerta pada keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 21Januari 2020 sekira jam 08.00 Wib saat saksi baru bangun tidurdirumah saksi dan teman saksi memberitahukan bahwa bahwa korbanAdhi Darajat Putra Dikerta telah menjadi korban begal
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 274/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 13 Desember 2016 — Feri Fadli bin Sutris
63 — 9
63 — 9
coklatdan ukuranya lebih besar dari senjata tajam milik saksi, sedangkan untuksenjata tajam milik terdakwaadalah pisau lipat penghabisan denganbentuk satu sisi tajam dan pada ujungnya lancip terbuat dari besi baikgagang maupun ujung pisau;Bahwa benar dan tujuan saksi membawa senjata tajam tesebut untukberjaga jaga sedangkan saksi FENDI als PENdan terdakwa, saksi tidaktahu maksud dan tujuanya;Bahwa benar maksud terdakwa membawa sajam tersebut untuk berjagajaga adalah untuk membela diri apabila ada begal
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 466/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
YUSUF HIDAYAT als USUP Bin JAYA
52 — 20
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
YUSUF HIDAYAT als USUP Bin JAYA
52 — 20
di rumah saudara SUR, Terdakwamengenalkan Saksi Joni kepada saudara SUR, kemudian karenahubungan baik dengan saudara SUR, akhirnya saudara SUR menerimadan mengizinkan Saksi Joni bermalam di rumahnya, kemudian Terdakwapulang ke rumah Terdakwa .Bahwa Keesokan harinya, tepatnya pada hari Selasa tanggal 29Agustus 2017 sekira pukul. 08.30 Wib Terdakwa pergi ke rumah SURuntuk menemui Saksi Joni, namun setelah Terdakwa sampai di rumahsaudara SUR, Saksi Joni mengatakan kepada Terdakwa SAYA SUDAHSELESAI BEGAL
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 465/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
JONI WASIANTO Bin SUTOGIONO
57 — 22
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
JONI WASIANTO Bin SUTOGIONO
57 — 22
saudara SUR, Saksi Yusufmengenalkan Terdakwa kepada saudara SUR, kemudian karenahubungan baik dengan saudara SUR, akhirnya saudara SUR menerimadan mengizinkan Terdakwa bermalam di rumahnya, kemudian SaksiYusuf pulang ke rumah Saksi Yusuf .Bahwa Keesokan harinya, tepatnya pada hari Selasa tanggal 29Agustus 2017 sekira pukul. 08.30 Wib Saksi Yusuf pergi ke rumah SURuntuk menemui Terdakwa, namun setelah Saksi Yusuf sampai di rumahsaudara SUR, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Yusuf SAYASUDAH SELESAI BEGAL
Register : 30-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1743/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN WISNU BAGUS WICAKSONO SH, M.,Hum.
2.AGUS KHAUSAL ALAM SH
3.Nugraha SH
4.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
5.EKO NURLIANTO, S.H.
6.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
7.EDWIN I BESLAR.SH
8.ANGGIA YUSRAN, SH
9.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
10.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.BUKON KOKO HUKUBUN
2.YEREMIAS FARFARHUKUBUN ALS JUTA ANAK DARI ABRAHAM FARFARHUKUBUN
333 — 135
1.RADEN WISNU BAGUS WICAKSONO SH, M.,Hum.
2.AGUS KHAUSAL ALAM SH
3.Nugraha SH
4.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
5.EKO NURLIANTO, S.H.
6.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
7.EDWIN I BESLAR.SH
8.ANGGIA YUSRAN, SH
9.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
10.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.BUKON KOKO HUKUBUN
2.YEREMIAS FARFARHUKUBUN ALS JUTA ANAK DARI ABRAHAM FARFARHUKUBUN
333 — 135
tahu siapa yang dikeroyok dan tidak tahu siapa yangmengeroyok karena saksi di mobil; Yang turun menanyakan alamat YEREMIAS, SEMUEL (TECO)dan MARIO; Pengeroyokan menggunakan parang; Saksi didalam mobil sebagai supir dan tidak tahu melindaskorban ERWIN karena panik, tahunya setelan di POLDA dikasih tahuPolisi; Saksi menjelaskan jika saat melindas tubuh ERWIN adalahpertanyaan dalam kapasitas Tersangka, untuk pertanyaan sebagai saksitidak ada pertanyaan itu; Saksi panik karena banyak warga teriaki begal
ada 2 orang naik motor (tidak tahu karena pakai topi dan masker)dan tibatiba yang bawa motor berhenti di dekat YEREMIAS maumencabut pisau dan saksi berteriak awas, lalu YEREMIAS mencabutgoloknya dan membacokkan tangan kiri yang bawa sepeda motorhingga terjatuh dan melarikan diri lalu Saksi kejar dan Bacok 1 kali daribelakang yang bawa sepeda motor, sedangkan yang dibonceng lari kearah mobil yang ditumpangi saksi; YEREMIAS kemudian memanggil Saksi untuk naik mobil, banyakmassa berkerumun berteriak begal
Register : 14-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 121-K/PM.I-02/AD/XI/2019 Tanggal 11 Februari 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Sudiawanto
111 — 30
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Sudiawanto
111 — 30
Bahwa perbuatan Terdakwa yang membeli unit sepedamotor hasil tindak kejahatan dari seseorang berarti telahikut menyuburkan maraknya aksi begal di Kota Medandan sekitarnya.4.
Register : 22-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 41/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MOCH MUSLIK als CODET
194 — 78
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MOCH MUSLIK als CODET
194 — 78
NIA DARLIANAH Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dalam perkara ini sehubungan dengan terjadinyapembunuhan, tetapi saksi tidak tahu pelakunya; Bahwa saksi tahunya ada kejadian pembunuhan pada hari kamistanggal 3 September 2020 melalui WhatsApp yang ditunjukkan oleh anaksaksi dapat kiriman vidio dari temannya katanya ada begal tapi saksi tidakberpikiran sampai kesitu; Bahwa saksi hanya kenal dengan Kholis dan isterinya
Register : 16-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 220/PDT/2021/PT SMR Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : DANIUS KABET
Pembanding/Penggugat II : PITRIA PAULA HELENA YEYEN
Terbanding/Tergugat I : ANTONIUS
Terbanding/Tergugat II : NURDIANSYAH
Terbanding/Tergugat III : suhaimi
Terbanding/Tergugat IV : PT. CITRA AGRO KENCANA
82 — 88
Pembanding/Penggugat II : PITRIA PAULA HELENA YEYEN
Terbanding/Tergugat I : ANTONIUS
Terbanding/Tergugat II : NURDIANSYAH
Terbanding/Tergugat III : suhaimi
Terbanding/Tergugat IV : PT. CITRA AGRO KENCANA
82 — 88
62 dari 67 halaman Putusan Nomor 220/PDT/2021/PT SMRdan memastikan lahan atau hutan yang masih rimba ataupun yang sudahmenjadi hak kelola masyarakat Kampung maupun masyarakat luar Kampung,menyampaikan dan menjelaskan kepada pemilik lokasi/orang yang mempunyaihak kelola (belukar) di dalam wilayah Kampung Myara Begai untuk dilakukanverifikasi, melarang dilakukannya pengukuran secara sepihak tanpasepengetahuan pihak Kampung, memastikan hutan/lokasi yang masih rimbamenjadi hak daripada Kampung Muara Begal
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 197/Pid.B/2020/PN Mkd Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
FRIETQI SURYAWAN Alias DEMANG Bin MUATIP
117 — 14
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
FRIETQI SURYAWAN Alias DEMANG Bin MUATIP
117 — 14
terjadi kerugian negara per desa sebesar Rp. 3.500.000,dikalikan dengan jumlah desa di Kabupaten Magelang sejumlah 367desa total kerugian negara Rp. 1.284.500.000, (satu milyar dua ratusdelapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dan semua yangdituduhkan dalam surat aduan tidak terbukti karena dana yangdigunakan adalah bersumber bukan dari dana desa;Bahwa akibat adanya aduan kemudian kemudian muncul beritakonferensi pers oleh LSM HARUN MASIKU yang muncul diberita onlinedengan judul BIMTEK BEGAL
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 272/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 13 Desember 2016 — Muhammad Ikhsan Efendi bin Sumardi
61 — 11
61 — 11
sedangkan untuksenjata tajam milik terdakwaadalah pisau lipat penghabisan denganHalaman 28 dari 74 Halaman Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Lmjbentuk satu sisi tajam dan pada ujungnya lancip terbuat dari besi baikgagang maupun ujung pisau;Bahwa benar dan tujuan saksi membawa senjata tajam tesebut untukberjaga jaga sedangkan saksi FENDI als PENdan terdakwa, saksi tidaktahu maksud dan tujuanya;Bahwa benar maksud terdakwa membawa sajam tersebut untuk berjagajaga adalah untuk membela diri apabila ada begal
Register : 29-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1390/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias KURNIA Alias NIA Alias LOW PROFILE
150 — 263
DWI HADI PURNOMO
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias KURNIA Alias NIA Alias LOW PROFILE
150 — 263
;bahwa alau Saksi melakukan perjalannan siang, Saksi takut adanyakerawanan berupa begal saat didaerah Sumbawa, karena kalau berangkatsiang sampai Sumbawa pasti malam, namun kalau berangkat malam sampaiSumbawa pagi.
Register : 04-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sak Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DODI WAHYUSMANA Als DODI
91 — 45
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DODI WAHYUSMANA Als DODI
91 — 45
Devimengajak untuk melakukan begal terhadap mobil rental dengan mengatakan ayo kitamainkan mobil rental, kita bawa lari ke langkat awalnya terdakwa menolak denganmengatakan aku ga mau ikut langsung, karena anakku masih kecil, lalu Sdr. Devimengatakan ya udah kau bagian mengawasi di depan saja kemudian terdakwa pergiruamah Pakde Yanto yang berada di seberang jalan depan rumah Sdr.
Register : 25-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 31 / Pid.Sus - Anak / 2017 / PN Dps Tanggal 9 Agustus 2017 — TERDAKWA ANAK
133 — 76
133 — 76
Namun Sesaat sebelum mengejar korban, FAJAR sempat bertanyakepada Anak saksi Dewa Komang Derdy Antoni als Derdy jika laki lakitersebut adalah begal hingga kemudian kami sama sama mengejar laki laki tersebut. Setelah Anak saksi Dewa Komang Derdy Antoni als Derdymemutar kendaraan sarya dari arah timur, Anak saksi Dewa Komang DerdyAntoni als Derdy mendapati laki laki tersebut sudah terbaring di jalandekat trotoar dan IMEN serta beberapa orang sedang memukuli laki lakitersebut.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 14_Pid_B_2016_PN_Sdn Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana
-MATSYAH Bin RADEN MAULANA
104 — 31
104 — 31
Sdn.dengan meninggalnya Alm Yusuf karena dicurigai begal dan dihakimiberamai ramai oleh Warga Desa Malang Sari, sehingga Warga / Massa desaBatu.
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 50-K/PM.I-02/AD/IX/2020 Tanggal 24 Nopember 2020 — Oditur:
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Marten Priadinata Candra
294 — 193
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Marten Priadinata Candra
294 — 193
Ayu Restari dan kenapa Terdakwatidak pergi mencari istrinya kepada Terdakwa padatanggal 16 April 2020 saat Terdakwa datang kerumahHal 40 dari 170 hal Putusan Nomor 50K/PM.102/AD/IX/2020Saksi untuk melihat anaknya, namun Terdakwamenjawab "bagaimana mau mencari bu, gak ada keretabu orang keretanya dibawa Ayu" dan pada tanggal 18April 2020 Saksi kembali menanyakan keberadaan Sadri.Ayu Restari, namun Terdakwa menjawab "aku satu yangkutakutkan bu, begal karena Ayu bawa kereta.12.
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 725/Pid.B/2016/PN.Bls Tanggal 9 Mei 2017 — DENI YANZULNY O.P
113 — 107
113 — 107
JPU MAKAPERTANGGUNGJAWABAN HUKUM DARI KAPOLSEK TEBING TINGGI,KAPOLSEK MERBAU DAN KAPOLRES MERANTI JUGA HARUSDISAMARATAKAN DENGAN KLIEN KAMI, DENI YANZULNI OP ALIASDENI KARENA KLIEN KAMI PADA SAAT TEMPUS DELICTYBUKANLAH BERTINDAK SEBAGAI GANGSTER, RAMPOK JALANANATAU BEGAL JALANAN YANG TIDAK MEMPUNYAIINDUK,MELAINKAN SUATU TINDAKAN YANG WAJIBMENGAMPU ATAUBERTANGGUNG JAWAB ATAS PERBUATAN KLIEN KAMI PADATEMPUS DELICTY DIMAKSUD, DAPATDISIMPULKAN DALAMJAWABAN/ EKSEPSI KAMI INI BAHWA DAKWAAN Sdr.
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 82
123 — 82
PEMOHONmelakukan hal tersebut demi keamanan TERMOHON dikarenakan padasaat itu di wilayah kantor TERMOHON sedang marak terjadi tindakkriminalitas (begal) sehingga PEMOHON diliputi rasa khawatir.