Ditemukan 1170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : biaya bahaya budaya belawa beluya bidaya bilhaya binaya bilawa belaya biiaya biaaya biyaya bioaya
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 15/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
299 — 225
  • Rp. 4.920.000,005 Bilaya Meteral............c:cceceteeteteeeeeeeeeeeeees = RPL 10.000,006 Biaya RedakSl..............::::ceecee eee eeeeeeeeeeeeeee RO. 10.000,007 PeEMberk@SAN ......... cece cee cee eee eee eee eeeeeeeeeeee ROD. 50.000,008 PNBP. ...... 2.2... .ceceeeee eect eee eteeteeeteteeeeeeeee = RDL 40.000,00Rp.Jumlah 5.830.000,00(Lima Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 58 dari 58 halaman Putusan Nomor: 15/G/2021/PTUN JPR.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 37/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 87
  • .:0ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee = RO. 9.000,5 Bilaya RedaksSl.............::c:ceeteetteeeeeeeeeeee = RY. 10.000,6 Pemberk@Sa@n ......... cece eee ceeetteteeeeeseeneeeeeee RD. 50.000,7 PNBP. ...... 2... ee cece eect ee eee eet eeetteteteeeeeeeeeeee = RPL 10.000,Rp.Jumlah 249.000,(Dua Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Halaman 73 dari 73 halaman Putusan Nomor : 37/G/2020/PTUN JPR.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : KOPERASI CAHAYA INDAH Diwakili Oleh : MUHAMAD ZAINAL ARIFIN, SH.
Pembanding/Tergugat III : CV. PUTRA MANDIRI Diwakili Oleh : MUHAMAD ZAINAL ARIFIN, SH.
Terbanding/Penggugat : PT. SAWIT LAMANDAU RAYA Diwakili Oleh : JEFRI ERA PRANATA, SH., M. Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI LAMANDAU Diwakili Oleh : BUPATI LAMANDAU
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Lamandau Diwakili Oleh : CHANDRA ALDOMORROW NAPITUPULU, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : KOPERASI BINA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA KARANG TABA Diwakili Oleh : CHANDRA ALDOMORROW NAPITUPULU, SH.
128 — 61
  • Bilaya PrOSES oo... ee ee cee cee cce cence eects eee ees Rp 134.000,JUMIAN 2 ieee eececececceeeseeeeeeeeeeeueeesaeeeea Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 17/PDT/2019/PT PLKHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 17/PDT/2019/PT PLK
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
AGUSTINUS ELIA
Tergugat:
SILPA KAROLINA LANGGA
89 — 23
  • Bilaya pemerikSaan Sete Mp albevcccsce: cece seam aoe aes Rp.......250.000,7. Biaya PNBP pemeriksaan setempat.................:::ecceeceeeeecceceeeeeeeeteeees Rpescas 10.000,8. BlaVa redaksi PULUSAN s scmeseenmse: sommes mee eee cere RD secacernes 10.000,9. Biadya MAteral PULUSAMN ve: svcscses seoceeenereevcers eewmeneiwe eweenerer eweeeeeees vee Rvswsvsevene!
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 310/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
YAMIN LEONARDI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
HENRY KOSASIH
178 — 126
  • Putusan Perkara Nomor: 310/G/2019/PTUN.MDNBiayabiaya perkara :1.Bilaya ATK Perkara......ccccececcccceeeeeceeaeeeeeenneeeeseeeeeeeeeees Rp. 150.000,2.HakHak Kepaniteraan.............cccceccceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,3.Surat PANQQIAN...........ecccceceeeceeeceeeeeeaeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees Rp. 199.000,A.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 153/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
BUDI SURYADI
Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
468 — 547
  • Bilaya, berapa?;24. Yapernah, sekitar Rp30.000.000. Uang tersebut diserahkan kepadasaya sebelum lebaran tahun 2015 (satuhari setelah pembayaran LScairn), sebagai jaminan dan komitmen atas pekerjaan yang masih belumselesai.:25. Berdasarkan pernyataan sebelumnya, Saudara pernah menerimauang sebesar Rp. 30 juta dari Sdr. Syahril Nasution sebagai jaminan.Apakah Saudara yang meminta uang tersebut?;25.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2015 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 141/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Ny. Hj. BINTARTI lawan 1.PUNADIN 2.MUAMMAD 3.HALIMAH 4.SADAM 5.SANIMUN 6.RADE'I Turut Tergugat : SY. HADI ALKADRIE, S. IP KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PONTIANAK
122 — 29
  • Rp. 30.000, Bilaya proses........ceeeeRP. 50.000, Biaya panggilan .......0.. Rp. 2.700.000,* PNP vcs Pe 2e0.000,~ Pemeriksaan setempat......... Rp. 500.000, Materai oe RD. 6.000,& RECAST ccnccsius nneeneeenmemuerwel Os 5.000,JU FT BD sececisicncnses srs acres oe Oo 16,.000,Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2015/PN Ptk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 28-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/PDT.SUS/2010
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PENANAMAN MODAL ASING EMPAT, DK; TIM KURATOR PT. KORYO INTERNASIONAL INDONESIA (dalam Pailit)
152 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan ayat (6) UU PPSP menyatakan bahwa:"(5) Pengadilan Negeri atau instansi lain yang berwenang menentukanpembagian hasil penjualan barang dimaksud berdasarkanketentuan hak mendahulu Negara untuk tagihan pajak.(6) Hak mendahulu untuk tagihan pajak melebihi segala hak mendahululainnya, kecuali terhadap :a. biaya perkara yang sematamata disebabkan suatupenghukuman untuk melelang suatu barang bergerak dan ataubarang tidak bergerak;b. biaya yang telah dikeluarkan untuk menyelamatkan barangdimaksud;c. bilaya
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 69/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.PUNGUAN SITUMORANG DISEBUT JUGA TUMPAK PUNGUN SITUMORANG
2.PUNGUAN SITUMORANG disebut juga TUMPAK PUNGUAN SITUMORANG
Tergugat:
1.KEPALA DESA LUMBAN SUHI-SUHI DOLOK
2.Pemerintah Republik Indonesia, C.q. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, C.q. Gubernur Sumatera Utara, C.q. Bupati Kabupaten Samosir, C.q. Camat Pangururan, C.q. KEPALA DESA LUMBAN SUHI-SUHI DOLOK
Intervensi:
JONS ARIFIN TURNIP
178 — 75
  • Bilaya ATK Perkara.......ccceccccecce cece cece eenneeeeseeeeeeeeeeee ceaeeeeeeeeeees Rp. 200.000.2. Biaya Surat Panggilan.......... 0.2.2.0. cece cee cee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 176.400,3. Biaya Hakhak Kepaniteraan......... 2... ...cee cee cee eeeeeeeeneenteeeeees Rp. 30.000,4. Biaya Materal .......... 2. cc cee cee ce cee cee eee cee cee eee eee ceeesseeeeeeseenees Rp. 12.000,Bx BVEL FRECEGUS a wris sac a an x x vs ase ote x em cen aw 8 ea are a em en eR Rp. 10.000,6.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat:
RM ADITYA KUSPRANINDYA
Tergugat:
PT BFI FINANCE
76 — 28
  • M.Hum.Panitera Pengganti :SRI SUGIARTI, Bs,Hk.Perincian BiayaBiaya Bilaya Pendattaran ...........cccccceeceeeeceeeeeeeees Rp. 30.000,00; BIAYA PIOSES.........ccccceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 50.000,00; PANQGIAN .............::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.212.000,00; M@tOLAl..... 0... cece ccccseeceeeeeeeeeeeeueseeaeeeeueeeees Rp. 6.000,00; Redaksi PUtUSAN .............
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 609/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
  • Bilaya pembangunan rehab rumah tempat tinggal PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan ruangan klinik yangdapat dinilai dengan uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) yang saat ini berada dalam penguasaan Tergugat DR;Halaman 52 dari 76 halaman Putusan Nomor: 609/Pdt.G/2017/PA.Kis7.2.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD
Tergugat:
1.PT. Bank Rakya Indonesia (Persero) Tbk Pusat Cq. PT. Bank Rakya Indonesia (Persero) Tbk Cabang Dompu
2.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang).
3.SANTI PADYANTI
4.ST. RAHMAWATI EKA HANDAYANI
5.RAHAYU LIANA, SH.,MKn
101 — 62
  • Apakah Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperjanjian kredit dengan jaminan berupa tanah dan bangunan, bilaya, apakah bentuknya?Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa ia telahbeberapa kali mengadakan perjanjian kredit dengan Tergugat sejak tahun 2011dengan jaminan tanah dan bangunan yang tercantum dalam SHM 1063/KandaiDua dan SHM 763/Kandai Dua (Posita 1 sd. 3).
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 243/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
153 — 86
  • Bilaya ATK Perkara.......ccecccccecceccee ae eeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000.2.Biaya Surat Panggilan.................. cceeeeereeeeeeeee RP. 256.600,3. Biaya Hakhak Kepaniteraan............ 2.2.0. cee eee eeee Rp. 30.000,4, Biya MGteVAl wan rsass sans csass samme cess rae cieess PRPs 12.000,5. Biaya Pemeriksaan Setempal..............:::ccceeereees Rp. 2.100.000,Halaman 91 Putusan Nomor : 243/G/2019/PTUNMDN.5. PNBP Surat Panggilan Pertama Para Pihak........... Rp. 20.000,6.
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Ngb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 98
  • PUTRAALLBRIGHT dari bulan Agustus tahun 2020 sampai dengan bulan Desembertahun 2021 sebesar Rp. 68.000.000, ( enam puluh delapan juta rupiah) Bilaya persiapan kedua orang anak Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi apabila padasaatnya menikah sebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah) Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi harus menyediakanPALAKU/JUJURAN bagi anak lakilaki Tergugat Konvensi/PenggugatHalaman 35 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 16-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 186/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
RUJITO BIN NASIR Kejaksaan Negeri Tuban
66 — 22
  • biaya Karang Taruna : Rp. 1.000.000. biaya operasional POK JAKIN : Rp. 1.000.000, biaya pemeliharaan kendaraan dinas 2 (dua) unit : Rp. 1.200.000. biaya Pendataan Potensi Desa : Rp. 1.000.000. biaya Pembangunan Papan Nama Balai Desa dari : Rp. 15.967.900.beton pengadaan keranda mayat stenlis 2 (dua) unit : Rp. 20.000.000. biaya perawatan dan pembayaran PJU Desa : Rp. 6.000.000. biaya pengadaan pompa seble 1 unit : Rp. 25.000.000. pembinaan Keamanan, Ketertiban Dan Ketentraman : Rp. 5.000.000.Desa bilaya
    JAKIN : Rp. 1.000.000, biaya pemeliharaan kendaraan dinas 2 (dua) unit : Rp. 1.200.000. biaya Pendataan Potensi Desa : Rp. 1.000.000. biaya Pembangunan Papan Nama Balai Desa dari : Rp. 15.967.900.beton pengadaan keranda mayat stenlis 2 (dua) unit : Rp. 20.000.000.Halaman 12 dari 159, Putusan No. 186/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby biaya perawatan dan pembayaran PJU Desa : Rp. 6.000.000. biaya pengadaan pompa seble 1 unit : Rp. 25.000.000. pembinaan Keamanan, Ketertiban Dan Ketentraman : Rp. 5.000.000.Desa bilaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — Drs. ANWAR HAMID bin HAMID
77 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bilaya penunjang kegiatan operasional pimpinan dananggota DPRD (sub belanja operasi dan pemeliharaan)dalam dokumen = anggaran satuan kerja tahun 2004ditetapkan sebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratus enampuluh juta rupiah), mereka Terdakwa selaku PanitiaMusyawarah bersamasama anggota DPRD lainnya telahmenyetu jui dan menerima biaya penunjang kegiatanOperasional pimpinan dan anggota DPRD masing masingsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansampai dengan bulan Juni 2004 yang besarnya uangtersebut
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2016/pn BDG
Tanggal 4 Oktober 2016 — PT PLN DISTRIBUSI AJABAR & BANTEN LAWAN Ny. Witarsih, DKK
80 — 30
  • Bilaya yang ditimbulkan akibat penunjukan pihak ketiga(appraisal company) menjadi beban bersama, yakni50% dibebankan PT.PLN (Persero) dan 50%kepadapenghuni sah;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DEVI TAURISA,
275 — 184
  • Bilaya BEROBAT RUMAH SAKIT DI SINGAPORE sebesarRp.250.000.000, (Dua Ratus, Lima Puluh Juta, Rupiah), dalilPosita Gugatan a quo sangat kabur dan mengambang, sebab didalam dalil Posita Gugatan a quo sama sekali tidak pernah didalilkan dan tidak pernah di uraikan mengenai : Apa HubunganAntara Laporan Polisi dari Principal Tergugat Devi Taurisa, SH.di Polda Metro Jaya dan di Polres Metro Jakarta Pusat dengansakit yang di derita oleh Principal Penggugat Budi Santoso ???
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIRIN SUSILOWATI, SH.
Terdakwa:
HARTINI Binti SUKARNI
78 — 36
  • , antara lain : Pengadaan peralatan pertanian berupa garuk tanaman sebanyak 4 buahsenilai Rp.1.400.000,00; Bilaya study banding Ketua Gapoktan Langgeng ke Kabupaten SragenJawa Tengah sebesar Rp.1.500.000,00; Biaya Rapat Anggota Tahunan Gapoktan Langgeng Tahun Anggaran 2016sebesar Rp.8.500.000,00.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mam
Tanggal 22 Desember 2016 — - H. MUHAMMAD NAWIR FACHDAN, SE - ILHAM MUSTARI
169 — 127
  • Perikanan Nusantara (PPN) Palipi tersebut telahdibayarkan kepada Para Terdakwa untuk progres senilai 100 % (seratuspersen) sesuai kontrak berikut addendumnya yang keseluruhannya sebesar Rp17.414.031.999, (tujun belas milyar empat ratus empat belas juta tiga puluhsatu ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah) serta dibayarkandalam 6 (enam) tahap pembayaran ke rekening PT Fatimah Indah Utama;Menimbang, bahwa dari jumlah uang pembayaran sebagaimanadipertimbangkan di atas serta dikurangkan dengan bilaya