Ditemukan 1396 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. METROPOLITAN TELEVISINDO VS YOSSI ADITYAWARMAN
166 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajawali Televisi Palu diPalu Sulawesi tengah (vide bukti P3) dan PT.
tetaptidak ada perubahan badan hukum pemberi kerja, yaitu: tetapPemohon Kasasi;(ii) Bukti T14/ Bukti P5.B tersebut masih ditetapkan di Jakarta,dimana terletak domisili PEMOHON KASASI sebagai pemberikerja, dan meskipun Bukti T14/ Bukti P5.B tertanggal 4 Agustus2016 tersebut terbit setelah Bukti T9/ Bukti P3 tertanggal 27 Juli2016 yang dibuat dalam rangka mutasi pertama ke Palu, namunlokasi penetapan Bukti T14/ Bukti P5.B tersebut tetap di Jakartasebagai domisili Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat) dan bukan diPalu
Register : 26-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Pal Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Miske rotty
2.Muslimin
Tergugat:
PT. First Indo American
116 — 27
1.Miske rotty
2.Muslimin
Tergugat:
PT. First Indo American
116 — 27
G.Tinombala Lrng 132, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Agama Islam, Status Kawin, Pendidikan terakhirS1, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;MUSLIMIN, Warga Negara Indonesia, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir diPalu, tanggal 3 Juli 1974, Alamat JI. G. Tinombala Lrng132, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Status Kawin,Pendidikan terakhir SMA, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;Penggugat dan II, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hasnawati, SH., dan Ahmad. Moh.
Register : 17-06-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 29/PID.TPK/2015/PT PAL Tanggal 11 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : SAMSAKE. M
Terbanding/Jaksa Penuntut : SOETARMI, SH
38 — 18
Terbanding/Jaksa Penuntut : SOETARMI, SH
38 — 18
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 29 dari 30 halamanPutusan Perkara Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PT PALDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 oleh kami NYOMANSUKRESNA, S.H.
Register : 28-06-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Pal Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BURHAN, SH. MH
Terdakwa:
H. MUHAMMAD TANG
101 — 12
BURHAN, SH. MH
Terdakwa:
H. MUHAMMAD TANG
101 — 12
MUHAMMAD TANG yang beralamatkan diPalu Prov. Sulteng;Bahwa yang menjadi nakhoda kapal KLM. PUTRI TANJUNG yangdigunakan untuk mengangkut pakaian tersebut adalah SUDIRMAN;Bahwa jumlah pakaian bekas milik H. MUHAMMAD TANG yang diangkutoleh Kapal KLM.
Register : 20-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN Pal Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
KARLAN KARIM Alias KARLAN
46 — 5
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
KARLAN KARIM Alias KARLAN
46 — 5
berisikan 1 (satu) pasangsepatu yang didalam sepatu berisikan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu tersebut dikirim dari Palu oleh saudara DIRTA kepada Saksi diDesa Bahoruru Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali; Bahwa sebelumnya Saksi memesan atau membeli Narkotika jenis shabudari saudara DIRTA di Palu yang mana yang berhubungan untukpembelian atau pemesanan Narkotika jenis shabu melalui hanphonedengan DIRTA di Palu adalah Saksi; Bahwa jumlah Narkotika jenis shabu yang dibeli dari saudara DIRTA diPalu
Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Pal Tanggal 14 September 2016 — ANSAR Dg. MALLA Alias ANSAR
38 — 8
38 — 8
kosong ditemukan di dalam kamar saksitepatnya di bawah kasur milik saksi;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN PalBahwa saksi mendapatkan Narkotika jenis shabushabu dengan caramembeli dari saudara JEK TV Kabel yang berada di Lorong Jayani Kec.Poso Kota, dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa saksi tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabushabu.Bahwa saksi pernah dihukum menurut vonis Pengadilan Negeri Palu diPalu
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat VS Para Tergugat
84 — 43
84 — 43
Dalle telah meninggal dunia diPalu pada tanggal 12 November 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat bahwa semasa hidup almarhum Bakri bin Hi.
Register : 11-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 837/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 20 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
Penggugat jalan bersama lakilaki berduaan ke salah satu Mall diPalu, padahal saya dan penggugat masih dalam proses sidang,tapi dia sudah berani jalan berduaan dengan seorang lakilakipada tanggal 14 januari 2018 ini buktinya :Keterangan : Disini masih proses sidang tapi penggugat berani sudah jalandengan yang bukan mahramnya.5. lya benar dari bulan april 2017,dimana saya diduga jalan denganperempuan tersebut.6. lya benar dalam kurun waktu 1 Bulan 3x saya diusir dari rumahHari 1 Diduga saya jalan bersama
Register : 17-05-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
telah diakui oleh Termohon/Tergugat Rekonpensi dengan sangatmeyakinkan, maka terbukti rekayasa alasan yang dibuatbuat olehTermohon/Tergugat Rekonpensi dalam Permohonan Konpensinya;Bahwa nafkah lampau tetap kami tuntut jikalau Termohon/TergugatRekonpensi hendak menceraikan Pemohon/Penggugat Rekonpensi,karena nafkah dimaksud kami tidak bermaksud untuk dimiliki karena yangdituntut bukan berupa benda tetap akan tetapi berupa dana yang akandigunakan menjadi biaya anak kami yang Tertua yang sedang Kuliah diPalu
Register : 01-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 43/PID.TPK/2015/PT PAL Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Terdakwa : H. ALIMUDDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADI HARSANTO, SH
43 — 19
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADI HARSANTO, SH
43 — 19
permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 06/Pid.SusTPK/2015/PN Pal, tanggal 25 Mei 2015 yangdimintakan banding tersebut; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Putus : 18-01-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Sdr Tanggal 18 Januari 2016 — HASNI LAERANG Binti LAERANG
selanjutnya disebut ----------------- PENGGUGAT
MELAWAN
DARNA Binti LAERANG
selanjutnya disebut sebagai ---------------- TERGUGAT I ;
ANDI SORAYA
selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------- TERGUGAT II ;
SAKARIA Bin LAERANG
selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------- TERGUGAT III ;
DARNI Binti LAERANG
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
LAGANTOLLENG Bin LAERANG
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
NY. ANNU,
selanjutnya disebut sebagai ------------- TERGUGAT VI ;
BAKRI Bin LAERANG,
selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;
HERMAN Bin LAERANG,
selanjutnya disebut sebagai ----------------- TURUT TERGUGAT II ;
ABD. SAMAD EGE,
selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ;
ANDI MUKTI ALI,
selanjutnya disebut sebagai ------------------- TURUT TERGUGAT IV ;
42 — 10
42 — 10
bersamasaudarasaudaranya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah objek sengketa itu pernah dijualatau tidak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau objek sengketa itu mau dijual;Bahwa sejak orang tuanya meninggal dunia HASNI LAERANG (Penggugat)menguasai objek sengketa itu;Bahwa sewaktu hidup orang tua HASNI LAERANG (Penggugat) yangmenguasai sawah objek sengketa itu adalah orang tuanya bernamaLAERANG;Bahwa HASNI LAERANG (Penggugat) serumah dengan orang tuanya;Bahwa sebagian saudara saksi HASNI LAERANG (Penggugat) tinggal diPalu
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 102/Pid.B/2020/PN Pky Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
MARDIMAN SANTOSO Alias DIMAN Bin MADI
197 — 134
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
MARDIMAN SANTOSO Alias DIMAN Bin MADI
197 — 134
Hasriani alias Mamanya Nanni binti Mahmud dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Saksi Korban ; Bahwa Saksi mengetahui adanya persetubuhan antara Saksi Korbandengan Terdakwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 03:00 WITA di Masjid Dusun Majene Desa KasanoKecamatan Pasangkayu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat Saksi bersamadengan Saksi Korban berada di rumah anak dari Saksi yang berada diPalu yang Bernama
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1906/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat n trgugat
31 — 7
31 — 7
bahwa Penggugat pernah datangke Lamongan, namun saksi tidak mengetahui tujuannya;Bahwa saksi mengetahui Rama sekarang berumur sekitar 7 tahun,sekolah TK;Bahwa saksi mengetahui sekitar 1 bulan yang lalu, saksi bertemu denganRama dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat II saat ini mengasuh 3 orang cucu,yaitu Rama, dan dua orang anak lagi anak dari Dian bernama Putra, lakilaki kelas 6 SD dan Sela, perempuan kelas 5 SD;Bahwa saksi mengetahui Dian ikut suaminya bekerja sebagai kuli batu diPalu
Putus : 20-03-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.PL Tanggal 20 Maret 2014 — 1.NUR ATIN dkk vs 1.Hi. ALIMUDDIN Hi. ALI dkk
76 — 10
76 — 10
Mida yang dibuat J diterbitkan oleh Farid, SH ''Notaris/PPAT" diPalu, Nomor : 8372 I 2005, tanggal 25072005 dan keterpautan Hj.Midadengan Sertifikat tanah hak milik nomor : 1923/Talise, tanggal 10 april1998 dimaksud adalah beralas hukum warisan dari Hi.Yassa (suamiHj.Mida). yang diperoleh oleh Hi.Jassa dari Mulyana (Tergugat Ill) beralashukum '"JualBeli" yang dibuat / diterbitkan oleh Max Tumonggor,"Notaris/PPAT" di Palu, nomor: 74/PT/2004, tanggal 16 Maret 2004.Ini artinya, tatkala Hi.Alimuddin
Register : 09-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN Dgl Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
GERALD KRISTOVEL
33 — 25
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
GERALD KRISTOVEL
33 — 25
mengandungAmphetamine; Bahwa Saksi bekerja sebagai petani; Bahwa Saksi tidak ada ijin atas kepemilikan narkotika jenis sabutersebut; Bahwa alatalat konsumsi narkotika jenis sabu di Sawah yang sediakanadalah Saksi; Bahwa Saksi sudah konsumsi narkotika jenis sabu selama + 1 tahun; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Surat berupa: Laporan hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 11
17 — 11
kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudarakandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun1999;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yang saatini dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak 5 tahun terakhir tidak rukun lagi karena sering cekcok;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sering cekcokkarena informasi dari Pemohon;Bahwa pernah Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah saksi diPalu
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Pal Tanggal 25 April 2016 — I WAYAN NOFRI ALIT
16 — 4
16 — 4
Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, akan tetapiterdakwa ditahan di Palu dan sebagian besar saksisaksi bertempat tinggal diPalu, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Paluberwenang mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima narkotika golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dalam
Upload : 29-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pid.Sus/2011 Hamzah Djalumang.dkk; Hamzah Djalumang,dkk
83 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu No. 42/ PID/2007/PT.PALU tanggal 17 September 2007yang amar lengkapnya sebagai berikutMenerima permohonan banding dari Kuasa Hukum para Terdakwatersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 19Desember 2006 No. 08/Pid.B/2006/PN.Lwk yang dimohonkanbanding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikutMenyatakan Terdakwa
Putus : 23-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/PID.SUS/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — Drs. RAMLI BASGEVAN
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuaiSertifikat Hak Milik No.121 atas nama ELLY PONULELE terletak diPalu Barat, Kota Palu Sulawesi Utara ;d. Sebidang tanah dengan bangunan di atasnya terletak di Jalan AnoaKota Palu atas nama Drs. RAMLI BASGEVAN seluas 112 m? sesuaisurat penyerahan No. 289/PS/2002 ;e. Sebidang tanah bangunan yang ada diatasnya terletak di BTN Maesa,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong Sulawesi Tengah atasnama Drs.
Register : 25-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Snj Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
JUMARDI ALIAS MADDI BIN SUKRIADI
19 — 12
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
JUMARDI ALIAS MADDI BIN SUKRIADI
19 — 12
Handphone Merk Vivo warna biru;Bahwa, Narkotika jenis Sabu tersebut saksi peroleh dari Terdakwasebanyak 2 (dua) sachet pada hari Sabtu, tanggal 20 Februari 2021, Pukul13.30 WITA di Toko milik saksi Aswar alias Ollo dan kemudian saksi membagiNarkotika jenis Sabu tersebut menjadi 14 (empat belas) sachet;Bahwa, pertemuan saksi dengan Terdakwa di Toko saksi Aswar aliasOllo tersebut berawal pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021, Pukul11.30 WITA saksi menerima telepon dari Terdakwa yang sedang berada diPalu