Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2014 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2015 — PIDANA KORUPSI - SETIYO TUHU
197321
  • Mobilindo Armada CemerlangPada pemeriksaan fisik busway Zhongtong, beberapa spesifikasiteknis tida sesuai dengan dokumen spesifikasi teknis pada kontrak,yaitu :1.Berat kendaraan, berdasarkan spesifikasi teknis, GCWmaksimal kendaraan ini adalah 26.000 Kg, sedangkankapasitas angkut penumpang 8.400 Kg sehingga berat kosongmaksimal yang diijinkn dari kendaraan ini adalah 17.600 Kgsedangkan berat kosong kendaraan ini adalah 18.640 Kg.Dapat disimpulkan bahwa kendaraan busway Zhongtongdengan nomor Polisi
    Hasil pengukuran berat kendaraan keadaan kosong 18.640 Kg,sedangkan dalam spesifikasi teknis GCW maksmimal 26.000kg dengan kapasitas angkut penumpang 8.400 kg, sehinggaberat kosong maksimal yang diijinkan 17.600 kg, oleh karenaitu kelebinan berat sebesar 1.040 kg.2. Tinggi tempat berdiri penumpang busway ini adalah 2.250 mm,tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang ditentukan, yaitusebesar 2.100 mm dengan toleransi + 50 mm.3.
    Hasil pengukuran berat kendaraan keadaan kosong 18.640 Kg,sedangkan dalam spesifikasi teknis GCW maksmimal 26.000 kgdengan kapasitas angkut penumpang 8.400 kg, sehingga beratkosong maksimal yang diijinkan 17.600 kg, oleh karena itukelebihan berat sebesar 1.040 kg.2. Tinggi tempat berdiri penumpang busway ini adalah 2.250 mm,tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang ditentukan, yaitusebesar 2.100 mm dengan toleransi + 50 mm.3.
    Hasil pengukuran berat kendaraan keadaan kosong 19.660 Kg,berdasarkan spesifikasi teknis GCW maksmimal kendaraan iniadalah 26.000 kg dengan kapasitas angkut penumpang 8.400 kg,sehingga berat kosong maksimal yang diijinkan dari kendaraanadalah 17.600 kg, oleh karena itu kelebihan berat sebesar 2.060kg.2. Tinggi tempat berdiri penumpang bus ini adalah 2.450 mm, tidaksesuai dengan spesifikasi teknis yang ditentukan, yaitu sebesar2.100 mm dengan toleransi + 50 mm.3.
    Hasil pengukuran berat kendaraan keadaan kosong 18.280 Kg,berdasarkan spesifikasi teknis GCW maksmimal kendaraan iniadalah 26.000 kg dengan kapasitas angkut penumpang 8.400kg, sehingga berat kosong maksimal yang diijinkan darikendaraan adalah 17.600 kg, oleh karena itu kelebihan beratsebesar 680 kg.2. Tinggi pintu akses masuk penumpang busway ini adalah 1.850 mm, tidaksesuai dengan spesifikasi teknis yang ditentukan, yaitu maksimal 1.900mm;3.
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS
Tanggal 18 April 2016 — LISA LUKITAWATI
129496
  • . /1.563.000.Trainin cosmo 04 ny 000, 000,g S va04Runnin 26 gcosl0159cos1476301cosl0170va0l30 Comple h/p/ cos3002German 446.500/446.500Xx cosmos 2 y .000, .000,TrainingandRehabilitationSystemExpander /RobowalkSystemcos3002331 Advanc h/p/ cosl147 German 61.800. 61.800.e Safety cosmos 64 y 000, 000,and TestTreadmiIIModulecosl01050Scosl01050Mcosl101050L32 Chest h/p/ cos1490German 19.700. 19.700.Safety cosmos 303 y 000, 000,Harnest XXSXScos1490303XS33 Chest h/p/ cos1490German 17.600. 17.600.
Register : 25-06-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -25/Pdt.G/2021/PN Soe
Tanggal 19 Januari 2022 — -FELIPUS TSE X -.LUKAS TOISLAKA
12251
  • 100 buah, satu buah harganyaRp.1000, Rp. 100.000, jadi 3 pohon = 3 x 100 buah = 300 buahdiuangkan = 300 buah x Rp. 1.000, = Rp. 300.000, dikalikan dengan 8tahun = 8 x Rp. 300.000, Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah). 22 pohon jeruk pepermus, satu pohon hasilnya 100 buah satu tahun,satu buah Harga Rp.1000,diuangkan = 100 x Rp1000, = Rp.100.000,22 pohon = 22 x 100 buah = 2.200 buah diuangkan = 2.200 x Rp.1000, = Rp .2.200.000, dijumlahkan selama 8 tahun = 8 x 22 pohon =176 x 100 buah = 17.600
Putus : 17-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 17 Februari 2014 — H. IMAM SUDJONO.
13636
  • Jatirogo, Tuban seluas 17.600/12.806 M? sehargaRp.60.000.000, berikut lampirannya berupa:10Kwitansi tanggal 2 Mei 2007, sebesar Rp.60.000.000.;Fotocopy SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 an. HM. Siswadi,SH,MKn;Fotocopy KTP dan KK an. Jumadi dan Suyati;d. Fotocopy KK an. HM. Siswadi, SH, MKn;e. Fotocopy Surat Pernyataan No. 03/411.217.15/I/2001, tanggal 29Qoo0pQ9 0pJanuari 2001;69)Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 28 Mei 2007antara Jumadi dengan H. Siswadi atas tanah di Ds. Wangi,Kec.
    Jatirogo, Tuban,seluas 17.600/12.806 Me sehargaRp.60.000.000, berikut lampirannya berupa:. Kwitansi tanggal 2 Mei 2007, sebesar Rp.60.000.000,;. Fotocopy SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 an. HM. Siswadi, SH,MKn;. Fotocopy KTP dan KK an. Jumadi dan Suyati;. Fotocopy KK an. HM. Siswadi, SH, MKn;. Fotocopy Surat Pernyataan No. 03/411.217.15/l/2001, tanggal 29Januari 2001;>56aoo 8aQoof1. Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 28Mei 2007 antara Jumadi dengan H. Siswadiatas tanah di Ds. Wangi, Kec.
    Jatirogo, Tuban, seluas 17.600/12.806M2 seharga Rp.60.000.000, berikut lampirannyaberupa:a. Kwitansi tanggal 2 Mei 2007, sebesarRp.60.000.000,;b. Fotocopy SPPT PBB tahun 2007 dan 2008 an.HM. Siswadi, SH, MKn;c. Fotocopy KTP dan KK an. Jumadi dan Suyati;d. Fotocopy KK an. HM. Siswadi, SH, MKn;168e. Fotocopy Surat Pernyataan No.03/411.217.15/1/2001 tanggal 29 Januari 2001;69)Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 28 Mei 2007antara Jumadi dengan H. Siswadi atas tanah di Ds.Wangi, Kec.
Putus : 31-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/PDT/2009
Tanggal 31 Desember 2009 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL MATERIIL FASILITAS DAN JASA, sekarang DIRJEN RANAHAN DEPHAN RI, ; HASAN KARNO SUHARJONO, ALI ASSEGAF, dkk.
188144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor. 2022/214/PDG/1982 seluas 17.600 M2 ;11. Nomor. 1989/181/PDG/1982 seluas 19.960 M2 ;12. Nomor. 1994/186/PDG/1982 seluas 9.210 M2;13. Nomor. 2037/229/PDG/1982 seluas 5.390 M2;14. Nomor. 1996/188/PDG/1982 seluas 2.260 M2 ;15. Nomor. 2035/227/PDG/1982 seluas 2.490 M2 ;16. Nomor. 2027/219/PDG/1982 seluas 3.600 M2 ;17. Nomor. 2016/208/PDG/1982 seluas 2.180 M2;18. Nomor. 2021/213/PDG/1982 seluas 2.090 M2 ;19. Nomor. 2034/226/PDG/1982 seluas 11.440 M2 ;20.
Register : 31-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RUSLI USMAN, S,H,
Terbanding/Terdakwa : H. JUNIANSYAH, SE Als JUNI Bin H. ABD. TALIB
12785
  • Sdri.EMYERMIANTI.1 (Satu) lembar Kuitansi dengan No. 16. 0109564 tanggal Sebatik, 24Maret 2017 dengan jumlah uang Rp. 17.600, diketahui BendaharaPenerimaan an. Sdri.EMY ERMIANTI.1 (satu) lembar Perhitungan dan Nota tagihan Jasa Kapal denganJK.No.16 PUJK 2A 0050535 tanggal sebatik, 23 Maret 2017 denganjumlah uang Rp. 20.000, diketahui petugas operasional an.
    Sdri.EMYERMIANTI.1 (Satu) lembar Kuitansi dengan No. 16. 0109564 tanggal Sebatik, 24Maret 2017 dengan jumlah uang Rp. 17.600, diketahui BendaharaPenerimaan an. Sdri.EMY ERMIANTI.1 (Satu) lembar Perhitungan dan Nota tagihan Jasa Kapal denganJK.No.16 PUJK 2A 0050535 tanggal sebatik, 23 Maret 2017 denganjumlah uang Rp. 20.000, diketahui petugas operasional an.
Putus : 09-05-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Mei 2016 — AGUS SUDIARSO
11356 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berat kendaraan, berdasarkan spesifikasi teknis, GCWmaksimal kendaraan ini adalah 26.000 Kg, sedangkan kapasitas angkutpenumpang 8.400 Kg sehingga berat kosong maksimal yang diijinkan darikendaraan ini adalah 17.600 Kg sedangkan berat kosong kendaraan iniadalah 18.280 Kg.
    Berat kendaraan, berdasarkan spesifikasi teknis, GCWmaksimal kendaraan ini adalah 26.000 Kg, sedangkan kapasitas angkutpenumpang 8.400 Kg sehingga berat kosong maksimal yang diijinkan darikendaraan ini adalah 17.600 Kg sedangkan berat kosong kendaraan iniadalah 18.280 Kg. Dapat disimpulkan bahwa kendaraan Busway AnkaiArticulated dengan nomor Polisi B 7945 IV kelebihan berat sebesar 680 Kgjadi berat busway ini tidak sesuai dengan spesifikasi teknis;2.
Register : 19-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : M. RONI SH.
Terbanding/Terdakwa : Dr. PINANGKI SIRNA MALASARI, SH., MH
44856967
  • O60620MLW1761905676B00100tanggal 6 Juni 2020 atas nama Pinangki Sirna Malasari, SH.sebesar 9.000 Dollar Singapura,Print Out Faktur Pembelian No. 1605MLW1039053863B00080tanggal 16 Mei 2020 atas nama Pinangki Sirna Malasari, SH.sebesar 10.000 USD,Print Out Faktur Pembelian No. 210520MLW1039053863B00198tanggal 7 Juli 2020 atas nama Pinangki Sirna Malasari, SH.sebesar 17.600 USD,Print Out Faktur Pembelian No. 271119MLW403738498B00021tanggal 27 November 2019 atas nama Sugiarto sebesar 1000 USD,Print Out
    O60620MLW1761905676B00100tanggal 6 Juni 2020 atas nama Pinangki Sirna Malasari, SH.sebesar 9.000 Dollar Singapura,Print Out Faktur Pembelian No. 1605MLW1039053863B00080tanggal 16 Mei 2020 atas nama Pinangki Sirna Malasari, SH.sebesar 10.000 USD,Print Out Faktur Pembelian No. 210520MLW1039053863B00198tanggal 7 Juli 2020 atas nama Pinangki Sirna Malasari, SH.sebesar 17.600 USD,Print Out Faktur Pembelian No. 271119MLW403738498B00021tanggal 27 November 2019 atas nama Sugiarto sebesar 1000 USD,Halaman
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1608/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ILHAM MAULANA.
Terbanding/Penuntut Umum : ADE MEINARNI BARUS,SH
9730
  • 3.000 mencatatDOO2 13:45 SIT T .00O028/10/2 CASH 00 Tidak ada017 DEPO DEPOSI 1.000 mencatatDOO2 15:21 SIT T .00O028/10/2 CASH Tidak ada017 DEPO DEPOSI 7.400 mencatatDOO2 18:50 SIT T .00O029/10/2 CASH Tidak ada017 DEPO DEPOSI 2.000 mencatatDOO2 14:40 SIT T .00O029/10/2 CASH Tidak ada017 DEPO DEPOSI 2.000 mencatatDOO2 20:08 SIT T .000 4.000.029/10/2 CASH 00 Tidak ada017 DEPO DEPOSI 5.000 mencatatDOO2 21:41 SIT T .00O030/10/2 CASH Tidak ada017 DEPO DEPOSI 100.0 mencatatDOO2 16:07 SIT T 0030/10/2 CASH 17.600
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 116/PDT/2019/PT MND
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : ROCKY ROGAGA
Terbanding/Penggugat : KATIMAN HERLAMBANG
65238
  • Menimbang, bahwa dari hasil sidang di tempat (ditempat objek sengketaberada) yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim tingkat pertama menemukanbahwa dari persi Terbanding semula Penggugat seluas 17.600 m* sedangkandari persi Pembanding semula Tergugat seluas 8.000 m7?
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Stg
Tanggal 25 Oktober 2016 — ROBINSON SIMANJUNTAK MELAWAN BOY HARIANSYAH, Dkk
7513
  • dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah batas tanah saksidengan tanah Penggugat;Bahwa letak tanah tersebut dahulunya di Kelurahan Kapuas Kanan Hulusekarang di desa Martiguna;Bahwa batasbatasnya di sebelah utara dengan Jalan Sengkuang/ dulu Japar,timur berbatasan dengan tanah Penggugat, selatan berbatasan dengan JalanNenak Tembulan, barat berbatasan dengan Jalan Sengkuang;Bahwa tanah saksi berada di sebelah barat;Bahwa Luas tanah saksi sekitar 17.600
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 28 Mei 2015 — Bambang Setyo Budiono, S.Pd. M.Pd ; KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
6926
  • Setelah diruangan Kepala Sekolah SMANegeri 1 Madiun, kemudian uang tersebut saksi SUSMINING RAHAYU taruh dimeja dihadapan terdakwa dan kemudian saksiSUSMINING RAHAYU mengajukan permintaan uang kepada terdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Madiun untukpembayaran telepon sebesar Rp.110.933,, untuk pembelian PDAM sebesar Rp.17.600,, untuk pembayaran listrik sebesarRp.4.105.832,, untuk pembelian air minum harian sebesar Rp.1.499.000, sehingga totalnya sebesar Rp.5.733.365, (lima jutatujuh ratus
    Setelah diruangan Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Madiun, kemudian uang tersebut saksiSUSMINING RAHAYU taruh dimeja dihadapan terdakwa dan kemudian saksi SUSMINING RAHAYU mengajukan permintaanuang kepada terdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Madiun untuk pembayaran telepon sebesar Rp.102.321,, untukpembelian air minum harian sebesar Rp.1.222.100,, untuk pembayaran listrik sebesar Rp. 1.698.588,, untuk pembayaran PDAMsebesar Rp.17.600, untuk buku perpustakaan sebesar Rp.8.400.000, sehingga totalnya
    Setelah diruangan Kepala Sekolah SMA Negeri Madiun,kemudian uang tersebut saksi SUSMINING RAHAYU taruh dimeja dihadapan terdakwa dan kemudian saksi SUSMININGRAHAYU mengajukan permintaan uang kepada terdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri Madiun untuk pembayaran teleponsebesar Rp.110.933,, untuk pembelian PDAM sebesar Rp.17.600,, untuk pembayaran listrik sebesar Rp.4.105.832,, untuk pembelianair minum harian sebesar Rp.1.499.000, sehingga totalnya sebesar Rp.5.733.365, (lima juta tujuh ratus tiga
    Setelah diruangan Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Madiun, kemudian uang tersebut saksi SUSMINING RAHAYU taruhdimeja dihadapan terdakwa dan kemudian saksi SUSMINING RAHAYU mengajukan permintaan uang kepada terdakwa selakuKepala Sekolah SMA Negeri Madiun untuk pembayaran telepon sebesar Rp.102.321,, untuk pembelian air minum harian sebesarRp.1.222.100,, untuk pembayaran listrik sebesar Rp.1.698.588,, untuk pembayaran PDAM sebesar Rp.17.600, untuk bukuperpustakaan sebesar Rp.8.400.000, sehingga totalnya
Register : 27-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
H. JUNIANSYAH, SE Als JUNI Bin H. ABD. TALIB
14944
  • Sdri.EMYERMIANTI.1 (Satu) lembar Kuitansi dengan No. 16. 0109564 tanggal Sebatik, 24Maret 2017 dengan jumlah uang Rp. 17.600, diketahui BendaharaPenerimaan an. Sdri.EMY ERMIANTI.1 (satu) lembar Perhitungan dan Nota tagihan Jasa Kapal denganJK.No.16 PUJK 2A 0050535 tanggal sebatik, 23 Maret 2017 denganjumlah uang Rp. 20.000, diketahui petugas operasional an.
    Sdri.EMYERMIANTI.166) 1 (Satu) lembar Perhitungan dan Nota tagihan Jasa Barang denganJK.No.16 PUJK 2B 0043564 tanggal sebatik, 24 Maret 2017 denganHalaman 131 dari 208 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2018/PN Smrjumlah uang Rp. 15.600, diketahui petugas operasional an.Sdri.EMY ERMIANTI.167) 1 (Satu) lembar Kuitansi dengan No. 16. 0109564 tanggal Sebatik,24 Maret 2017 dengan jumlah uang Rp. 17.600, diketahulBendahara Penerimaan an.
    Sdri.EMYERMIANTI.1 (Satu) lembar Kuitansi dengan No. 16. 0109564 tanggal Sebatik, 24Maret 2017 dengan jumlah uang Rp. 17.600, diketahui BendaharaPenerimaan an. Sdri.EMY ERMIANTI.Halaman 183 dari 208 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2018/PN Smr1 (satu) lembar Perhitungan dan Nota tagihan Jasa Kapal denganJK.No.16 PUJK 2A 0050535 tanggal sebatik, 23 Maret 2017 denganjumlah uang Rp. 20.000, diketahui petugas operasional an.
Putus : 09-11-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 115/Pid.B/2011/PN.Pct
Tanggal 9 Nopember 2011 — NUR TJAHJONO Bin TAMHAR SASTRO WARDOYO
892
  • Pacitan tertanggal 21 Oktober 2010 untuk biaya pajak reklame Rp262.500,;Tanda bukti dari Kantor Pos Pacitan tertanggal 02 Nopember 2010 untukbiaya pengiriman proposal ke Jakarta Rp 10.795,;Tanda bukti dari Kantor Pos Pacitan tertanggal 13 Desember 2010 untukbiaya pengiriman proposal ke Jakarta Rp 17.600,;Menimbang, bahwa dana milik Saksi SAMSURI yang digunakan untuk keperluankampanye pasangan calon Bupati NUR TJAHJONO dan wakil Bupati MASRURI ABDULGONI yang ada tanda bukti atau barang buktinya serta
Register : 01-07-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Sky
Tanggal 19 Maret 2014 — H. THOBRONI.H.S lawan HADI SUROYO
6215
  • PTUN.PLG tanggal 30Juli 2007, bukti T.17 : Photo copy salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Nomor : 89/BDG/2007/PT.TUNMDN tanggal 7 Desember 2007, bukti T.18: Photo copy salinan Putusan Nomor: 116.K/TUN/2008 tanggal 20 Agustus 2008 ;49Menimbang, bahwa bukti T.16, T.17 dan 1.18 tersebut merupakan putusanPengadilan Tata Usaha Negara tingkat pertama, banding dan kasasi yang padapokoknya Penggugat dalam putusan tersebut bernama Suwardi yang mengakumemiliki sebidang tanah hak usaha seluas 17.600
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2021 — Andi Irfan Jaya
701241
  • . 070720MLW1039053863B00032tanggal 7 Juli 2020 atas nama Pinangki Sirna Malasari, SH.sebesar 10.000 USD,Print Out Faktur Pembelian No. 060620MLW1761905676B00100tanggal 6 Juni 2020 atas nama Pinangki Sima Malasari, SH.sebesar 9.000 Dollar Singapura,Print Out Faktur Pembelian No. 1605MLW1039053863B00080tanggal 16 Mei 2020 atas nama Pinangki Sima Malasari, SH.sebesar 10.000 USD,Print Out Faktur Pembelian No. 210520MLW1039053863B00198tanggal 7 Juli 2020 atas nama Pinangki Sirna Malasari, SH.sebesar 17.600
    No. 070720MLW1039053863B00032tanggal 7 Juli 2020 atas nama Pinangki Sima Malasari, SH.sebesar 10.000 USD,Print Out Faktur Pembelian No. 060620MLW1761905676B00100tanggal 6 Juni 2020 atas nama Pinangki Sima Malasari, SH.sebesar 9.000 Dollar Singapura,Print Out Faktur Pembelian No. 1605MLW1039053863B00080tanggal 16 Mei 2020 atas nama Pinangki Sima Malasari, SH.sebesar 10.000 USD,Print Out Faktur Pembelian No. 210520MLW1039053863B00198tanggal 7 Juli 2020 atas nama Pinangki Sima Malasari, SH.sebesar 17.600
    .070720MLW1039053863B00032 tanggal 7 Juli 2020 atasnama Pinangki Sirna Malasari, SH. sebesar 10.000 USD,Print Out Faktur Pembelian No.060620MLW1761905676B00100 tanggal 6 Juni 2020 atasnama Pinangki Sima Malasari, SH. sebesar 9.000 DollarSingapura,Print Out Faktur Pembelian No.1605MLW1039053863B00080 tanggal 16 Mei 2020 atasnama Pinangki Sirna Malasari, SH. sebesar 10.000 USD,Print Out Faktur Pembelian No.210520MLW1039053863B00198 tanggal 7 Juli 2020 atasnama Pinangki Sirna Malasari, SH. sebesar 17.600
Putus : 15-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413 K/Pdt/2010
Tanggal 15 Desember 2010 — HELENA Br. SIMARMATA DKK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO),
8090 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1413 K/Pdt/2010Oleh karena Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, maka gugatan haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;Gugatan kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2006, Tergugat membeli hak atas lahanseluas 17.600 hektar yang terletak di Kabupaten Mandailing Natal dari PT.Andalas Agro Nusantara dan PT.Kretam Iramindo. Dar areal seluas 17.600hektar tersebut termasuk didalamnya tanah terperkara.
Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 PK/Pdt/2013
Tanggal 24 Juni 2014 — H. SAMAAN Bin LAISAN, dkk Melawan HASAN KARNO SUHARJONO, dkk dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL MATERIIL FASILITAS DAN JASA, sekarang DIRJEN RANAHAN DEPHAN RI, dkk
316261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Nomor 2022/214/PDG/1982 seluas 17.600 m?;Nomor 1989/181/PDG/1982 seluas 19.960 m2;Nomor 1994/186/PDG/1982 seluas 9.210 m2;Nomor 2037/229/PDG/1982 seluas 5.390 m2;Nomor 1996/188/PDG/1982 seluas 2.260 m2;Nomor 2035/227/PDG/1982 seluas 2.490 m2;Nomor 2027/219/PDG/1982 seluas 3.600 m2;Nomor 2016/208/PDG/1982 seluas 2.180 m?;Nomor 2021/213/PDG/1982 seluas 2.090 m2;Nomor 2034/226/PDG/1982 seluas 11.440 m?;Nomor 2033/225/PDG/1982 seluas 8.600 m?;Nomor 1990/192/PDG/1982 seluas 8.250 m?
Register : 21-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 September 2015 — Pidana Korupsi - AGUS SUDIARSO
10339
  • Pst.dari kendaraan ini adalah 17.600 Kg sedangkan berat kosongkendaraan ini adalah 18.280 Kg.
    IfaniDewiPada pemeriksaan fisik busway Ankai Articulated, beberapa spesifikasiteknis tidak sesuai dengan dokumen spesifikasi teknis pada kontrak, yaitu1.Berat kendaraan, berdasarkan spesifikasi teknis, GCW maksimalkendaraan ini adalah 26.000 Kg, sedangkan kapasitas angkutpenumpang 8.400 Kg sehingga berat kosong maksimal yang diijinkndari kendaraan ini adalah 17.600 Kg sedangkan berat kosongkendaraan ini adalah 18.280 Kg.
Putus : 04-09-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 130/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 4 September 2012 —
4313
  • SAMBIT 17.600 8.000 25.6007. NGEBEL 400 1.600 2.0008. SUKOREJO 17.600 1.600 19.2009. JENANGAN 26.400 800 27.20010. BABADAN 28.000 800 28.80011. BADEGAN 8.000 16.000 24.00012, PULUNG 3.200 800 4.00013. BUNGKAL 23.600 14.400 38.00014. PUDAK 400 40015. SAWOO 14.000 9.600 23.600JUMLAH 217.600 102.400320.000 Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli Benih Kedelai antara PT. Sang Hyang Seri(Persero) dengan CV.