MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Al Ikfiah Tirofatin alias Al Ikfiyah Tirofatin binti Blending) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Siboy alias Suboy bin Kasiyadi) ;

3.

Saksi sebelum bulan Maret 2021, PT Multi BumiSejahtera (MBS) masih melakukan pengiriman sehingga menurut SaksiKorban Terdakwa masih punya kesempatan untuk menyelesaikanperjanjian hingga Maret 2021 sebelum RKAB PT MBS habis masaberlakunya; Bahwa total nilai kontrak jual beli sekitar sebesar Rp1.900.000.000,00(satu milyar Sembilan ratus juta rupiah); Bahwa sejak tanda tangan kontrak jual beli, Terdakwa meminta kepadaSaksi Korban melakukan pembayaran yang menurut Terdakwa akandigunakan untuk mengurus blending

Uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang diberikanoleh Saksi Korban pada tanggal 8 Desember 2020 dipergunakan untukmembiayai proses blending dan hal tersebut telah Terdakwa jelaskankepada Saksi Korban dan PT HJS;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unh2. Uang sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)dipergunakan untuk persiapan pengiriman;3.

VDNI dan hasilnya bahwa invoice 7 dan 8 sudah terkirimtetapi bukan atas nama PT Halmahera Jaya Sejahtera (HJS); Bahwa benar sejak tanda tangan kontrak jual beli, Terdakwa memintakepada Saksi Korban melakukan pembayaran yang Terdakwa sampaikanakan digunakan untuk mengurus blending dan pengangkutan ore nikeldimana total pembayaran sebesar Rp1.166.000.000,00 (satu milyar seratusenam puluh enam juta rupiah) dengan cara dibayarkan bertahap sebanyak 7(tujuh) kali dengan rincian sebagai berikut:1.

setelahditandatangani perjanjian jual beli pada tanggal 6 Desember 2020 ternyataTerdakwa diketahui telah menjual ore nikel invoice 7, lalu Terdakwa menjanjikanore nikel invoice 8, 9, hingga 10 namun hingga saat ini Terdakwa tidakHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unhmemenuhi perkataannya padahal Terdakwa sudah terlebih dahulu menerimauang dari Saksi Korban Rp1.166.000.000,00 (satu milyar seratus enam puluhenam juta rupiah) yang mana awalnya Terdakwa mengatakan uang tersebutakan digunakan untuk blending

Bahwa awalnya Penggugat dan Turut Tergugat bermaksudmengembangkan aspal modifikasi untuk kebutuhan pembangunan jalandi dalam negeri dengan mengembangkan Aspal BNA Blend yaitu aspalyang diperoleh dari pencampuran atau Blending antara Aspal Minyak danHal 3 Putusan No. 629/PDT/2017/PT. DKIAspal Buton atau lebih dikenal dengan Buton Natural Asphalt Murni(BNA Murni).

Objek Gugatan tidak Jelas atau kabur (obscure libel)Bahwa pada posita gugatan PENGGUGAT pada angka 2 halaman3 mendalilkan sebagai berikut : bahwa awalnya PENGGUGATdan turut TERGUGAT bermaksud mengembangkan aspalmodifikasi untuk kebutuhan pembangunan jalan di dalam negeridengan mengembangkan aslpal BNA Blend yaitu aspal yangdiperoleh dari pencampuran atau blending antara aspal minyakdan aspal buton atau yang lebih dikenal dengan Buton naturalasphait murni (BNA Murni).

DKImengembangkan aslpal BNA Blend yaitu aspal yang diperoleh daripencampuran atau blending antara aspal minyak dan aspal buton atauyang lebih dikenal dengan Buton natural asphait murni (BNA Murni).Aspal merupakan produk dari PENGGUGAT sedangkan BNA Murniadalah produk dari Turut TERGUGAT.

Sarwoto Ahmadi bin Pujono Riyadi ,umur 49 tahun , agama Islam,pekerjaan Kesra, bertempat tinggal di Blending RT. 01 RW.01 , DesaPituruh, Kecamatan Pituruh , Kabupaten Purworejo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama Purworejountuk mengurus Penetapan Wali guna mengurus' pengklaimanJAMSOSTEK Bahwa saksi tahu Pemohon adalah ayah almarhumah SuciApriantiHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Pwr Bahwa saksi tahu setelah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan nama orang pada dokumen :

• Merubah/membetulkan nama Kakek Pemohon dalam kolom Nama Orang Tua (Ayah) milik Ibu Pemohon pada KK Nomor: 3505061308061384 yang semula tertulis: MUSTARI dirubah/dibetulkan menjadi: BLENDING;

DUDUK PERKARA1.Bahwa Tergugat adalah perusahaan yang bergerak dibidang MAKANAN,(produk seasoning dan sauce) sejak tahun 1994 yang tergabung dalamRoda Mas Group dan mempekerjakan buruh kurang lebih sebanyak 361(tiga ratus enam puluh satu) orang.Bahwa alur proses produksi di tempat Tergugat sebagai berikut:WH RM/PM => SUPIR FORKLIFT/SUPIR TRANSFER =>PREPARATION/PENIMBANGAN => PROSES PRODUKSI (Shifting/16pengayakan, Batching, Blancing, Mixing/Blending, filling, sachet) =>PACKING => QUALITY CONTROL (

PROSES (SHIFTING, BATCHING, BLANCHING, MIXING,BLENDING, FILLING, SACHET)e. PACKING (INDUSTRIAL, BANDED, BAGGER)f. GUDANG FINISH GOODg. QUALITY CONTROLh. ENGINEERING2012.13.14.15.16.17.Bahwa pada tanggal 01 April 2014 Para Penggugat melalui serikat PTPFPBI PT.

Karena secara logis, perusahaan hanya mau menerimapekerja yang memiliki skill dan pengetahuan sesuai kebutuhanperusahaan.4520.21.22.23.Bahwa sebagai contoh bentuk komitmen perusahaan untuk mengangkatpekerja yang sesuai dengan kualifikasi perusahaan, perusahaan telahmengangkat 2 (dua) orang diantara Para Penggugat dalam perkara a quoyang bernama "Komar" dan "Inan Sanjaya" sebagai pegawai tetap(PKWTT), bersamasama dengan Arnali (bagian Blending) dan Firdaus(bagian Sachet).Bahwa sebelum pengangkatan

Mitratama Rasa Sejati.Saksi menerangkan bahwa Para Penggugat bekerj a pada bagianproduksi.Saksi menerangkan bahwa bagian produksi terdiri dari Sachet,Preparation, Filling, Blending, Bottling, Begger, Packing, Mixing dan yanglainnya.Saksi menerangkan apabila bagian itu tidak ada maka akan menghambatproses produksi.Saksi menerangkan bahwa dahulu sebelumnya PKWT setelah bekerjadan kemudian diangkan menjadi PKWTT.Saksi menerangkan bahwa pengangkatan PKWT menjadi PKWTT yangdialami saksi tidak menggunakan

Saksi SLAMET JOYO BIN BLENDING ;2. Saksi SUMARI Als. SUKADI ;3. Saksi REDY JUNAIDI ; Menimbang , bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Pick Up Mitsubishi L300 DS tahun 2001 warna coklatNo.Pol.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Al Ikfiah Tirofatin alias Al Ikfiyah Tirofatin binti Blending) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Siboy alias Suboy bin Kasiyadi) ;

3.

BLENDING menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa polisi sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan penadahan barang yang saksi curi bersama Harianto dari rumah korbanHarjito ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa polisi sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan penadahan barang yang dijual oleh terdakwa dan barang tersebut adalahhasil curian ;e Bahwa benar yang saksi tahu bahwa saksi telah ditawari oleh terdakwa (satu) unitsepeda motor Yamaha Fist R dengan harga Rp. 1.000.000, sekitar bulan

vesselyakni untuk 3 (tiga) tongkang yang telah dikirimkan dan spesifikasinya tidaksesuai dengan kontrak, hal tersebut disebabkan batubara tua yang telahdiambil sampelnya oleh saksi Yoni Aji Danu Rasa untuk diperiksakan diHalaman 9 dari 29 halamanPutusan Nomor 55/PID/2016/PT BJMLaboratorium dari PT GS, PT PUP, PT ABA Tanah Intan Desa Lima dan UDDesa Lima ternyata batubaranya tidak pernah dikirimkan kecuali PT GSsebanyak sekitar 1.000 MT untuk pengiriman batubara sebanyak 3 (tiga)tongkang dimana prosentase blending

memenuhi batubara yang akan dikirimkan ke mother vesselyakni untuk 3 (tiga) tongkang yang telah dikirimkan dan spesifikasinya tidaksesuai dengan kontrak, hal tersebut disebabkan batubara tua yang telahdiambil sampelnya oleh saksi Yoni Aji Danu Rasa untuk diperiksakan diLaboratorium dari PT GS, PT PJP, PT ABA Tanah Intan Desa Lima dan UDDesa Lima ternyata batubaranya tidak pernah dikirimkan kecuali PT GSsebanyak sekitar 1.000 MT untuk pengiriman batubara sebanyak 3 (tiga)tongkang dimana prosentase blending

produksi tetap berjalan,) Setiap petani ataupun pedagang kelapa/kopra mengantar kelapa/kopra ke pabrik,Pemohon Banding harus membeli kelapa kopra tersebut tidak bisa ditolak, Pembelian minyak kelapa dari PT RSUP Pemohon Banding akui kadangkala harga lebihtinggi dari harga pokok hasil produksi PT PSG dan PT PSK karena :) Hasil produksi minyak kelapa PT RSUP kwalitasnya jauh lebih baik karena berasal darikelapa segar/hibrida hasil kebun sendiri,) Minyak kelapa dari PT.RSUP digunakan untuk mencampur (blending

RSUP memang ada hubungan istimewa dalamhal pemegang saham, tetapi dalam hal transaksi jual beli minyak kelapa dilakukan dengancara FOB dan dengan harga yang wajar;bahwa menurut Majelis, harga beli dari RSUP lebih tinggi dibandingkan harga beli dari PSCkarena hasil produksi minyak kelapa RSUP kualitasnya jauh lebih baik karena diproduksdalam pabrik sendiri, yang kemudian dicampur (blending) dengan minyak hasil produksi PSK& PSG sehingga produk PSK dan PSG memenuhi standar kualitas ekspor, dengan demikiarharga

setoran tanggal 18022014 sebanyakRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); 1 (satu) lembar bukti bank keluar tanggal 12022014 sebanyakRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); 1 (satu) lembar slip setoran tanggal 12022014 sebanyakRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); 31 (tiga puluh tujuh) lembar rekening koran bank mandiri Nomor 0310007179933 atas nama ALIA YASMIEN;Terlampir dalam berkas perkara;Batubara yang terdiri dari: Stock batubara bulan September 2014 sebanyak 972.780 MT Cruseher(Blending

Alam Duta Kalimantan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Batubara yang terdiri dari: Stock batubara bulan September 2014 sebanyak 972.780 MTCruseher (Blending Low dan Medium) Calori 5.300 5.400 dan5.600 5.800; Stock batubara bulan September 2014 sebanyak 300.000 MT RawCoal Calori 6.000 6.300; Stock batubara bulan Nopember 2014 sebanyak 1.808.930 MT RawCoal Calori Low 5.300 5.400;Dikembalikan kepada Saksi Faisal Rachman, S.E.;1 (satu) unit mobil Avanza Nomor Pol.

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupaSHM yang tercatat dalam : SHM No. 751 atas nama Samuri dan terletak di Desa Sampung,Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara: Saluran Air Timur : Tanah Blending Selatan : Tanah Mari dn Pairin Barat : Tanah Suyaten10.

Bahwa berdasarkan Test Report PT PERTAMINA (PERSERO) LaboratoriumTerminal BBM Tanjung Uban, Report No : 0685/TR/BBM/2017 tanggal 28 April 2017yang dilakukan Yusep Sopian selaku Senior Supervisor Quality & Blending diperolehkesimpulan Hasil Analisa terhadap 3 (liter) sampel Barang Bukti milik terdakwaadalah benar merupakan Product Solar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi.SUBSIDIAIRBahwa

dua puluh) liter oleh saksi Tyson Lumban Gaol dan saksi Erianto, terdakwatidak memiliki izin pengangkutan dan izin niaga atas 40 (empat) puluh jerigen BahanBakar minyak solar tersebut, sehingga kemudian terdakwa berserta barang buktidibawa ke Kantor Polres Karimun guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Test Report PT PERTAMINA (PERSEROQ) LaboratoriumTerminal BBM Tanjung Uban, Report No : 0685/TR/BBM/2017 tanggal 28 April 2017yang dilakukan Yusep Sopian selaku Senior Supervisor Quality & Blending

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;17) Batubara yang terdiri dari :- Stock Batu bara Bulan September 2014 sebanyak 972.780 MT Cruseher (Blending Low dan Medium). Calori 5.300 - 5.400 dan 5.600 - 5.800. - Stock Batu bara Bulan September 2014 sebanyak 300.000 MT Raw Coal Calori 6.000 - 6.300. - Stock Batu bara Bulan Nopember 2014 sebanyak 1.808.930 MT Raw Coal Calori Low 5.300 - 5.400.

(lima ratus juta rupiah).31 (tiga puluh tujuh) lembar rekening koran bank mandiri Nomor :0310007179933 atas nama ALIA YASMIEN.Terlampir dalam berkas perkara ;Batubara yang terdiri dari :Stock Batu bara Bulan September 2014 sebanyak 972.780 MTCruseher (Blending Low dan Medium).

MT;Bahwa sebelum kejadian yang dilaporkan ini sudah pernah ada hubunganbisnis dengan terdakwa mengenai jual beli batubara sebanyak 3 (tiga) kalidan lancar saja atau tidak ada masalah dan yang ke 4 ini jadi masalah;Bahwa awal mulanya kenal dengan terdakwa adalah pimpinan perusahaanyaitu saksi Eko;Bahwa sebelumnya memang ada beberapa kali survey ke lapangan (olehsaksi ataupun Yudi dan Hendro) di pelabuhan DTBS (Asamasam) danpelabuhan Mandiri (Kintap) dan pada waktu survey tersebut hasilnyabatubara blending

(tiga puluh tujuh) lembar rekening koran bank mandiri Nomor0310007179933 atas nama ALIA YASMIEN;13) Batubara yang terdiri dari :13)..aStock Batu bara Bulan September 2014 sebanyak 972.780 MTCruseher (Blending Low dan Medium). Calori 5.300 5.400 dan 5.600 5.800;13)..bStock Batu bara Bulan September 2014 sebanyak 300.000 MT RawCoal Calori 6.000 6.300;13)..cStock Batu bara Bulan Nopember 2014 sebanyak 1.808.930 MT RawCoal Calori Low 5.300 5.400.14) 1 (satu) unit mobil Avanza No.Pol.

Batubara yang terdiri dari :Stock Batu bara Bulan September 2014 sebanyak 972.780 MTCruseher (Blending Low dan Medium). Calori 5.300 5.400 dan 5.600 5.800.Stock Batu bara Bulan September 2014 sebanyak 300.000 MT Raw CoalCalori 6.000 6.300.e Stock Batu bara Bulan Nopember 2014 sebanyak 1.808.930 MT Raw CoalCalori Low 5.300 5.400.Karena disita dari Saksi Faisal Rachman, SE., maka dikembalikan kepada SaksiFaisal Rachman, SE. ;.1 1 (satu) unit mobil Avanza No.Pol.

Alam Duta Kalimantan.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Batubara yang terdiri dari :Stock Batu bara Bulan September 2014 sebanyak 972.780 MTCruseher (Blending Low dan Medium). Calori 5.300 5.400 dan5.600 5.800.Stock Batu bara Bulan September 2014 sebanyak 300.000 MT Raw CoalCalori 6.000 6.300.Stock Batu bara Bulan Nopember 2014 sebanyak 1.808.930 MT RawCoal Calori Low 5.300 5.400.Dikembalikan kepada Saksi Faisal Rachman, SE. ;1 (satu) unit mobil Avanza No.Pol.

Bahwa terhadap Sanggahan yang dilakukan Penggugat, makaTergugat Il menjawab Surat Sanggahan Penggugat tersebut melaluiwebsite LPSE www.lpse.pemkomedan.go.id/eproc4 tanggal 18 Juli 2019,yang isinya menyatakanbahwa terdapat perbedaan antara dukungandan sewa peralatan.....dst, sehingga penawaran gugur pada tahapanevaluasi teknis karena tidak memiliki dukungan peralatan Batching Plantdan Blending Equipment.

BATU GANA CITY telah menguraikan secara jelas dan rinci terkaitMetode Pelaksanaan Penyelesaian Pekerjaan dan telah sesuai denganitemitem pekerjaan yang biasa dikerjakan dilapangan dalam pekerjaanirigasi dan Penggugat telah memiliki dukungan peralatan Batching Plantdan Blending Equipment, akan tetapi Tergugat II tidak memperhatikansecara baik surat penawaran yang diajukan oleh Penggugat, dandemikian juga Tergugat II tidakpernah mengundang Penggugat untukdiminta klarifikasinya.

Penet.No.0252/Pat.P/2018/PA.BjnSOPYAN bin WARIMIN, umur 47 tahun dan SUWARAS bin BLENDING, umur 45tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, nomor 3522051010680001, bertanggal 26 Maret 2018, telah dicocokandengan aslinya oleh Majelis Hakim dan ternyata cocok, serta dibubuhi meteraisecukupnya sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985, tanggal 17 Desember 1985 Tentang Bea Meterai juncto PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahunn

GSsebanyak sekitar 1.000 MT untuk pengiriman batubara sebanyak 3 (tiga)tongkang dimana prosentase blending antara batubara muda dan batu baratua tidak sebanding/tidak sesuai untuk mendapatkan NAR 4600, dimanaHal. 6 dari 40 hal. Put.

GSsebanyak sekitar 1.000 MT untuk pengiriman batubara sebanyak 3 (tiga)tongkang dimana prosentase blending antara batubara muda dan batu baratua tidak sebanding/tidak sesuai untuk mendapatkan NAR 4600, dimanabatubara yang dikirimkan oleh Terdakwa untuk pengiriman tongkang 1sampai dengan 3 dengan total sekitar 28.900 MT sebagian besar batumudadengan batu tua hanya sekitar 1000 MT;Bahwa dari pengiriman pertama sampai dengan ketiga spesifikasi tidaksesuai dengan kontrak, kemudian saksi Buyung Keriyanto

GSsebanyak sekitar 1.000 MT untuk pengiriman batubara sebanyak 3 (tiga)tongkang dimana prosentase blending antara batubara muda dan batu baratua tidak sebanding/tidak sesuai untuk mendapatkan NAR 4600, dimanabatubara yang dikirimkan oleh Terdakwa untuk pengiriman tongkang 1sampai dengan 3 dengan total sekitar 28.900 MT sebagian besar batumudadengan batu tua hanya sekitar 1000 MT;Bahwa selain Terdakwa membayarkan pembelian batubara kepada saksiMuhammad lonu Ramadhan, saksi H.Sulaiman maupun kepada

Bahwa masa kerja Penggugat adalah 13 Sep 2013 s/d 13 Mei 2020 (7tahun) Tahun dan bekerja di bagian produksi inti yaitu pembuatan tiangHalaman 3Putusan Nomor 322/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn4.lampu jalan ,ngelas,nikuk,grenda,blending tiang, dan jumlah pekerjaseluruhnya di perusahaan tersebut sebanyak lebih kurang 130 orang.Bahwa sejak awal masuk bekerja, Penggugat tidak pernah melakukantindakan indisiplinner dalam hal melakukan pekerjaan setiap harinya.Bahwasannya pada awal bekerja di Perusahaan, Penggugat

dan seterusnya tidak tentu kadang per 4 bulan kadang per 6Bulan dan terakhir per satu tahun dan kontrak kerja yang penggugattanda tangani tidak diberikan sama penggugat satu rangkap semuanyasama tergugat.Upah penggugat yang perbulan sebesar Rp.3.476.000(Tiga juta wmpatratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)ICHSAN ARDIANSYAH HARAHAPA.C.Bahwa masa kerja Penggugat adalah 13 Sep 2013 s/d 13 Mei 2020 (7tahun) Tahun dan bekerja di bagian produksi inti yaitu pembuatan tianglampu jalan ,ngelas,nikuk,grenda,blending

KADARUSMAN untukmelakukan blending batu bara milik H. GT KADARUSMAN dengan miliksaksi dimana batubara milik H. GT KADARUSMAN yang merupakan batubara tua akan dicampur dengan batu bara milik saksi yang merupakan batubara muda untuk mendapatkan hasil yang lebih bagus namun akhirnya kerjasama blending batu bara tersebut gagal;Bahwa pada saat saksi diajak ke lokasi IUP milik H. GT.