Ditemukan 119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesepakatan kespakatan keepakatan kcsepakatan kepakatan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 18 Juli 2017 — SOERATNO melawan Direktur Utama PT. Angkasa Pura I, dkk
119 — 75
  • bilamanamemilin patokan harga hanya Rp.1.500.000,/M2 dan penentuanuang ganti kerugian sebagaimana diuraikabn diatas hanya dipastikanRp.800.000,/M2, sehingga patut Pihak Tergugat harus memberikanganti rugi kepada Pihak Penggugat untuk mendapatkan membelitanah dilain adalah Rp.4557 M2 > x Rp.700.000, =Rp.3.189.900.000, (tiga milyar seratus delapan puluh Sembilan jutaSembilan ratus ribu rupiah);22) Bahwa bilamana besarnya uang ganti kerugian yang dimohonkan PihakPenggugat sebagaimana diuraikan diatas sudah ada ksepakatan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 718/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SUMMYA AZIS SHOBARI
Terbanding/Tergugat : Drs. WARIS SUBIADI
Terbanding/Tergugat : H. ABDUL MUJIB
Terbanding/Tergugat : TAN MADRA PUJIANTO
Terbanding/Tergugat : ENDAH SRI WAHYUNI, SH, MKn
Terbanding/Tergugat : OCTARIENA HARUM WULAN, SH, MKn.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR
105 — 73
  • sebagaimana tersebut pada posita gugatan adalahbukan pihak dalam Akta Perjanjian Kesepakatan Kerjasama maupun dalamjual beli a quo, karena itu Tergugat tidak dapat dijadikan pihak dalamgugatan yang objeknya tuntutan terhadap aktaakta perjanjian a quo.Dengan demikian gugatan terhadap Tergugat adalah salah sasaranpihaknya (error in persona);Tergugat tidak dapat ditarik menjadi pihak dalam perkara;1.Pokok permasalahan gugatan sebagaimana diuraikan pada posita adalahpermasalahan dari Akta Perjanjian Ksepakatan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50/Pid. B/ 2013/PN. BJM
Tanggal 8 April 2013 —
48 — 16
  • .; 1 (satu) bundel memorandum of understanding (nota ksepakatan) Jual Beli Batu Bara No. 015/MoU-JBBB/III/2012 antara PT. Batu Gunung Mulia (penjual) dengan CV. Rahmat Mulia (pembeli) yang ditandatangani tanggal 16 Maret 2012 (print out dari email yang dikirim oleh CV. Rahmat Mulia ke email Saw Lip Boon). 1 (satu) lembar surat pernyataan dari PT. Batu Gunung Mulia yang isi suratnya antara lain bahwa PT.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 22
  • Bahwa Tergugat dalam eksepsinya menyatakan tidak singkron antara positagugatan pada angka 4.1 dan angka 4.2 dengan petitum gugatan padaangka 2 huruf (a), dan (b) angka 5, dimana di posita gugatan disebutkanoleh Penggugat ada ksepakatan dengan Tergugat mengenai pembagianrumah dan mobil, sementara di dalam petitum Penggugat meminta duaobjek tersebut untuk di bagi;5.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN PALU Nomor 98/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 22 September 2014 — Hi. M. TAJUDDIN LANTAGI vs Hj. HASNAH
50 — 11
  • sekalitidak memiliki kwalitas/kapasitas dan legal standing untuk mempermasalahkan halhal yangberkaitan dengan perbuatan hukum atas tanah SHM No. 9/1971 sebelum keluarnya KeputusanMARI tersebut karena sebelum itu Penggugat sebagai pembeli belum ada keterkaitannya ataubelum ada hubungan hukumnya dengan tanah yang ditransaksikannya tahun 2002 (14 Juni2002;Halaman 45 dari 63Putusan Perdata Nomor 98/Pdt.G/2013/PN.PLMenimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat II juga mendalilkan dalam Eksepsinya,meskipun tangal ksepakatan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 18 April 2017 — 1. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI. Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. BUPATI PENAJAM PASER UTARA, beralamat di Jalan Provinsi KM 9 Kelurahan Nipah-Nipah Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. SUHARDI, SIP, MM. selaku Kepala Bagian Hukum. 2. PITONO, SH. selaku Kasubbag. Bankum & Hukum. 3. M. RAMLI NA, SH. selaku Kasubbag. Perencanaan Perundang-Undangan. 4. GUNAWAN NU, SH. selaku Kasubbag. Dokumentasi dan Informasi. 5. DESSY DWI ARMIYANTI, SH. selaku Staf Pelaksana. dkk M E L A W A N 1. BADARUDDIN : Kelahiran,Pare-pare, 20 Februari 1967, Pekerjaan : Guru. Beralamat di Desa Labangka Barat Rt.004 Kel/ Desa Labangka Barat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : dkk
78 — 29
  • No.18/PDT/2017/PT.SMRBahwa TERGUGAT telah melaksanakan penyelesaian sengketaantara Badaruddin selaku PENGGUGAT bersama denganSyakhruddin selaku TERGUGAT Ill dan Para Pihak yangberkepentingan pada Tanggal 3 Nopember 2015 untuk membahassengketa Tanah Perwatasan pada SMPN 11 Penajam Paser Utara,namun demikian para pihak tetap bersikukuh pada argumentasi danpendirian masingmasing sehingga pertemuan mediasi tersebut tidakmencapai ksepakatan oleh Para Pihak.Bahwa TERGUGAT membantah daiildalil gugatanPENGGUGAT
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 109/Pid.B/2012/PN.Psr
Tanggal 27 Maret 2013 — 1. H. AMIN MAHMUD 2. Hj.MUZAYYANAH 3. H. NANANG FAUZI WARIAN 4. H.ROHMATULLOH MIFTAHUL HUDA
67 — 12
  • AMIN MAHMUD sendiri dan biayadikembalikan oleh KBIH NURUL ANWAR duahari setelahpemberangkatan yaitu setelah tanggal 29 Oktober 2011, dan uangpengembalian diterima oleh paman saksi sendiri;Bahwa Setahu saksi, semua peserta calon jemaah haji yang gagalberangkat melalui proses percepatan uangnya dikembalikan semua olehKBIH NURUL ANWAR Karena sebelumnya ada ksepakatan apabila gagalberangkat biaya tambahan tersebut dikembalikan 100 % ;Bahwa atas gagalnya berangkat haji sikap paman saksi menyadari dantidak
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 05-01-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 30/PID-TIPIKOR/2015/PT.BNA
Tanggal 5 Januari 2016 — 1.Drs. RAMLI BAHAR Bin BAHARUDDIN 2.SAFRIAL, SKM Bin ABDULLAH
62 — 25
  • Adanya ksepakatan mengenai cara, tempat dan/atau waktu pengumumanlelang.oeBahwa dalam tindak pidana korupsi permufakatan/persekongkolan untukmelakukan tindak pidana korupsi saja sudah dapat dipidana dan dianggap sebagai delikyang telah selesai sebagaimana diatur dalam pasal 15 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi yang menyatakan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 30/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 5 Januari 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : ADENAN SITEPU, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. RAMLI BAHAR Bin BAHARUDDIN
Terbanding/Terdakwa : SAFRIAL, SKM Bin ABDULLAH
64 — 27
  • Adanya ksepakatan mengenai cara, tempat dan/atau waktu pengumumanlelang.Bahwa dalam tindak pidana korupsi permufakatan/persekongkolan untukmelakukan tindak pidana korupsi saja sudah dapat dipidana dan dianggap sebagai delikhalaman 38 Perkara Tipikor Nomor. 30/Pid.Tipikor/2015/PTBNAyang telah selesai sebagaimana diatur dalam pasal 15 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-07-2011 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Ba
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9
  • uang setoran mulai sekarang dan seterusnya diserahkan kepadaTergugat;bahwa pada tanggal 31 Agustus 2010 saksi dapat carteran kePangandaran dan pulangnya tanggal 1 September 2010, saat ituterjadi masalah antara Penggugat dan Tergugat, yakni Penggugatminta agar setoran diserahkan kepada Penggugat karenaberangkatnya tanggal 31 Agustus 2010 sedang Tergugat minta agarNo.65 dari 112 hal.Put.No.1372/Pdt.G/201 1/PA.Ba.setoran disearhkan kepada Tergugat karena pulangnya tanggal 1September, lalu terjadi ksepakatan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-09-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 280/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 3 Maret 2016 — MUHAMMAD IRFANSYAH Alias IFAN Bin H. ADI SJAHRANI
80 — 26
  • sehingga total seluruhnya harga tanahtersebut sebesar Rp.22.000.000.000,00 (dua puluh dua milyar rupiah; Bahwa atas ksepakatan harga tanah tersebut saksi Yoyo Indrajaya telahmembayar uang muka sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah)yang dibayarkan kepada saudara Roby dan saudara H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
TOTOK SUDARMINTO Bin BOIRAN PRAYITNO
116 — 38
  • Bahwa hasil dari rapat musyawarah pihak Kepala Desa Pragelanyang lama yaitu Terdakwa telah membuat Surat Pernyataan yangisinya akan segera menyelesaikan pembangunan TA.2016,sehingga atas ksepakatan antara pihak Pemerintah Desa Pragelandan pihak Kecamatan Gondang Perdes bias diterbitkan. Bahwa menurut informasi Surat Pernyataan tersebut sudah dibuatoleh Terdakwa pada Januari 2017 yang mana saat itu saksi sudahtidak lagi sebagai Pendamping Lokal Desa dan sudah diganti olehsaudara SHOLIHUDIN.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 05-04-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 14/Pdt.G/2012 PN.Sky
Tanggal 22 Agustus 2013 — M. Asyik, dkk -lawan- PT. Agronusa Bumi Lestari (PT.ABL), dkk
292 — 123
  • Bahwa adapun asal muasala para Penggugat mendapatkan lahan untukCalon Peserta Plasma (CPP) kebun Kelapa Sawit dengan mitra turut tergugatadalah berdasarkan Berita Acara Ksepakatan Masyarakat Desa di DesaKuala Puntian pada tanggal 16 Desember 2005 yang diketahui oleh CamatTalang Kelapa Bapak Hasmi, dikarenakan pada waktu itu Desa Kuala Puntianmasuk dalam wilayah Talang Kelapa.79.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
1.SUDARMAN
2.JONSON SIBURIAN
158 — 58
  • tidakmengajukan eksepsi, maka perkara terus dilanjutkan sampai adanyaputusan kahir;Bahwa Saksi menerangkan kalau hasil musyawarah majelis hakimsifatnya rahasia dan tidak boleh bocor, dan Saksi tidak mengetahuidarimana sumbernya kalau ternyata ada pihak lain yang mengetahulhasil musyawarah hakim;Bahwa pada tanggal 17 Desember 2017 sebelum putusan, Saksimenerangkan kalau dalam musyawarah terakhir Kayat menyampaikanada beda pendapat yaitu Terdakwa dinyatakan bersalah, namun Saksidan Hakim Darwin tetap pada ksepakatan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 754/Pdt.Arb/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Desember 2019 — PT INDONESIA POWER lawan KONSORSIUM KINARYA LIMAN MARGASETA., Turut Tergugat: 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.PT PERUSAHAAN GAS NEGARA PERSERO TBK 3.PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO
716 — 618
  • Dan PT.Indonesia Power TentangPerpanjangan Jangka Waktu Perjanjian Jual Beli dan PenyaluranGas, Nomor PGN : 024303.Adm/HK.02/USH/2014, NomorPelanggan : 182.PJ/061/IP/2014, tanggal 23 Desember 2014,Ksepakatan bersama ini berlakunya efektif terhitung sejak tanggal 1September 2015 (bukti P20);d. Amandemen Keempat Antara PT.Perusahaan Gas Negara(Persero)Tbk.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Ir. H. Amiruddin Noor Bin H. Bachtiar
52 — 18
  • pemeriksaan di lapangan selama 2 hari untukjalan sepanjang 13 km lagi.Bahwa dalam menghitung volume pekerjaan biasanya diambil persection, diambil jarakjarak tertentu.Bahwa dalam perkara ini Unissula mengambil 5 titik sampel untuk Ujilaboratorium sekaligus untuk uji volume, dengan jarak masingmasing 4km, menurut ahli untuk menghitung volume harus disesuaikan denganspek dalam kontrak yang mengatur jaraknya masingmasing tiap 25meter untuk tikungan dan 50 meter untuk jalan rata, namun hal itutergantung ksepakatan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — RUSTAM EFFENDY Bin MUHDAR (Alm)
58 — 42
  • pemeriksaan di lapangan selama 2 hari untuk jalansepanjang 13 km lagi;Bahwa dalam menghitung volume pekerjaan biasanya diambil per section,diambil jarakjarak tertentu;Bahwa dalam perkara ini Unissula mengambil 5 titik sampel untuk ujilaboratorium sekaligus untuk uji volume, dengan jarak masingmasing 4 km,menurut ahli untuk menghitung volume harus disesuaikan dengan spek dalamkontrak yang mengatur jaraknya masingmasing tiap 25 meter untuk tikungandan 50 meter untuk jalan rata, namun hal itu tergantung ksepakatan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
205 — 136
  • Dan jikatahap II juga gagal sesuai poin 4 maka dilakukan SCM Tahap IIIyang dituangkan dalam berita acara SCM Tahap III.3) Poin 5 bahwa pada setiap uji coba yang gagal, PPK harusmenertibkan surat peringatan kepada penyedia jasa atasketerlambatan realisasi fisik pelaksanaan pekerjaan.4) Apabila pada uji coba ketiga masih gagal, maka PPK dapatmenyelesaikan pekerjaan melalui ksepakatan tiga pihak ataumemutuskan kontrak secara sepihak dengan mengesampingkanpasal 1266 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.b
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 30 September 2016 — RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc, Ph.D.
192 — 55
  • . : 156PRO/KJPPRNA/X1V2014 tertangggal 10 Desember 2014, yaitu dari semula sebesar Rp.39.918.000.000, (tiga puluh sembilan milyar sembilan ratus delapan belas jutarupiah) disesuaikan dengan angka hasil ksepakatan Rp. 43.100.000.000, (empatpuluh tiga milyar seratus juta rupiah) atau menjadi 34.147.000.000, (empat puluh tigamilyar seratus empat puluh tujuh juta rupiah) atas intervensi dari saksi Ade SyarifHidayat yang disampaikan melalui saksi Hidayat Yudha Priatna adalah bertentangandengan ketentuan