Ditemukan 256 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 571/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan an Tergugat pada tahun 1985, kemudian hidupbersama di Penggugat + 21 tahun lamanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat main cinta denganseorang perempuan bernama Yatinah dari Majapura ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidakberhasil, oleh karena itu saksi tidak sanggup
Register : 22-01-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 137/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 3 Juni 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan an Tergugat pada tahun 1985, kemudian hidupbersama di Penggugat + 21 tahun lamanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat main cinta denganseorang perempuan bernama Yatinah dari Majapura ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidakberhasil, oleh karena itu saksi tidak sanggup
Register : 09-11-2010 — Putus : 28-02-2010 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1665/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 28 Februari 2010 — Pemohon lawan Termohon
3 — 0
3 — 0
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga selama 11tahun 5 bulan Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON umur 17 tahun, yang sekarang ikutTermohon. ;3.
Register : 13-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 171/Pid.B/2021/PN Kbm Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MARGONO,S.H.
2.TRIMO, SH.,MH
Terdakwa:
FADLI ARDIANSYAH Als BOY Bin SALMONO
62 — 2
1.MARGONO,S.H.
2.TRIMO, SH.,MH
Terdakwa:
FADLI ARDIANSYAH Als BOY Bin SALMONO
62 — 2
MUSLIMAH, alamat Majapura Rt. 04 Rw. 08 Bobotsari, Purbalingga;
- Satu Lembar STNK sepeda motor merk Zealsun, Type ZS 100-9, Tahun 2003,Warna hitam, Nopol R 6708 CC, Noka : MFFZ125KT3K003790, Nosin : ZS150 FMGB83802053 an. MUSLIMAH, Alamat :Majapura Rt. 04, Rw. 08, Bobot sari, Purbalingga. Masa Berlaku s.d. 08 Januari 2014;
- Satu unit sepeda motor merk Zealsun, Type ZS 100-9, Tahun 2003,Warna hitam, No.
Register : 29-06-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 886/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 18 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Majapura, RT.003 / RW.009, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga selama kurang lebih 20 tahun 3 bulan mulai dari tanggal 25 November1988 sampai bulan Februari 2009, sudah melakukan hubungan suami istri (Bada aldukhul), sudah dikaruniai empat orang anak yaitu : 1. ANAK I PENGGUGAT danTERGUGAT , lakilaki umur 19 tahun sekarang ikut Penggugat, 2.
Register : 12-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 999/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 31 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan an Tergugat pada tahun 1985, kemudian hidupbersama di Penggugat + 21 tahun lamanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat main cinta denganseorang perempuan bernama Yatinah dari Majapura ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidakberhasil, oleh karena itu saksi tidak sanggup
Register : 07-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 386/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 7 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan an Tergugat pada tahun 1985, kemudian hidupbersama di Penggugat + 21 tahun lamanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat main cinta denganseorang perempuan bernama Yatinah dari Majapura ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidakberhasil, oleh karena itu saksi tidak sanggup
Register : 29-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 173/Pdt.P/2019/PN Pbg Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
M.Fauzi Tri Nugroho
18 — 10
M.Fauzi Tri Nugroho
18 — 10
FAUZI TRI NUGROHO, bertempat tinggal di Desa Majapura, RT.OO2/RW. 009, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, Provinsi JawaTengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Sahron, S.H., dan M.
Register : 22-10-2007 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 838/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 3 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan an Tergugat pada tahun 1985, kemudian hidupbersama di Penggugat + 21 tahun lamanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat main cinta denganseorang perempuan bernama Yatinah dari Majapura ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidakberhasil, oleh karena itu saksi tidak sanggup
Register : 11-01-2006 — Putus : 30-05-2006 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 033/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 30 Mei 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bersama tanpa ijin dan pamit lagi, yang sampai sekarangselama 7 (tujuh) bulan, dan kemudian diketahui Termohon berada dan bertempattinggal di Kabupaten Purbalingga, sehingga selama itu pulalah Termohon tidakmemenuhi kewajibannya sebagai isteri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis P.1. dan P.2. di mana kedua alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan tandatangan Kepala Desa Majapura
Register : 21-02-2006 — Putus : 26-04-2006 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 138/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 26 April 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
48 — 7
48 — 7
bersama tanpa ijin dan pamit lagi, yang sampai sekarangselama 7 (tujuh) bulan, dan kemudian diketahui Termohon berada dan bertempattinggal di Kabupaten Purbalingga, sehingga selama itu pulalah Termohon tidakmemenuhi kewajibannya sebagai isteri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis P.1. dan P.2. di mana kedua alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan tandatangan Kepala Desa Majapura
Register : 23-02-2006 — Putus : 13-04-2006 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 147/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 13 April 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
35 — 5
35 — 5
bersama tanpa ijin dan pamit lagi, yang sampai sekarangselama 7 (tujuh) bulan, dan kemudian diketahui Termohon berada dan bertempattinggal di Kabupaten Purbalingga, sehingga selama itu pulalah Termohon tidakmemenuhi kewajibannya sebagai isteri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis P.1. dan P.2. di mana kedua alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan tandatangan Kepala Desa Majapura
Register : 13-01-2005 — Putus : 30-05-2005 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 041/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 30 Mei 2005 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
bersama tanpa ijin dan pamit lagi, yang sampai sekarangselama 7 (tujuh) bulan, dan kemudian diketahui Termohon berada dan bertempattinggal di Kabupaten Purbalingga, sehingga selama itu pulalah Termohon tidakmemenuhi kewajibannya sebagai isteri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis P.1. dan P.2. di mana kedua alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan tandatangan Kepala Desa Majapura
Register : 02-02-2005 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 086/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 28 April 2005 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bersama tanpa ijin dan pamit lagi, yang sampai sekarangselama 7 (tujuh) bulan, dan kemudian diketahui Termohon berada dan bertempattinggal di Kabupaten Purbalingga, sehingga selama itu pulalah Termohon tidakmemenuhi kewajibannya sebagai isteri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis P.1. dan P.2. di mana kedua alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan tandatangan Kepala Desa Majapura
Register : 13-11-2007 — Putus : 31-03-2007 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1000Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 31 Maret 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan an Tergugat pada tahun 1985, kemudian hidupbersama di Penggugat + 21 tahun lamanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat main cinta denganseorang perempuan bernama Yatinah dari Majapura ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidakberhasil, oleh karena itu saksi tidak sanggup
Register : 12-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 996/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 31 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan an Tergugat pada tahun 1985, kemudian hidupbersama di Penggugat + 21 tahun lamanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat main cinta denganseorang perempuan bernama Yatinah dari Majapura ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidakberhasil, oleh karena itu saksi tidak sanggup
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0617/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah Orang Tua Termohon di Rt. 002 Rw. 008, Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, selama 7 ( tujuh ) tahun 9 ( sembilan ) bulan;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 ( dua ) Orang anak yaitu bernama:4.1. Muhammad Ghifa Ghaniyyu Yetina, umur 6 tahun 11 ( sebelas )bulan, Lahir di Purbalingga, 22 April 2010 ;4.2.
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiPT Majapura, bertempat tinggal di RT.002 RW.002 DesaKarangmalang, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SaksiSaksi :1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejakmenjadi tetangga dan tinggal di Desa Majapura,bertetangga dengan jarak rumah sekitar dua meter;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah dikediaman bersama dan hingga
Register : 29-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 289/PDT/2018/PT SMG Tanggal 26 September 2018 — Pembanding/Tergugat : SUDARNO Diwakili Oleh : H.SARJONO HARJO SAPUTRO,SH,MBA,M.Hum
Terbanding/Penggugat : KHO KWI ENG
Terbanding/Intervensi I : DRS H CHADROMI NUR WIDJAJA
148 — 121
Terbanding/Penggugat : KHO KWI ENG
Terbanding/Intervensi I : DRS H CHADROMI NUR WIDJAJA
148 — 121
PUTUSANNomor : 289/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Khoeriyah, bertempat tinggal di Desa Majapura Rt/ Rw, 03/ 02,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,Tempat Tanggal lahir : Purbalingga 27121990,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, berdasar suratKuasa Khusus tanggal 27 Nopember