1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBogor; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor486

Wajo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 3 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor486/Pdt.G/2020/PA.Sidrap, Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang nikahnya dilangsungkan pada tanggal 27 Desember2009 di Villa Istana Bunga Kota Lembang Bandungdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawinberupa Seperangkat Alat Shalat dan perhiasan Emasseberat 6,7 gram dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lengkong, Kota Bandung sebagaimana buktiberupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor486/83/X1/2009, tertanggal 28 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh

Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 487/Pdt.P/2019/PN Ptk, tanggal 21 Agustus 2019 tentang penetapanhari sidang;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Agustus 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 21 Agustus 2019, dalam register perkara Nomor486

akanmengajukan sesuatu apapun lagi kecuali memohon agarperkaranya segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap' telah dimasukan dan menjadibagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Nikah Nomor486

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejak tanggal 14 Maret2018 sampai dengan tanggal 12 Mei 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 22 Maret 2018 Nomor 82/Pen/PID/2018/PT.BDG. serta berkas perkaraPengadilan Negeri Karawang tanggal 8 Februari 2018, Nomor486/Pid.B/2017/PN.Kwg, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Halaman 1 dari 19, Putusan No. 82/Pid/2018/PT.BDG.Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKarawang bahwa pada tanggal 13 Februari 2018, Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Karawang tanggal 8 Februari 2018, Nomor486/Pid.B/2017/PN.Kwg;.

Bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara a quo,haruslah dinyatakan tidak dapat diterima karena telah disusun secarabertentangan dengan azas yang berlaku dalam hukum pidana, yakniazas Prae Judicial Geschill ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara, beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 8 Februari 2018, Nomor486/Pid.B/2017/PN.Kwg, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwapertimbangan hukum

Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung jawab jinawab (replikdan duplik) dan pembuktian dari para pihak yang untuk itu Majelis HakimTingkat banding pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta memperhatikan danmengutip uraianuraian yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 14 Nopember 2019 Nomor486/Pdt.G/20187/PN.Jkt.Tim yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat sampai Tergugat

Nomor : 486/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim ;Menimbang, bahwa pernyataan banding tersebut di atas telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat dengan relaaspemberitahuan banding perkara perdata Nomor 486/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Timpada tanggal 7 Januari 2020 dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat Vdengan relaas pemberitahuan banding perkara perdata Nomor486/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim pada tanggal 31 Desember 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutPara Pembanding semula Para Tergugat

banding dari para Pembanding semula paraTergugat, telah dianggap termaktub dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding, setelah memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Suratsurat bukti danSuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan putusan selaPengadilan Negeri Jakarta Timur 486/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 27 Mei2019, salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor486

PT.DKIMenimbang, bahwa karena gugatan Terbanding semula Penggugatdinyatakan di tolak selurunnya maka harus di hukum untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding tersebut;Mengingat Undang Undang Nomor : 20 Tahun 1947 serta pasal 26 Ayat(1) Undang Undang Nomor: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor486

karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertama Penetapan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 6menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor486

Menyatakan batalnya Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor486/PDT/2018/PT.MKS. tanggal, 30 Januari 2019 juncto PutusanPengadilan Negeri Polewali Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.POL tanggal, 12Juli 2018 yang dimohonkan kasasi.MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi : Menyatakan menolak eksepsi Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi.Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi untukseluruhnya.Menyatakan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak melakukanperbuatan melawan hukum.Menghukum

Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunMasimbu, Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor486

Pengadilan Agama tersebut;Agama Islam, pekerjaan = XXXXXXXxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxxxx, KotaBanjar Baru, Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai Tergugat;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 November2021 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor486

, Maros, 23April 1961, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS oe , tempatkediaman di DUSUN hae ceseeceeeeeeeeeees ,DESQ oieeecececeeeeeeseees , Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARADUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal13 September 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor486

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor486/Pdt.P/2020/PA.TALU dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu, untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 0800/Pdt.G/2018/PA.DpUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor486/20/XII/2008 tertanggal 16 Desember 2008 ;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor486/51/1975, tanggal 19 Juni 1975yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWado Kabupaten Sume dang, bermaterai cukup atas nama suamiistri,WIDARYA dan SAMSTAH( bukti P.3 );4. FotokopiSurat dari Departemen Pertahanan RI, DirektoratJendral Kekuatan Pertahanan , Nomor. Skep/1483/X/2003, tanggal 15Oktober 2003 tentang Pengakuan,Pengesahan dan Penganugrahan Gelar Kehormatann,bermaterai cukup ( bukti P.4 ) ;45.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor486/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Pemohon;3: Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Put. No. 486/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diMesuji pada tanggal 10 Nopember 2007, yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan No.0827/Pdt.G/2015/PA.KAGUrusan Agama Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji,Propinsi Lampung, Mesuji dengan Kutipan Akta Nikah Nomor486/06/XII/2007 tanggal 1 Desember 2007 01 Desember 2007;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus perawan,sedangkan Termohon berstatus jejaka, dan antara Pemohon denganTermohon belum pernah

pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan No.0827/Pdt.G/2015/PA.KAGBahwa setelah pembacaan permohonan Pemohon, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi (Kutipan Akta Nikah Nomor486

kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor486

untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sejumlan Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 25 Februari 2019, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Februari 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 1Maret 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor486

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor486/Pdt/2018/PT.BDG, tanggal 2 Januari 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 262/Padt.G/2016/PN.Cbi, tanggal 15Februari 2018;3. Mengadili sendiri perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang berbunyisebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:1. Menerima seluruh eksepsi yang diajukan Tergugat I:2. Menyatakan gugatan Penggugat telah daluwarsa (lewat waktu);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor486/Pdt.G/2019/PA. Yk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.