Ditemukan 114 data
26 — 17
PUTUSANNomor 559/PD.Sus/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ZULKIFLITempat lahir : di Pante Ara;Umur/tanggal lahir : 82 Tahun / 01 Juli 1982Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuta di Blang Desa Pante Ara KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuren
68 — 49
SYAMSUDDIN, SH. beralamat kantor di JalanMaluku No. 7 Kota Palu Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Februari 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor27/PD.SUS/TPKOR2014/PT.PALU tanggal 29 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim Tindak Pidana Korupsi yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu tanggal 01 Juli 2014 Nomor09/
Drs. ICHSAN ANSARI IBRAHIM, MM.
Tergugat:
BUPATI JAYAPURA
189 — 89
Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor.880/3713/SJ Tanggal 10 Mei 2019 Tentang Penegasan pelaksanaanpenjatuhan sanksi Pemberhentian Tidak dengan Hormat terhadapPegawai Negeri Sipil yang telah dijatuhi Hukuman berdasarkanPutusan Pengadilan yang berkekuatan Hukum Tetap karenamelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan yang ada hubungannya dengan Jabatan.4. bahwa TERGUGAT sangat menyadari bahwa Putusan Mahkamah AgungNomor. 1134 K/PD.SUS/2012 Tanggal 2 Oktober
Terbanding/Terdakwa : KARIMAN
68 — 159
keadilan yang berkembang di masyarakat khususnya terhadap pelaku tindak pidana Korupsi;
Oleh karena itu, Penuntut Umum meminta agar putusan Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sesuai dengan apa yang dimintakan dalam surat tuntutan pidananya ;
Menimbang, bahwa dari memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak ditemukan adanya hal-hal baru yang dapat melemahkan atau membatalkan putusan Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh tanggal 14 April 2015 Nomor 59/Pd.Sus-TPK
1.Andrian Al Mas'udi, SH.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Misgiarso als. Giar als. Kemos bin Sikin
44 — 22
Hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1)Halaman 1 dari 46, Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN MetKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim menunjukPenasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa dalam persidangan yaituPenasihat Hukum Panca Kesuma, S.H. dan Rekan, Advokat/ Penasihat Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum Bintang marga Lampung yang berkantor diJalan Raya Stadion Kelurahan Tejo Agung Kecamatan Metro Timur Kota Metro,berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Metro Nomor143.Pd.Sus
1.BUDI MURWANTO S.H
2.SIMON GINTING,SH
3.ARIN JULIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUSTINUS SAWINGNARANG B. Sc Als AGUS anak dari SAWING NARANG
94 — 50
Antonius Husin, untuk selanjutnya diberi tanda Tdw7;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tipikor Nomor55/Pd.Sus/TAPI.Korupsi/2014/ PN.PTK An. Drs. Raden Amas SungkalangMM, untuk selanjutnya diberi tanda Tdw8;Fotocopy Petikan Putusan Pengadilan Tipikor Nomor 2870K/PID.SUS/2018 An. Drs. Raden Amas Sungkalang MM, untuk selanjutnyadiberi tanda Tdw9;Fotocopy Petikan Putusan Pengadilan Tipikor Nomor 2861 K/Pid.Sus/2018An. M.
ARIA BUDI SETA,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias IRON Alias FAISAL Alias ULAMA Alias BAERUNI Alias WAHDIN Alias HABIBI MUHAMMAD Alias IQBAL IDRIS Alias WAWAN
247 — 87
Penyidik tanggal 04 Juni 2015 Nomor : Sp.Han/38/S/VI/2015/Densus tanggal04Juni2015 s/d 01 Oktober 20015 ;Penuntut Umum tanggal 01 Oktober 2015 #Nomor : Print0218/0.1.13.3/Epp.2/10/2015 sejak tanggal 01 Oktober 2015 s/d 01 Desember2015;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 24 November 2015 Nomor :1256/Pd.Sus/2015/PN.JKT.TIM sejak tanggal 24 November s/d 23 Desember2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 Desember2015 No.1256/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal
24 Desember 2015 s/d21 Februari 2016;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 22Februari2016Nomor :298/Pd.Sus/2015/PN.JKT.TIM sejak tanggal 22 Februari 2016 s/d22 Maret 2016;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didampingi oleh penasihathukumnya, yaitu NURLAN HN,SH, Drs.
225 — 171
. : Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 2239K/Pd.Sus/2012 tanggal 12 Desember 2012012 dalam perkara penggelapanpajak atas nama Terpidana SUWIR LAUT alias LIU CHE SUI alias ATAKdan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 55 K/PID.SUS/2014 dalamperkara atas nama terdakwa Dra.
160 — 95
MajelisHal. 53 . put.No. 216/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Hakim Tingkat Banding sebagai efek jera bagi Terdakwa maupun yang lainnyatidak melakukan kejahatan yang sama sedangkan mengenai pidana denda yangdijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertama dianggap sudah memenuhi rasakeadilan sehingga memori banding yang ajukan Penuntut Umum tidakberalasan untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 21 Mei 2018Nomor 279/Pd.Sus
192 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lihat MARTIMANPRODJOHAMIDJOJO, Penerapan Pembuktian Terbalik Dalam DelikKorupsi (UU No. 31 Tahun 1999), Mandar Maju, Bandung, 2000, HIm. 53) ;Bahwa mendasari kepada pendapat di atas, maka jika dalam delik korupsipengadaan barang/jasa berupa alat catheterisasi jantung di RSUD AWSyahranie Samarinda ini, Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamPutusan Peninjauan Kembali Nomor :137 PK/Pd.Sus/2011 tanggal 26Oktober 2011 memutuskan Terdakwa Stefanus Widananta selaku GeneralManager/Kepala Divisi Alat Kesehatan
Terbanding/Terdakwa : Hendrik Abdul Rohman Alias Hendrik Abd Rohman Alias Hendrik Sutisna
905 — 1460
Bahwa secara tegas kami Penasehat Hukum menolak alasan dan dalil yangdisampaikan oleh saudara Jaksa Penuntut Umum yang menyebutkanbahwa :seharusnya Judex Factie memperhatikan putusanputusan MahkamahAgung RI yaitu : Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 2239K/Pd.Sus/2012 tanggal 12 Desember 2012012 dalam perkara penggelapanpajak atas nama Terpidana SUWIR LAUT alias LIU CHE SUI alias ATAKHalaman 58 dari 72, Putusan No. 38/Pid.Sus/2020/PT.BDG.dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 55 K/PID.SUS/2014 dalamperkara
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. MUH. RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG Diwakili Oleh : UDDIN LABE,SH
111 — 53
Ridwan Nur Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar tertanggal 26 Maret 2020No.98/Pd.Sus. TPK/2019/PN.MKsDan mengadili sendiri kemudian memutuskan : Menyatakan terdakwa Drs. H. Muh. Ridwan Nur terbukti bukanmelakukan tindak pidana kroupsi sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum (dakwaan Subsidair)Halaman 85 dari 109 Hal. Putusan No.14/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS Menyatakan terdakwa Drs. H. Muh. Ridwan Nur dilepaskan dari segalatuntutan hukum.
329 — 136
Atakana Companyyang berupa SHGU No. 102/Desa Berandang (yang dibeli melakuiperjanjian kredit dengan skema project sharing) telah lunas dan telahterjadi secara patut dan sah.TERMOHON menyetujui replik Para Pemohon dan jawaban TurutTermohon Il mengenai pembatalan penetapan Hakim Pengawas No06/Pd.Sus. Pailit/PN.Niaga Mdn, tertanggal 11 April 2018, karenaakan merugikan negara c.g PT.
149 — 61
Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No 23/Pd.Sus-TPK/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut sepanjang berat ringannya pidana yang dijatuhkan dan besarnya uang pengganti, yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.