Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 449/Pid.B/2015/PN Sby
Tanggal 12 Mei 2015 — IKA WARIYANTI
5720
  • Spido, PT.Bima, PT.Sapta Sumber Lancar ; bahwa PT. Batu Karang Perkasa mencari/membeli besi kepada PT. Sapta Sumber Lancar sejak tahun 2009s/d 2012 dan sudah tidak terhitung lagi berapa kali banyaknya ; bahwa untuk PT. Batu Karang Perkasa untuk order besi ke PT. Sapta Sumber Lancar bisa tiap hari ;bahwa cara pemesanan/beli besi di PT.
Register : 14-10-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
YUSRIANA AKIB, SH., MH.
Terdakwa:
ANDI MUHARRAM.
9038
  • Bundel/Eksampler Form Pengajuan Faktur Polisi beserta Surat Rekomendasi Desa Rannaloe, Hasil Cek Fisik Kendaraan Bermotor Rangka dan Mesin, Faktur Kendaraan

    29. Faktur Kendaraan/Faktur Penjuaaln Asli 86 Lembar

    30. Purchase Order (Asli 1 lembar Foto copy 3 lembar)

    31. SPK (Surat Pesanan Kendaraan) 2 Lembar

    32. SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli) 2 rangkap Asli bermaterai dan cap

    33. Surat Pernyataan Pembelian off the road 86 unit dari PT.Bima

    34. Dokumen Mendatori PT.Bima Raja Mawelang

    35. Sertifikat Penyerahan kendaraan baru dan bukti serah terima kendaraan 86 rangkap,

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    1. Menetapkan supaya Terdakwa Andi Muharram dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah).
Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 PK/Pdt/2009
Tanggal 15 Juni 2011 — MOHAMMAD HASAN ; PUSAT KOPERASI PEGAWAI KERETA API (PUSKOPKA) Jatim, DKK
4014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pinjaman modal investasi dari PT.Bima Rp. 3.000.000,Sena Bakhti(butir 10.a) sebesar h, Investasi modal dari PT.Mesindo Agrotama Rp. 10.000.000,Semarang (butir 10.b) sebesar Investasi modal dari CV.Saudara Bandung Rp. 5.000.000,(butir 10.c.) sebesar Investasi modal dari PT.Gladak Kembar Rp. 10.000.000,Jakarta (Butir 10.d) sebesar k. Investasi modal dari PT.Wijaya Sumbar Rp. 6.000.000,Surabaya (Butir 10.e) sebesar 1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2018 — LUANNA WIRIAWATY
278123
  • Phyto Kemo Agung & PT.Bima Citra Sejati tertanggal 08 Oktober 20141 (satu) bundel Foto Copy Kontrak Kerjasama antara PT.Triyasa Nagamas Farma dan PT. Phyto Kemo Agungtertanggal 21 Oktober 20141 (satu) bundel Foto Copy Surat Dukung Dari PT. PhytoKemo Agung Kepada kepada PT. Marada Pharma Medika 25236.2 (dua) lembar Foto Copy Surat nota pembelian on line Susuk(Andalan) pada Apotik Berkah 26237.238.1 (satu) bundel asli Perhitungan Harga Pokok Penjualan(HPP) PT.
    Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 213.214.215.216.217.218.tanggal 27 Mei 20131 (satu) lembar Foto copy surat permohonan dukungan dari PT.Bima Citra Sejati dengan nomor: 121/SPPH/BCS/IX/14 tanggal 10September 20151 (satu) lembar foto copy Surat dukungan dari PT. Triyasa NagamasFarma No.006/TNF/IX/15 tanggal 10 September 20151 (satu) lembar Foto copy Surat Pernyataan Kapasitas Produksi dariPT.
    Triyvasa Nagamas Farma nomor : HK.07.1F/V/241/13tanggal 27 Mei 20131 (satu) lembar Foto copy surat permohonan dukungan dari PT.Bima Citra Sejati dengan nomor: 121/SPPH/BCS/IX/14 tanggal10 September 20151 (satu) lembar foto copy Surat dukungan dari PT. Triyasa NagamasFarma No.006/TNF/IX/15 tanggal 10 September 20151 (satu) lembar Foto copy Surat Pernyataan Kapasitas Produksi dariPT.
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1144/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
SUGIYONO BIN SUPARDI.
4215
  • Cakrawala ada hanphone juga yang hilang namun untukmereknya dan typenya saksi tidak mengetahuie Bahwa terkait kehilangan Speedometer mobil tronton yang saksi alamisaksi belum melaporkan kepihak Kepolisian yaitu Polres PelabuhanTanjung Priok karena belum ada perintah dari kantor saksi yaitu PT.Bima Spaja Abadi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;MADANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Terdakwa : LUANNA WIRIAWATY
17670
  • Phyto Kemo Agung & PT.Bima Citra Sejati tertanggal 08 Oktober 20141 (Satu) bundel Foto Copy Kontrak Kerjasama antara PT.Triyasa Nagamas Farma dan PT. Phyto Kemo Agungtertanggal 21 Oktober 20141 (satu) bundel Foto Copy Surat Dukung Dari PT. PhytoKemo Agung Kepada kepada PT. Marada Pharma Medika 25236.2 (dua) lembar Foto Copy Surat nota pembelian on line Susuk(Andalan) pada Apotik Berkah 26237.238.1 (Satu) bundel asli Perhitungan Harga Pokok Penjualan(HPP) PT.
    Phyto Kemo Agung & PT.Bima Citra Sejati tertanggal 08 Oktober 20141 (satu) bundel Foto Copy Kontrak Kerjasama antara PT.Triyasa Nagamas Farma dan PT. Phyto Kemo Agungtertanggal 21 Oktober 20141 (satu) bundel Foto Copy Surat Dukung Dari PT. PhytoKemo Agung Kepada kepada PT. Marada Pharma Medika 25236.2 (dua) lembar Foto Copy Surat nota pembelian on line Susuk(Andalan) pada Apotik Berkah 26237.238.1 (satu) bundel asli Perhitungan Harga Pokok Penjualan(HPP) PT.
    Triyasa Nagamas Farma nomor : HK.07.IF/V/241/13tanggal 27 Mei 2013213. 1 (Satu) Iembar Foto copy surat permohonan dukungan dari PT.Bima Citra Sejati dengan nomor: 121/SPPH/BCS/IX/14 tanggal10 September 2015214. 1 (Satu) lembar foto copy Surat dukungan dari PT. Triyasa NagamasFarma No.006/TNEF/IX/15 tanggal 10 September 2015215. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Pernyataan Kapasitas Produksi dariPT. Triyasa Nagamas Farma atas nama Anton Tjandara tanggal10 September 2015 Hal. 143.
Putus : 12-03-2009 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89PK/TUN/2008
Tanggal 12 Maret 2009 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, dkk. ;. NY. SUSUNA DEWI
8048 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bimantara Sarana Perkasa diubah menjadi PT.Bima Sarana Perkasa berdasarkan Akta No. 23 tanggal 8 Juli 1995tentang Perubahan Anggaran Dasar yang dibuat dihadapan ImasFatimah, Notaris di Jakarta ;Bahwa berdasarkan Surat Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukotaJakarta No. 03008/VIII/1985 tertanggal 20 Agustus 1985 telah diberikanSurat Ijin Penunjukkan Penggunaan Tanah (SIPPT) kepada PerusahaanDaerah Pembangunan Sarana Jaya DKI Jakarta atas tanah yang terletakdi Jalan Gatot Subroto Kelurahan Kuningan Barat
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 29 Maret 2017 — AJI MARDIANA; melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; 2. GODY (Tergugat II Intervensi 1); 3. LINAN KURNIAHU (Tergugat II Intervensi 2); 4. PT. KOMATSU REMANUFACTURING ASIA (Tergugat II Intervensi 3);
186175
  • Putusan Nomor 30/G/2016 PTUN.SMD Bahwa benar Saksi menjual pada tahun 1998 dan ditahun 2000membuat surat pernyataan Bukti T.53 s/d 1.56; Bahwa benar 8 Hektar luas tanah yang dimiliki orang tua Saksi (Samsiahdan Abdul Rajak) dan dibagikan kepada Saksi, Samin, Nursiah,a.n.Samsiah ibu saksi untuk Jaleha kakak saksi ; Bahwa benar tanah milik Samsiah letaknya bersebelahan dengan PT.Bima Dari arah Km 13 berada disebelah kanan setelah tanah milik Linan; Bahwa benar milik Saksi berapa luasnya 2 Hektar; Bahwa
Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/PID.SUS/2019
Tanggal 9 April 2019 — LUANNA WIRIAWATY
30121603 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Putusan tersebut diubah pada tingkat banding oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada ... [Selengkapnya]
  • Putusan Nomor 1054 K/Pid.Sus/2019 24.25. 213.214.215.216.217.218.1 (satu) lembar Foto copy surat permohonan dukungan dari PT.Bima Citra Sejati dengan nomor: 121/SPPH/BCS/IX/14 tanggal10 September 20151 (satu) lembar fotokopi Surat dukungan dari PT. TriyasaNagamas Farma No.006/TNF/IX/15 tanggal 10 september 20151 (satu) lembar Foto copy Surat Pernyataan Kapasitas Produksidari PT.
Register : 03-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Oktober 2018 — YENNY WIRIAWATY
14859
  • Phyto Kemo Agung & PT.Bima Citra Sejati tertanggal 08 Oktober 2014 hal 62 dari 98 halaman Putusan No.22/Pid.Sus/TPK/2018/PT.DKI. 234. 1 (satu) bundel Foto Copy Kontrak Kerjasama antara PT.Triyasa Nagamas Farma dan PT. Phyto Kemo Agungtertanggal 21 Oktober 2014235. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Dukung Dari PT. Phyto KemoAgung Kepada kepada PT.
Register : 03-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Terdakwa : YENNY WIRIAWATY
Terbanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
16466
  • Phyto Kemo Agung & PT.Bima Citra Sejati tertanggal 08 Oktober 20141 (satu) bundel Foto Copy Kontrak Kerjasama antara PT.Triyasa Nagamas Farma dan PT. Phyto Kemo Agung tertanggal21 Oktober 20141 (satu) bundel Foto Copy Surat Dukung Dari PT. Phyto KemoAgung Kepada kepada PT.
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/ Pid.Sus-TPK/2016/PN-Bna
Tanggal 13 Januari 2017 — SYARIFUDDIN BIN MUHAMMAD;
7216
  • Lueng Bata disewakan ke PLN melalui PT.Bima ;Bahwa sejak Saksi menjabat selaku ketua Tuha Peut Gampong tidak pernah dibicarakan / dilakukanpembahasan terhadap Pendapatan Asli Gampong (PAG) Lueng Bata baik dari Keuchik SYARIFUDDIN,sekdes DARWIN ataupun Bendahara EDWAR, namun Saksi mengetahui bahwa Dana PAG tersebut diSimpan oleh Keuchik, Sekdes dan bendahara di rekening PAG Gampong Lueng Bata pada Bank BRI ;Bahwa Saksi juga mengetahui jika Terdakwa ada menggunakan uang PAG sebesar Rp.146.396.000,
Register : 15-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 593/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Daster Sitohang, SH
2.Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
SUHERLAN alias ELAN alias EKI
349573
  • saksi pernah ditawariuntuk membeli faktur pajak karena menurut Jonathan ada perusahaan yangmenjual faktur pajak dari adanya kelebihan pajak keluar;Halaman 30 dari 87 Halaman, Putusan Nomor 593/Pid.B/2019/PNCkrBahwa Jonathan menceritakan bahwa Jonathan mempunyai faktur pajak dariperusahaan yang kelebihan pajak keluarannya sehingga ditawarkan ke saksi,dengan harga 60% dari nilai PPN atas faktur tersebut, atas tawaran tersebuttidak semua saksi ambil, yang saksi ambil hanya faktur yang berasal dari PT.Bima
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 24 Oktober 2018 — dr. SURYA CHANDRA SURAPATY, MPH.,Ph.D
233263
  • Triyasa Nagamas Farma nomor: HK.07.IF/ V/241/13tanggal 27 Mei 20131 (satu) lembar Foto copy surat permohonan dukungan dari PT.Bima Citra Sejati dengan nomor: 121/SPPH/BCS/IX/14 tanggal 10September 20151 (satu) lembar foto copy Surat dukungan dari PT. Trivasa NagamasFarma Nomor : 006/TNF/IX/15 tanggal 10 september 20151 (satu) lembar Foto copy Surat Pernyataan Kapasitas Produksi dariPT.
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana Korupsi - H. SUDARTO, SE bin SUDARMO
25572
  • BINASUKSES/ PT.BIMA CITRASEJATI13 Stethoscope duplex SPYGMED PT. ABADINUSA USAHASEMESTA14 Spgymomomanomete Measurable rangge 0300 mmHg SPYGMED IPT.
    HakayoKrida Nusa No. 090/HKSP /2014 tanggal 13 Maret 2014 kepada PT.Bima Citra Sejati414. 1 ( satu ) lembar foto copy Surat Pesanan Barang PT. HakayoKrida Nusa No. 101. /HKSP7/ /III/2014 tanggal 13 Maret 2014 kepadaCV.ALMAS415. 1 ( satu ) lembar foto copy Surat Pesanan Barang PT.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2255 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — H. SUDARTO, S.E. bin SUDARMO.
201653 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Kupang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, karena unsur setiap tidak terpenuhi, sebab personalia Terdakwa sebagai Direktur PT Jakayo Kridanusa mempunyai kedudukan dan ... [Selengkapnya]
  • Hakayo KridaNusa Nomor 90/HKSP/2014 tanggal 13 Maret 2014 kepada PT.Bima Citra Sejati ;Hal. 93 dari 240 hal. Put. Nomor 2255 K/PID.SUS/2016414.415.416.417.418.419.420.421.422.423.424.425.426.427.1 (satu) lembar foto copy Surat Pesanan Barang PT. Hakayo KridaNusa Nomor 101/HKSP7 /III/2014 tanggal 13 Maret 2014 kepada CV.ALMAS ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pesanan Barang PT.
    Hakayo KridaNusa Nomor 90/HKSP/2014 tanggal 13 Maret 2014 kepada PT.Bima Citra Sejati ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pesanan Barang PT. Hakayo KridaNusa Nomor 101/HKSP/ /III/2014 tanggal 13 Maret 2014 kepadaCV. ALMAS ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pesanan Barang PT. Hakayo KridaNusa Nomor 092/HKSP /III/2014 tanggal 13 Maret 2014 kepadaPT. Panca Medika ;Hal. 176 dari 240 hal. Put.
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 417/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 7 Nopember 2016 —
254150
  • yahoo.com dan berlianayani@yahoo.com darianny@aaasucurities.com tentang instruksi Ong Anny permohonan tranferdana dari rekening ALK 001 valuta kepada Bank BCA nomor rekening3083085858 atas nama PT Bima Multi Finance sebesar Rp200.000.000,00dan Bank Mandiri Cab Wisma Metropolitan Jakarta nomor rekening 1020012 55556 8 atas nama Handana Halim Wana Wijaya sebesar Rp200.000.000,00, adanya Instruksi RTGS kepada Bank QNB Kesawandengan Surat no : ALK11007 , Via RTGS Bank BCA nomor rekening3083085858 atas nama PT.Bima
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 5 Juli 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
13135
  • mendapat tekanan dan arahan sehingga dalam memberikanHalaman 306 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pikketerangan itu. dalam keadaan bebas kemudian sebelum saksimenandatangani berita acara dimaksud terlebih dahulu saksimembacanya karenanya saksi membenarkan isi berita acara dimaksuddan tetap pada keterangan tersebut;Bahwa dalam pemeriksaan dimaksud yang saksi terangkan terkaitdengan pembangunan gedung di UNPAR, khususnya gedung FakultasKedokteran pada tahun 2012 yang dilaksanakan oleh PT.Bima
    Sakti Putra mendapat pekerjaanpmbangunan gedung kuliah PSPD dan badan jalan dengan nilai Kontraksebesar Rp.3.210.500.000, dengan masa penyelesaian 180 kalender,terhitung sejak tanggal 14 Februari 2012 sampai dengan tanggal 11Agustus 2012;Bahwa PT.Bima saksi Putra mendapatkan pekerjaan dimaksud melaluilelang umum, dimana yang mengikuti proses lelang waktu itu adalahsaksi bersama dengan Amilson, tapi untuk selanjutnya saksi yangmengerjakan dan membiayai seluruh pelaksanaan pekerjaan ini denganmemakai
    nama perusahaan itu juga, karena istri dari Amilson sakit,Halaman 337 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Piknamun semua berkas/dokumen untuk keperluan pekerjaan ini tetapditandatangani oleh Amilson; Bahwa pada saat aawijzing dilakukan oleh panitia, memang saksi yanghadir dati PT.Bima Sakti Putra; Bahwa yang menandatangani kontrak adalah Prof.Ciptadi denganAmilson selaku Direktur PT.Bima Sakti Putra; Bahwa jabatan saksi dalam CV.Bima Sakti Putra adalah bagian logistik; Bahwa saksi tidak
    Dan kekuranganini belum ada saksi tindak lanjuti untuk pengembaliannya; Bahwa atas peminjaman/pemakaian PT.Bima Sakti Putra untukmelaksanakan pekerjaan ini, saksi tidak ada memberikan fee kepadaAmilson dan keuntungan saksi dari pelaksanaan pekerjaan ini lebihkurang sebesar Rp.200.000.000, kurang dari 10%; Bahwa saksi membiayai seluruh pekerjaan ini dengan cara meminjam keBank (kridit), tidak ada bantuan orang lain;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak tahu
    Pembangunan Gedung Kuliah prodi pendidikan PSPD Unpar, yangdikerjakan oleh PT.Bima Sakti Putra;e. Pemeliharaan Gedung kampus PSPD Unpar, yang dikerjakan olehCV.Cipta Budi Putra;hasil dari pengecekan terhadap 5 fisik bangunan tersebut, terdapat selisihbiaya sebesar Rp.698.581.495,65, namun rinciannya ada dalam beritaacara pendapat ahli pada tingkat penyidikan. Adanya selisih ini, padaumumnya disebabkan karena adanya kekurangan volume pekerjaan danspesifikasi.
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juli 2018 — Pidana Korupsi - DR. SANJOYO, MEc
17766
  • PT.Bima Citra Sejati;2. Surat Izin Usaha Perdagangan (menengah) Nomor: 11.827/P01/1.824.271 tanggal 5 Mei 2014;Putusan No. 29/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 45Bahwa PT. Bima Citra Sejati tidak memiliki izin produksi alat kesehatan;Bahwa PT. Bima Citra Sejati hanya memiliki izin distributor/perdagangan alat kesehatan;Bahwa izin distributor perdagangan alat kesehatan yang dimiliki olehPT.
    Triyasa Nagamas Farma nomor: HK.07.1F/V/241/13 tanggal 27 Mei 2013213. 1 (satu) lembar Foto copy surat permohonan dukungan dari PT.Bima Citra Sejati dengan nomor: 121/SPPH/BCS/IX/14 tanggal10 September 2015214. 1 (satu) lembar foto copy Surat dukungan dari PT. TriyasaNagamas Farma Nomor : 006/TNF/IX/15 tanggal 10 september2015215. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Pernyataan Kapasitas Produksidari PT.
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Juli 2012 — ISKANDAR Bin SARTALIP
9674
  • setelah umur 3 (tiga) bulandipindahkan ke polybeg besar ukuyran 35 x 40 cm atau 40 x 50 cm, setelkahumur 10 bulan baru di Ikukan pmeriksaan untruk mendapatkan sertifikatbibitatau SKMB (Surat Keterangan Mutu Benih) ;Bahwa umur bibit kelapa sawit yang bisa di tanam adalah berumur 10(sepuluh) bulan atau daun sudah milai pecah ;Perusahaan atau Badan yang ditunjuk dan diakui oleh Pemerintah yang bisamelakukan pengadaan kecambah sawit adalah PPKS Medan, PT.Socfindo,PT.Tania Selatan PT.LondonSumatra, PT.Bima