Ditemukan 161 data
Terbanding/Tergugat II : NUR TARTIELA LEONITA ANIES
Terbanding/Tergugat III : KAREL LINDUAT BUTARBUTAR, SH
Terbanding/Tergugat I : RAMLI PITALAU
Terbanding/Tergugat IV : SYANE LOHO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
48 — 15
mengambil alin pertimbangan Pengadilan Negeri dalam eksepsi sebagaipertimbangan hukum dalam eksepsi pada putusan Pengadilan Tinggi;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah menolak gugatanPenggugat dalam pokok perkara, dikarenakan obyek sengketa yangdipermasalahkan telah diputus dalam perkara lain di Pengadilan AgamaManado sebagai mana tercantum dalam surat bukti TII2, TIl3 dan TIl11berupa salinan putusan perkara perdata No.147/Pdt.G/2017/PA.Mdo, SalinanPutusan No.004/Pdt.G/2017/PTA.Mdo
alasan lain dari Pembanding semula Penggugatdalam memori bandingnya telah dipertimbangkan dalam putusan pengadilanNegeri sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah menolak gugatanPenggugat dalam pokok perkara, dikarenakan obyek sengketa yangdipermasalahkan telah diputus dalam perkara lain di Pengadilan AgamaManado sebagai mana tercantum dalam surat bukti TII2, TIl3 dan TIl11berupa salinan putusan perkara perdata No.147/Pdt.G/2017/PA.Mdo, SalinanPutusan No.004/Pdt.G/2017/PTA.Mdo
115 — 49
12/Pdt.G/2018/PTA.Mdo
Mursid AmirudinHal 13 dari 14 Halaman Put. 12/Pdt.G/2018/PTA.MdoHal 14 dari 14 Halaman Put. 12/Pdt.G/2018/PTA.Mdo
84 — 43
7/Pdt.G/2023/PTA.Mdo
88 — 14
5/Pdt.G/2023/PTA.Mdo
109 — 14
5/Pdt.G/2022/PTA.Mdo
49 — 17
1/Pdt.G/2014/PTA.Mdo
74 — 22
6/Pdt.G/2014/PTA.Mdo
103 — 17
7/Pdt.G/2011/PTA.Mdo
86 — 22
2/Pdt.G/2011/PTA.Mdo
136 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti keliru dan salahmenerapkan hukum atau melanggarhukum yang brlaku, setidaktidaknyaPutusan a quo tidak cukupdipertimbangkan;Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Agama Manado dalamperkara Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.Mdo. tanggal 1 Mei 2013 yang dikuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi Agama Manado Nomor 0001/Pdt.G/2013/PTA.Mdo. tanggal 04 Desember 2013, dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 5 paragraf ke3 yang menyebutkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi Agama
benar objeksengketa adalah harta bersama Penggugat danTergugat yang belum dibagi setelan perceraiandilaksanakan;e Bahwa pertimbangan Pengadilan Agama Manado telahtepat dan benar sehingga oleh karenanya diambil aliholeh Mahkamah Agung sebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Hi.HELMY BADAR bin ACHMAD BADAR dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi Agama Manado Nomor 0001/Pdt.G/2013/PTA.Mdo
Putusan Nomor 415 K/Ag/2014Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Manado Nomor 0001/Pdt.G/2013/PTA.Mdo. tanggal 4 Desember 2013 M. bertepatan dengan 1 Shafar1435 H. yang memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Manado Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.Mdo. tanggal 1 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Akhir 1434 H.;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian.2.
Terbanding/Penggugat : FERA BINJINDAN
115 — 28
1/Pdt.G/2023/PTA.Mdo
71 — 36
03/Pdt.G/2012/PTA.Mdo
Terbanding/Tergugat : Risna Redji binti Redji Tambipi
150 — 21
4/Pdt.G/2022/PTA.Mdo
56 — 22
16/Pdt.G/2023/PTA.Mdo
46 — 26
3/Pdt.G/2024/PTA.Mdo
129 — 47
4/Pdt.G/2023/PTA.Mdo
39 — 13
5/Pdt.G/2024/PTA.Mdo
45 — 17
14/Pdt.G/2023/PTA.Mdo
190 — 65
7/Pdt.G/2019/PTA.Mdo
KANTOR BPN/ATR Kota Bitung, berkedudukan di Jalan Stadion DuaSaudara Manembonembo Atas, Kecamatan Matuari,Kota Bitung, semula sebagai Turut Tergugat VII,sekarang Turut Terbanding VII;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARAMenunjuk Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Manado Nomor :7/Pdt.G/2019/PTA.Mdo tanggal 27 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1440 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum Menjatuhkan Putusan
Oktober 1954 dan wafat tanggal 25 Juni2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca Putusan Sela Pengadilan TinggiAgama Manado tanggal 27 Juni 2019 bertepatan dengan tanggal 23 Syawal1440 Hijriah, dan Berita Acara Sidang Pemeriksaan Tambahan PengadilanAgama Bitung tanggal 10 Juli 2019, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaManado mempertimbangkan sebagai berikuit:Dalam EksepsiMenimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalamPutusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Manado Nomor7/Pdt.G/2019/PTA.Mdo
84 — 31
Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Manado No.0004/Pdt.G/2017/PTA.Mdo dalam perkara banding, bermaterai yangcukup dan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda bukti TI 3;4. Foto Copy Relaas Pemberitahuan Pernyataan Kasasi No.147/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 7 Februari 2018, bermaterai yang cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, yang diberi tanda bukti TI 4;5. Foto Copy Sertifikat No 176 tahun 1981, bermaterai yang cukup dan tanpaasli, yang diberi tanda bukti TII 5;6.
Dan terhadap putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa TII2, TII3 dan TII11 berupa salinan putusanperkara perdata No.147/Pdt.G/2017/PA.Mdo, Salinan PutusanNo.004/Pdt.G/2017/PTA.Mdo. dan Salinan Putusan No.377 K/ Ag /2018.Bahwa dalam bukti surat tersebut telah diputuskan oleh Pengadilan agamasampai dengan putusan kasasi .