Bahwa Serka Gatot Rukminto (Saksi2) kenal dengan Sertu Subroto (Terdakwa )sejak Saksi2 berdinas sebagai Bamin Pers Kodim 0601/Pdg, hanya kenal sesuainominatif jabatan di Koramil 0116/Cikeusik.2. Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau pejabatlain yang berwenang pada tanggal 3 Nopember 2014.3.

Negeri Gorontalo yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.NamaUmurJenis KelaminPekerjaanAlamatNamaUmurJenis KelaminPekerjaanAlamatNamaUmurJenis KelaminPekerjaanAlamatNamaUmurJenis KelaminPekerjaanAlamatNamaUmurJenis KelaminPekerjaanFAROUK NIODE76 TahunLakilakiSwasta: Perumahan Awara Blok C No. 27 KeL Liluwo KotaGorontalo selanjutnya disebutSCDAQAL.......eeceeceeeeeeeeeeeeeeststttsereteseees, PENGGUGAT RUKMINTO

Rukminto Niode (penggugat Il), Octavana Niode (penggugat Ill), wan K.Niode (penggugat IV dan Irene Niode (penggugat VI) di muka persidangan,Selanjutnya disebut sebagai................::ceeeeeeeeeeeeee/ PARA PENGGUGAT.Lawan :Nama : BUDIONO NIODEJenis Keiamin > LakilakiPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Bubeya Kec. Suwawa Kab. Bone BolangoSelanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT Nama : SURYANIJenis Keiamin : PerempuanPekerjaan : lou Rumah TanggaAlamat : Desa Bubeya Kec. Suwawa Kab.

Karmin Mooduto.Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang ini adalah BudionoNiode, anak dari Farouk Niode dengan Karmin Mooduto.Bahwa anak dari Farouk Niode dengan Karmin Mooduto yaitu : BudionoNiode, Rukminto Niode, Octavana Niode, lwan K. Niode, Aldrin EdwinNiode dan Irene Niode.44 Bahwa saksi tidak tahu mengapa tanah sengketa sampai dikuasai olehBudiono Niode.

MOHAMAD TAUFIK RUKMINTO, Alamat : JI. Kebon Kopi Gg. ParajiNo. 76 Rt.02/Rw. 05 Ceberem Kota Cimahi, Jawa Barat Kab.Bandung.Hal. 2 dari 24 Hal. Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.5. MOHAMAD YOGA ABDILLAH, Almat: JI.Cempaka No. 71 Rt. 05/Rw. 01 Kel. Mangkukusuman, Kec. Tegal Timur, Kota Tegal.6.MOHAMAD ARIEF BUDIYANTO, Alamat: Jl. CipeundeuyRt.04/Rw.06 Ds. Sukahaji, KeL. Cipeundeuy, Kab. Bandung BaratJawa Barat.

PUTUSANNomor 130 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.FAROUK NIODE, bertempat tinggal di Perumahan AwaraBlok C Nomor 27, Kelurahan Liluwo, Kota Gorontalo;RUKMINTO NIODE, bertempat tinggal di PerumahanRasaindo Lestari Blok B Nomor 23, Kelurahan Libuo,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;ALDRIN EDWIN NIODE, bertempat tinggal di PerumahanBalinda Bakti Biok B Nomor 3, Kelurahan

RUKMINTO NIODE, 3. ALDRIN EDWIN NIODE, 4. IRENENIODE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, V, VI/Pembanding ,Il, V, Vl untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 37 dari 38 hal.Put.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Irvan Kurnianto bin Kemal Rukminto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selvi Nurdiana binti Marjuk) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4..

Negeri Gorontalo yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.NamaUmurJenis KelaminPekerjaanAlamatNamaUmurJenis KelaminPekerjaanAlamatNamaUmurJenis KelaminPekerjaanAlamatNamaUmurJenis KelaminPekerjaanAlamatNamaUmurJenis KelaminPekerjaanFAROUK NIODE76 TahunLakilakiSwasta: Perumahan Awara Blok C No. 27 KeL Liluwo KotaGorontalo selanjutnya disebutSCDAQAL.......eeceeceeeeeeeeeeeeeeststttsereteseees, PENGGUGAT RUKMINTO

Rukminto Niode (penggugat Il), Octavana Niode (penggugat Ill), wan K.Niode (penggugat IV dan Irene Niode (penggugat VI) di muka persidangan,Selanjutnya disebut sebagai................::ceeeeeeeeeeeeee/ PARA PENGGUGAT.Lawan :Nama : BUDIONO NIODEJenis Keiamin > LakilakiPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Bubeya Kec. Suwawa Kab. Bone BolangoSelanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT Nama : SURYANIJenis Keiamin : PerempuanPekerjaan : lou Rumah TanggaAlamat : Desa Bubeya Kec. Suwawa Kab.

Karmin Mooduto.Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang ini adalah BudionoNiode, anak dari Farouk Niode dengan Karmin Mooduto.Bahwa anak dari Farouk Niode dengan Karmin Mooduto yaitu : BudionoNiode, Rukminto Niode, Octavana Niode, lwan K. Niode, Aldrin EdwinNiode dan Irene Niode.44 Bahwa saksi tidak tahu mengapa tanah sengketa sampai dikuasai olehBudiono Niode.

FLYMING LIKA
Terbanding/Penggugat : LUKMAN SANTOSA HARTONO
Terbanding/Penggugat : THAYNE FINSENDA LIKA
Terbanding/Penggugat : UTOMO HARTO RUKMINTO
Turut Terbanding/Tergugat : BUPATI HALMAHERA UTARA

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DEDDY IRAWAN bin YUDI RUKMINTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI LESTARI binti TEKAD) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat

FLYMING LIKA, selaku Presiden Direktur PT Putra DoiAnugrah;LUKMAN SANTOSO HARTONO, selaku Wakil PresidenKomisaris PT Putra Doi Anugrah;THAYNE FINSENDA LIKA, selaku Direktur PT Putra DoiAnugrah;UTOMO HARTO RUKMINTO, selaku Direktur PT Putra DoiAnugrah, kesemuanya berkedudukan di Mega 16 GlodokKemayoran Lt.

Sudirman Kav. 5253, Jakarta, diwakili olehTHEODORUS ANDRI RUKMINTO selaku Direktur Utama, dalam halini diwakili oleh DESRIZAL, SH., DEDI HERYADI, SH., AGUSTINOPANDAPOTAN, SH., AVERIEL RIZA BADAN, SH., DESTINALARMUNANTO, SH., FITRI HANDAYANI, SH dan STEVENWINARDY, SH., Para Advokat pada Law Office THREADS &ASSOCIATES, berdomisili di Jalan Melawai VIll No. 10 D, JakartaSelatan, berdasarkan Surat kuasa Khusus tetanggal 11 September2012, selanjutnya disebut sebagai :.................:.: PENGGUGAT ;MELAWAN

AAAS yang dijalankan olehpengurusnya saksi Theodorus Andri Rukminto alias Andri hingga bersediamemberikan pinjaman uang sebesar sekitar Rp. 14.252.250.000, yangdigunakan untuk take over hutang PT. Aditama Raya di Lembaga PembiayaanEkspor sebesar Rp. 10 milyar dan sejumlah USD 535.000 atau setaraRp. 4.252.250.000, ditransfer ke PT. Aditama Raya sehingga PT.

Lautan Tengah dengan AgusAbidin;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari ayah saksi yangmengatakan bahwa tanah sengketa tersebut dibeli oleh Agus Abidindari Keluarga Langkahu;Bahwa saksi kenal dengan Saksi Rukminto Sanang alias Mito, karenadulunya yang memanggil pak Mito bekerja diatas tanah sengketatersebut adalah ayah saksi Randy Rumbajan, dan pak Mito waktu itumenerima gaji dari ayah saksi Randy Rumbajan;Bahwa ayah saksi meninggal dunia ketika proyek penumbunantersebut berlangsung, dan waktu itu

RUKMINTO SANANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui di antara para Pelawan dan Terlawan adapermasalahan mengenai tanah;e Bahwa tanah yang dipermasalahkan terletak di Desa Kema Il,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;e Bahwasaksi tidak tahu luas dan batas tanah sengketa;e Bahwasetahu saksi ada 3 (tiga) bidang tanah yang disengketakan;e Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa tersebut adalah PT.Lautan Tengah Indonesia yang membelinya dari keluarga

RUKMINTO NUGRUHO berdasarkan surat tugas (bukti surat bertanda T.II.4)namun dalam melakukan On the spot ke lapangan atas Sertifikat Hak Milik No.728 DesaWedarijaksa Tergugat II tidak mencari informasi ke Kepala Desa dan tetanggatetangga tanahobyek sengketa karena bangunan tersebut secara umum masyarakat sudah mengetahui banwabangunan tersebut adalah milik WAKIL CABANG NAHDLATUL ULAMA (MWCNU)KECAMATAN WEDARIJAKSA karena di depan kantor telah berdiri papan yang bertuliskanPENGURUS MAJELIS WAKIL CABANG

RUKMINTO NUGRUHO sebagai Tim Analisis Kredit dalam melakukanOn the spot ke lapangan tidak mempunyai Prinsip kehati hatian.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka petitumgugatan nomor : 2, 3, 4, 7,8,9, 10, 11 dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum Gugatan Pengggugat No.5 dan 6 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa agar ditetapkan masyarakat umum di Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Patimengetahui sejak 1989 objek sengketa sudah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat I dan telahdibangun

Purwo Rukminto selaku Penyedia. Adapun dalampelaksanaannya, pekerjaan pengawasan tersebut berdasarkan posisi dan jumlahtenaga ahli dalam kegiatan ini telah dibagi menjadi 3 team, yang terdiri dari:Field Team 1 : Pengawasan Pemeliharaan Berkala JI. Daan Mogot dan Jl. RayaSerangField Team 2 : Pengawasan dan Peningkatan JI. Lingkar Barat, JI. Raya Serang danBts Kota SerangBts. Kota TangerangField Team 3 : Pengawasan Pelebaran Bts. Kota Serang Bts.

Purwo Rukminto selaku Penyedia. Adapun dalampelaksanaannya, pekerjaan pengawasan tersebut berdasarkan posisi dan jumlahtenaga ahli dalam kegiatan ini telah dibagi menjadi 3 team, yang terdiri dari:Field Team 1 : Pengawasan Pemeliharaan Berkala JI. Daan Mogot dan JI. RayaSerangField Team 2 : Pengawasan dan Peningkatan JI. Lingkar Barat, Jl. Raya Serang danBts Kota SerangBts. Kota TangerangField Team 3 : Pengawasan Pelebaran Bts. Kota Serang Bts.

Purwo Rukminto selaku Penyedia. Adapun dalampelaksanaannya, pekerjaan pengawasan tersebut berdasarkan posisi dan jumlahtenaga ahli dalam kegiatan ini telah dibagi menjadi 3 team, yang terdiri dari:Field Team 1 : Pengawasan Pemeliharaan Berkala JI. Daan Mogot dan JI. RayaSerangField Team 2 : Pengawasan dan Peningkatan JI. Lingkar Barat, JI. Raya Serangdan Bts Kota SerangBts. Kota TangerangField Team 3 : Pengawasan Pelebaran Bts. Kota Serang Bts.

Purwo Rukminto selaku Penyedia Jasa, yang telahmenunjuk Terdakwa Ir.

MOHAMAD TAUFIK RUKMINTO, Alamat : JI. Kebon Kopi Gg. ParajiNo. 76 Rt.02/Rw. 05 Ceberem Kota Cimahi, Jawabarat Kab.Bandung.5S. MOHAMAD YOGA ABDILLAH, Almat: Jl.Cempaka No. 71 Rt. 05/ Rw.01 Kel. Mangkukusuman, Kec. Tegal Timur , Kota Tegal.6. MOHAMAD ARIEF BUDIYANTO, Alamat: JI. Cipeundeuy Rt.04/Rw.06 Ds. Sukahaji, Ke. Cipeundeuy, Kab.

Ari Harsono, (fotokopi sesuai denganaslinya dan salinannya fotokopi dari fotokopi) ;Buku berjudul Beberapa Kontribusi Pemikiranllmuwan Sosial Dan Politik Untuk MembangunHal. 40 dari 59 hal Putusan Nomor : 144/G/2016/PTUNJKT.20.Bukti P 20Menimbang,Indonesia 20162019, Editor Isbandi Rukminto Adi,terbitan Seri Bunga Rampai FISIP UI No. 2/2015,(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Keputusan Dewan Guru Besar UniversitasIndonesia Nomor : 001/SK/DGBUI/2014, TentangKode Etik Dan Kode Perilaku Sivitas Akademika

., JOKO RUKMINTO, S.H., M.H., EFl LATIFAH, S.H. danRekan yang beralamat di JI.

GRANDPURI PERMAI
Tergugat:
1.Theodorus Andri Rukminto
2.Adhi Irawan B Anondo
3.Esther Lisawati Soemarto
4.Zam Zam Reza,
5.PT. Inti Kapital Selaras
6.PT. Anugrah Laras Kapitalindo
Turut Tergugat:
1.PT. Tokyu Land Indonesia,
2.PT. Bank QNB Indonesia Tbk dahulu Bank QNB Kesawan
3.Ferlyna Maria alias Meiwa
4.Velylen
5.PT. Asanusa Tasco Investama dahulu PT. Andalan Artha Advisindo Invesment
6.PT.