1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Choerussifa binti Asep Sobandi, lahir di Sukabumi, 26 Maret 2004 /(17 Tahun) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki-laki yang bernama Muhammad Saefur Nur Rohim bin Saepan Efendi, Lahir di Kendal, tanggal 31 Desember 1996 / 24 (dua puluh empat) tahun, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi

WACHID Bin TIMAN) terhadap Penggugat (ROMLAH Binti SAEPAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

DISTAMBENPaniai/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 dan BeritaAcara Penyerahan Pekerjaan Pembangunan PLTMH di Yatamo TA. 2011Nomor : 33/PPBJ/PSPPT/DISTAMBENPaniai/XII/2011 tanggal 12 Desember2011 oleh Terdakwa I dan Terdakwa II padahal para Terdakwa mengetahui pada bulanDesember 2011 pekerjaan belum selesai 100%;Bahwa Terdakwa I mencairkan dana termin ke II 95% dan termin ke III 5% adalahberdasarkan permintaan Pembayaran dari Terdakwa II selaku Kontraktor Pelaksana, haltersebut sesuai dengan surat Nomor : 28/SAEPAN

/X/2011 perihal : PermohonanPembayaran Angsuran IT 95% pembangunan PLTMH Bibida dan Yatamo tanggal 12Desember 2011 dan surat Nomor : 28/SAEPAN/X/2011 perihal PermohonanPembayaran Angsuran II 5% pembangunan PLTMH Bibida dan Yatamo tanggal 12Desember 2011 dan disetujui oleh Terdakwa I selaku Pengguna Anggaran, walaupunpelaksanaan dan progres fisik (kemajuan fisik pekerjaan) oleh terdakwa II belum 100%;Bahwa berdasarkan progres fisik per 31 Desember 2011 Pembangunan PLTMHDistrik Bibida baru mencapai

DISTAMBENPaniai/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 dan BeritaAcara Penyerahan Pekerjaan Pembangunan PLTMH di Yatamo TA. 2011Nomor : 33/PPBJ/PSPPT/DISTAMBENPaniai/XII/2011 tanggal 12Desember 2011 oleh Terdakwa I dan Terdakwa II padahal para Terdakwa mengetahuipada bulan Desember 2011 pekerjaan belum selesai 100%;Bahwa Terdakwa I mencairkan dana termin ke II 95% dan termin ke III 5% adalahberdasarkan permintaan Pembayaran dari Terdakwa II selaku Kontraktor Pelaksana, haltersebut sesuai dengan surat Nomor : 28/SAEPAN

/X/2011 perihal : PermohonanPembayaran Angsuran II 95% pembangunan PLTMH Bibida dan Yatamo tanggal 12Desember 2011 dan surat Nomor : 28/SAEPAN/X/2011 perihal PermohonanPembayaran Angsuran II 5% pembangunan PLTMH Bibida dan Yatamo tanggal 12Desember 2011 dan disetujui oleh Terdakwa I selaku Pengguna Anggaran, walaupunpelaksanaan dan progres fisik (kemajuan fisik pekerjaan) oleh terdakwa II belum 100%o;Bahwa berdasarkan progres fisik per 31 Desember 2011 Pembangunan PLTMHDistrik Bibida baru mencapai

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ACHMAD bin SAEDJAN) terhadap Penggugat (DJULAIKAH binti SAEPAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUCOKO bin SAEPAN) terhadap Penggugat (SITI DINA ZULIANAH binti MUSMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Saksisaksi :2.1 SAEPAN bin WARDI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padaawal tahun 2005 setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 6 bulan lalu dirumah orang tua Penggugat selamaseminggu namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 1993diwilayah hukum Kecamatan Asemrowo ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama XXXX, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingsaya sendiri (saksi) dan pak Saepan

,binti Saepan, sudah dewasa dan sudah bersumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaidalil permohonan angka 3 dan 4, adalah fakta yang dilihat/didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SONI AHMAD HANAFI bin SAEPAN ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (EVI LIASARI binti SHOBARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SAEPAN bin POKARTO) terhadap Penggugat (TUMINAH binti WONODIYONO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

DISTAMBENPaniai/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 danBerita Acara Penyerahan Pekerjaan Pembangunan PLTMH di Yatamo TA.2011 Nomor : 33/PPBJ/PSPPT/DISTAMBENPaniai/XlII/2011 tanggal 12Desember 2011 oleh Terdakwa dan Terdakwa Il padahal para Terdakwamengetahui pada bulan Desember 2011 pekerjaan belum selesai 100%;22.Bahwa Terdakwa mencairkan dana termin ke II 95% dan termin ke Ill 5%adalah berdasarkan permintaan Pembayaran dari Terdakwa II selaku KontraktorPelaksana, hal tersebut sesuai dengan surat Nomor : 28/SAEPAN

/X/2011perihal : Permohonan Pembayaran Angsuran II 95% pembangunan PLTMHBibida dan Yatamo tanggal 12 Desember 2011 dan surat Nomor : 28/SAEPAN/X/2011 perihal Permohonan Pembayaran Angsuran II 5% pembangunanPLTMH Bibida dan Yatamo tanggal 12 Desember 2011 dan disetujui olehTerdakwa selaku Pengguna Anggaran, walaupun pelaksanaan dan progres fisik(kemajuan fisik pekerjaan) oleh terdakwa II belum 100 %;23.Bahwa berdasarkan progres fisik per 31 Desember 2011 PembangunanPLTMH Distrik Bibida baru mencapai

DISTAMBENPaniai/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 danBerita Acara Penyerahan Pekerjaan Pembangunan PLTMH di Yatamo TA.2011 Nomor : 33/PPBJ/PSPPT/DISTAMBENPaniai/XII/2011 tanggal 12Desember 2011 oleh Terdakwa dan Terdakwa Il padahal para Terdakwamengetahui pada bulan Desember 2011 pekerjaan belum selesai 100%;22.Bahwa Terdakwa mencairkan dana termin ke II 95% dan termin ke III 5%adalah berdasarkan permintaan Pembayaran dari Terdakwa II selaku KontraktorPelaksana, hal tersebut sesuai dengan surat Nomor : 28/SAEPAN

(Terpidana dalam perkara a quo) selaku Kontraktor Pelaksana, haltersebut dapat dibuktikan dengan surat Nomor : 28 / SAEPAN / X /2011 perihal Permohonan Pembayaran Angsuran II 95% pembangunanPLTMH Bibida dan Yatamo tanggal 12 Desember 2011 dan suratNomor : 28 / SAEPAN / X / 2011 perihal Permohonan PembayaranAngsuran Il 5% pembangunan PLTMH Bibida dan Yatamo tanggal 12Desember 2011.Bahwa berdasarkan progres fisik per 31 Desember 2011 PembangunanPLTMH Distrik Bibida baru mencapai 53,45% dan pembayaran

Jordanius Imoliana, MM (Terpidana dalam perkara aquo) mencairkan dana termin ke Il 95% dan termin Ill 5% karenapermintaan Permohonan Pembayaran dari saksi Yacolina Linggi(Terpidana dalam perkara a quo) selaku Kontraktor Pelaksana, haltersebut dapat dibuktikan dengan surat Nomor : 28 /SAEPAN / X/ 2011perihal Permohonan Pembayaran Angsuran Il 95% pembangunanPLTMH Bibida dan Yatamo tanggal 12 Desember 2011 dan suratNomor : 28 / SAEPAN / X / 2011 perihal Permohonan PembayaranAngsuran Il 5% pembangunan

Jordanus Imoliana, MM (Terpidana dalam perkara aquo) mencairkan dana termin ke Il 95% dan termin Ill 5% karenapermintaan Permohonan Pembayaran dari saksi Yacolina Linggi(Terpidana dalam perkara a quo) selaku Kontraktor Pelaksana, haltersebut dapat dibuktikan dengan surat Nomor : 28 / SAEPAN / X /2011 perihal Permohonan Pembayaran Angsuran II 95% pembangunanPLTMH Bibida dan Yatamo tanggal 12 Desember 2011 dan suratNomor : 28 / SAEPAN / X / 2011 perihal Permohonan PembayaranHalaman 30 dari 100 Putusan

Jordanius Imoliana, MM (Terpidana dalam perkara aquo) mencairkan dana termin ke Il 95% dan termin Ill 5% karenapermintaan Permohonan Pembayaran dari saksi Yacolina Linggi(Terpidana dalam perkara a quo) selaku Kontraktor Pelaksana, haltersebut dapat dibuktikan dengan suratNomor : 28 /SAEPAN / X/ 2011perihal Permohonan Pembayaran Angsuran Il 95% pembangunanPLTMH Bibida dan Yatamo tanggal 12 Desember 2011 dan suratNomor : 28 / SAEPAN / X / 2011 perihal Permohonan PembayaranAngsuran Il 5% pembangunan

Shofiudin bin Sudarmo Saepan, umur 49 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal DukuhKedungsatriyan RT.001/RW.001 Desa Kedungsatriyan KecamatanNgawen Kabupaten Blora, Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 10 Mei 2008 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnyatinggal bersama ikut di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Cokro Bin Saepan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anny Yulianti Binti Sukarta) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru ;

Memberi ijin kepada Pemohon (NANANG IRAWAN bin SAEPAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SUSIANA SARI binti TASEMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUMADI BIN MARDAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTI'AH BINTI SAEPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il NANANG IRAWAN bin SAEPAN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Kayen Rt. 007 Rw. 005 Desa KayanganKecamatan Diwek Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaeroni bin Saepan) terhadap Penggugat (Nurul Halimah binti Syukur);
Menetapkan Penggugat (Nurul Halimah binti Syukur) sebagai pemegang hak hadhanah anak bernama Azriel Hafizh nur Syahroni umur 12 tahun 7 bulan, Kelahiran Rembang 04 Juni 2011, Keysha Nur Asyah

HARGI WIBISONO bin SAGIMEN, PenggugatXXV;SAEPAN bin MUSIYAS, meninggal dunia tanpa ahli waris ;Menimbang, bahwa para ahli waris yang digantikan olehpara ahli waris pengganti dari anak turun mereka tersebuttidak diterangkan kapan meninggalnya dan apakah duda ataujandanya masih hidup atau sudah meninggal tidak diterangkan,sebab kalau duda atau =jandanya masih hidup' jelas akanmempengaruhi bagian dari ahli waris, maka dengan demikianposita ini adalah tidak jelas atau kabur ;Menimbang, bahwa Penggugat

tinggal karena Penggugat sudahtidak tahan hidup bersama Tergugat kemudian pergi meninggalkanTergugat , pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan sudah tidak pernahkembali rukun lagi bersama Tergugat hingga sekarang kirakira selama 4bulan; Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Putusan No.648/Pdt.G/2020/PA.Rbg.Halaman 6 dari 13 halamanBahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat telah mengajukanseorang saksi sebagai berikut :Saksi Penggugat, Suwarto bin Saepan