Ditemukan 137 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 15 Maret 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8320
  • LS BJ/PU/ LS BJ/ PU/ Bay OUP OLE = LS LS LSp 2011 2011 BJ/PU/2011 BJ/PU/2012 BJ/PU/2012TGL. 26102011 26102011 09122011 09122011 24052012 24052012P Jumlah 1.619.975.00(Rp) 925.700.000 92.570.000 2.082.825.000 208.282.500 0 161.997.500S 0059/ SPM 0060/SPM 0188/SPM 0053/SPM 0054/SPMP NO.
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 20 Juli 2016 — M E R I Dkk ( Penggugat ) Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bintan ( Tergugat )
15939
  • Selanjutnya, Saat itu penanggung Pajak/Orang Tua Para Penggugat(Peng Hock) masih belum melunasi utang pajaknya sehinggapelaksanaan penagihan pajak dengan Surat Perintah Melaksanakan Sita(SPMP) dilakukan setelah lewat jangka waktu 2 x 24 jam setelah20diterbitkannya Surat Paksa sebagaimana diatur dalam Pasal 11 UUPPSP sebagai berikut :*Pelaksanaan Surat Paksa tidak dapat dilanjutkan dengan penyitaansebelum levat waktu 2 (dua) kali 24 (dua puluh empat) jam setelahSurat Paksa diberitahukan sebagaimana
Putus : 11-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 11 April 2017 — ONGKO SRI DEWI melawan Menteri Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktur Jenderal Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jawa Tengah I, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Semarag Gayamsari dkk
4024
  • Dan karena Wajid Pajak in casu Turut Tergugat belum jugamelunasi utang pajaknya sehingga Tergugat menerbitkan SuratPerintah Melaksanakan Penyitaan (SPMP) pada tanggal 07 April2014, 15 Agustus 2014, dan 18 Agustus 2014 yang disampaikankepada Aparat Kelurahan Gayamsari karena Wajib Pajak in casuTurut Tergugat tidak berada di rumah pada tanggal 22 Agustus2014.Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 12 ayat (1) UU PPSP yangmenyatakan:Apabila utang pajak tidak dilunasi Penanggung Pajak dalamJangka waktu
Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 591/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Mei 2016 — ARDI HARIJANTO melawan Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktor Jenderal Pajak cq. Kantor Wilyah DJP Banten yang dalam hal ini : Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serang Dkk
18350
  • Dengan demikian, Surat Paksalangsung dapat dilaksanakan tanpa bantuan putusan pengadilan lainnya dantidak dapat diajukan banding.8) Bahwa selanjutnya, dalam hal Penanggung Pajak masih belum melunasi utangpajaknya, pelaksanaan penagihan pajak berupa penyitaan akan dilakukan denganmenerbitkan Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan (SPMP) setelah lewat jangkawaktu 2 x 24 jam diterbitkannya Surat Paksa sebagaimana diatur dalam Pasal 11UU PPSP sebagai berikut :J,Pelaksanaan Surat Paksa tidak dapat dilanjutkan
    dengan penyitaan sebelumlewat waktu 2 (dua) kali 24 (dua puluh empat) jam setelah Surat Paksadiberitahukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 10. 9) Bahwa Tergugat I telah menerbitkan Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan(SPMP) sebagai berikut : No Nomor SKP/STP Tangga Nomor Surat Paksa NOMOR SKP/STP11 SIT 29 S 0009 1/106/04/401/00003/WPJ.08/K Maret 0000043/WPJ.08/KP.0106/2 04P.0104/2012 2012 005 00048/106/04/401/SP 040009 1/WPJ.08/KP.0104/200 0006/106/04/401/09 4SP 00024/106/04/401/00092/WPJ.08/KP
    kepada seseorang yangdiketahui kemudian telah dicabut oleh pemberi kuasa, maka kepemilikan sertatanggung jawab sebagai penanggung pajak atas CV tersebut tidak berpindah kepadayang diberi kuasa; Bahwa Penanggung pajak atau Wajib Pajak wajib mengupdate data terbaru terkaitdengan perusahannya kepada Dirjen Pajak;110 Bahwa Surat Paksa memiliki kekuatan eksekutorial berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Bahwa apabila Surat Paksa sudah diterbitkan 2 x 24 jam, maka diterbitkan SuratPerintah Melaksanakan Penyitaan (SPMP
Register : 30-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 67/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 7 September 2016 — NANWANI SARIMONA ROHHILI ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA GAMBIR TIGA
5449
  • hukum yang dapat dipertanggungjawabkan adalah bertentangandengan UU RI No.28 Tahun 1999 tentang penyelenggaraan Negara yangBersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusidan Nepotisme Pasal 3 diantaranya...Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat tersebut denganpenjelasan sebagai berikut:1.Bahwa sebagaimana telah Tergugat uraikan di atas, PermohonanPemblokiran Sertifikat atas tanan dan bangunan a quo merupakanserangkaian tindakan penagihan pajak berdasarkan Surat PerintahMelaksanakan Penyitaan (SPMP
Register : 24-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 225/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 April 2020 — THE JOHNNY
7211100
  • Dalampertemuan tersebut, pihak Bank Permata meminta penjelasan atasdokumendokumen terkait proyek yang dimohonkan fasilitaspembiayaan/kredit perbankan seperti Surat Perintah Memulai Pekerjaan(SPMP) PT.
    Dalampertemuan tersebut, pihak Bank Permata meminta penjelasan atasdokumendokumen terkait proyek yang dimohonkan fasilitas kreditperbankan seperti Surat Perintah Memulai Pekerjaan (SPMP), TimeSchedule Proyek dan Company Profile Proyek DPPU Hasanuddin yangsebelumnya telah diserahkan oleh Terdakwa.
    Dalampertemuan tersebut, pihak Bank Permata meminta penjelasan atasdokumendokumen terkait proyek yang dimohonkan fasilitas kreditperbankan seperti Surat Perintah Memulai Pekerjaan (SPMP) ProyekDPPU Hasanuddin dari PT. Pertamina (Persero), Time Schedule ProyekDPPU Hasanuddin dan Company Profile Proyek DPPU Hasanuddin yangtelah diserahkan oleh PT.
    MJPLdan proyek tersebut;Bahwa yang Saksi kumpulkan SPMP, time schedule, laporan keuanganterbaru, mutase rekening koran;Bahwa saat itu belum ditunjukkan kontrak tersebut;Bahwa selanjutnya disetujui sehingga ditandatangani di Makassar dikantor PT. MJPL Akta Perubahan Keempatbelas Nomor 12 Tahun 2013tanggal 10 Desember 2013 dan Saksi hadir dihadapan Notaris LiekeTunggal;Bahwa dari Pihak PT.
    MJPL;Bahwa untuk menentukan masingmasing plafon dari proyek tersebutmirip dengan proses pengajuan pipanisasi avturBahwa yang pertama diberikan bukti sudah memenangkan proyek(SPMP) kemudian time schedule dan ditandatangani yang berwenang,setelah itu saksi membuat memo pengajuan bahwa PT. MJPL memintauntuk dibiayai proyek dengan nilai berapa, nilai kontrak berapa dan BankPermata biayai sejumlah berapa.
Register : 11-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusuf Komara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
434183
  • N.2 Nio. 33 RT003/14 Kelurahan jatikaryaKecamatan Jatisampurma Kota Bekasi:;Phone : (021) 84304324Referensi tersebut terkait dengan :Pengalaman Mitra Pelaksana dalam Project yang serupa Bahwa atas rekomendasi tersebut, Bona L.P Parapat menandatanganiSurat Penetapan Mitra Pelaksana (SPMP) bagi PT. Nafaza Insan Creasdalam pelaksanaan pekerjaan Penyediaan Layanan Automation GeneratorSystem untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang didalam SuratHal. 10.
    N.2 Nio. 33 RT003/14 Kelurahan jatikaryaKecamatan Jatisampurma Kota Bekasi;Phone : (021) 84304324Referensi tersebut terkait dengan :Pengalaman Mitra Pelaksana dalam Project yang serupa; Bahwa atas rekomendasi tersebut, Bona L.P Parapat menandatanganiSurat Penetapan Mitra Pelaksana (SPMP) bagi PT. Nafaza Insan Creasdalam pelaksanaan pekerjaan Penyediaan Layanan Automation GeneratorSystem untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang didalam SuratPenetapan Mitra (SPM) Pelaksanaan dari PT.
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PDT/2019/ PT.DKI
Tanggal 25 Februari 2019 — CHANG SOO CHUL CS >< KEMENTRIAN KEUANGAN R.I DIRJEND BEA DAN CUKAI CS
13548
  • Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan Nomor:023/KPU.01/SPMP/2015 terkait utang bea masuk dan/atau cukai PT.OMEGA PRIMAWOOD tertanggal 7 Oktober 2015.d. Surat Permintaan Pemblokiran yang terdiri dari: Surat Bea dan Cukai No. S 3201/KPU.01/2016 tertanggal 26September 2016, dan; Surat Bea dan Cukai No. S 3198/KPU.01/2016 tertanggal 24September 2016.e. Seluruh suratsurat lainnya yang terkait dengan tagihan, teguran,upaya paksa, penyitaan atas tagihan terhadap PT.
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/PDT/G/2014/PNBDG
Tanggal 7 Oktober 2014 — Hendro Supendi LAWAN Dudi Efendi Karnawidjaya
6514
  • Dengan demikian, Surat Paksa langsung dapatdilaksanakan tanpa bantuan putusan pengadilan lainnya dan tidakdapat diajukan banding."88)Selanjutnya, dalam hal Wajib Pajak/Penanggung Pajak In CasuPenggugat masih belum melunasi utang pajaknya, pelaksanaanpenagihan pajak dengan Surat Perintah Melaksanakan Sita(SPMP) akan dilakukan setelah lewat jangka waktu 2 x 24 jamsetelah diterbitkannya Surat Paksa sebagaimana diatur dalamPasal 11 dan 12 ayat (1) UU PPSP sebagai berikut: Pasal 11 UUPPSP "Pelaksanaan
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Wartono, SH
Terbanding/Terdakwa : Firsto Yan Presanto, SH., MH alias Fito bin Azri Aran
249411
  • N.2 Nio. 33 RT003/14 Kelurahan jatikaryaKecamatan Jatisampurma Kota Bekasi:;Phone : (021) 84304324Referensi tersebut terkait dengan :Pengalaman Mitra Pelaksana dalam Project yang serupa Bahwa atas rekomendasi tersebut, Bona L.P Parapat menandatanganiSurat Penetapan Mitra Pelaksana (SPMP) bagi PT. Nafaza Insan Creasdalam pelaksanaan pekerjaan Penyediaan Layanan Automation GeneratorSystem untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang didalam SuratHal. 10.
    N.2 Nio. 33 RT003/14 Kelurahan jatikaryaKecamatan Jatisampurma Kota Bekasi;Phone : (021) 84304324Referensi tersebut terkait dengan :Pengalaman Mitra Pelaksana dalam Project yang serupa; Bahwa atas rekomendasi tersebut, Bona L.P Parapat menandatanganiSurat Penetapan Mitra Pelaksana (SPMP) bagi PT. Nafaza Insan Creasdalam pelaksanaan pekerjaan Penyediaan Layanan Automation GeneratorSystem untuk PT. Dan Pratama Indonesia yang tertuang didalam SuratPenetapan Mitra (SPM) Pelaksanaan dari PT.
Register : 23-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 737/PDT/2017/ PT.DKI
Tanggal 26 Februari 2018 — PT.SUMBER DAYA MENAMAS >< FREDERICK RACHMAT CS
8256
  • Bahwa penyitaan terhadap tanah dan bangunan milik Pelawan IV berdasarkanSurat Perintah Melaksanakan Penyitaan Nomor SPMP/WPJ.06/KP.0304/2009tanggal 14 Mei 2009 dan Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BAPS05/WPJ.06/KP.0305/2010 tanggal 26 Mei Agustus 2010 di atas merupakan bagiandari serangkaian tindakan penagihan pajak agar Penanggung Pajak in casuPelawan WV selaku Direktur Utama PT Insfoil Pradanasakti melunasi utangpajaknya.
Register : 24-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ADITYO ISMUTOMO, SH.
2.NURMAN AHMADI
Terdakwa:
H.ABDUL JANNAH.
7724
  • SPMP (Surat perintah Memulai Pekerjaan)/atau SPP (SuratPenunjukan Pemenang).Halaman 31 dari 53 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN SNG2). Surat Pesanan (SP).3). PO (Purchase Order).Bahwa saksi tidak mengetahui PT. INT TABUNG PERSADAyang beralamat di Dusun Marga Jaya, Kelurahan Ciasem HilirRt. 001 Rw. 005, Kec. Ciasem Kab. Subang, Jabar, yangmemproduksi Tabung LPG 3 Kg dengan kode Perusahaan SKTkarena pabrikan tersebut tidak pernah mendaftar sebagaipeserta tender yang diselenggarakan oleh Pertamina.
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 152/PDT/G/2014/PN.BDG
Tanggal 7 Oktober 2014 — Hendro Supendi LAWAN Dudi Efendi Karnawidjaya
7919
  • Dengan demikian, Surat Paksa langsung dapatdilaksanakan tanpa bantuan putusan pengadilan lainnya dan tidakdapat diajukan banding."88)Selanjutnya, dalam hal Wajib Pajak/Penanggung Pajak In CasuPenggugat masih belum melunasi utang pajaknya, pelaksanaanpenagihan pajak dengan Surat Perintah Melaksanakan Sita(SPMP) akan dilakukan setelah lewat jangka waktu 2 x 24 jamsetelah diterbitkannya Surat Paksa sebagaimana diatur dalamPasal 11 dan 12 ayat (1) UU PPSP sebagai berikut: Pasal 11 UUPPSP "Pelaksanaan
Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2016 — - ZUSTAMBENGI
9121
  • No:003 01 52 0001574;18.Bahwa Hasil Pemeriksaan dengan Tujuan Tertentu oleh BPK RI Perwakilan ProvinsiGorontalo Nomor : 22/LHP/XIX.GOR/12/2012 tanggal 18 Desember 2012 terhadapPengadaan Alatalat Laboratorium Bahasa SMP tahun 2011 yang disalurkan kepada7 (tujuh) sekolah, terdapat pekerjaan Sofware tidak sesuai dengan spesifikasi Teknisdalam kontrak senilai Rp.175.000.000,00(seratus tujuh puluh lima juta rupiah),sehingga menimbulkan tidak berjalannya program yang sudah ditentukan untuk LabBahasa SPMP
    sekolah,padahal yang menyerahkan barang bukan Terdakwa ;Bahwa Pelatihan Bimbingan Teknis kepada oprator Lab Bahasa masingmasingsekolah hanya dilaksanakan 1 (satu) hari saja dengan menggunakan alatalatLaboratorium Bahasa tidak secara keseluruhan, hanya menggunakan 8 (delapan)komputer saja, sehingga pelatihan tersebut tidak maksimal ;Bahwa Terdapat Pekerjaan SOFWARE tidak sesuai dengan spesifikasi Teknisdalam kontrak , sehingga menimbulkan tidak berjalannya program yang sudahditentukan untuk Lab Bahasa SPMP
Register : 28-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 29/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
Pembanding/Tergugat II : Kepala Cabang PT.Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Ambon
Terbanding/Penggugat : LUKAS THIO
285380
  • Oleh karena telah melampaui batas waktu yang ditentukan, namun utang pajakbelum dilunasi, maka Tergugat kemudian menerbitkan Surat PerintahMelaksanakan Penyitaan (SPMP) pada tanggal 10 Juni 2019;.
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 759/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Ir. Rudi Zulham Hasibuan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kantor Wilayah DJP Sumut I KPPP Medan Timur
2.PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Imam Bonjol
Turut Tergugat:
1.Nyonya Sai Phaik Choo
2.Nyonya Ooi Hooi Min
3.Tuan Sayed Abdul Rahman Bin Syed Mahmood
13030
  • Bahwa terkait dengan pemblokiran rekening Penggugat,Tergugat Itelan mengirimkan Surat Permintaan Pemblokiran HartaKekayaan terhadap rekening milik Penggugat kepada Tergugat IImelalui Surat Nomor S20125/WPJ.01/KP.05/2015 tanggal 17September 2015 perihal Permintaan Pemblokiran Harta KekayaanPenanggung Pajak yang Tersimpan pada Bank dengan dilampiri:1) Surat Paksa;2) Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan (SPMP);3) Surat Keterangan Kedudukan Penanggung Pajak; dan4) Akta Pendirian Penggugatb.
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 27 April 2016 — BUJANG JAMAL Als. BUJANG
16932
  • Setelah itu saksisebagai pimpinan membuatkan SPMP (Surat Perintah MelaksanakanPekerjaan) kepada Koordinator Logistik yg mengurtus PBM EMKLuntuk melaksanakan proses bongkar muat tersebut di Pelabuhan telukbayur, kemudian setiba kapal pengangkut di Pelabuhan teluk bayurpihak PBM EMKL membongkar pupuk bersubsidi tersebut untukdimuat keatas mobil angkutan KOPANBAPEL (Koperasi AngkutanBarang Pelabuhan) dan dibawa kedalam gudang milik PT.BGR yangberada di Parak Laweh.Bahwa pupuk yang telah dikirim oleh
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Bjb
Tanggal 28 Juli 2016 — H. AYEP ZAKI dkk melawan ENDANG EDY dkk
8543
  • Ayep Zaki, tertanggal 31 Maret 2014, diberi tandabukti P18;19.Fotocopi Surat Perjanjian Modal Penyertaan Mandiri AZ, No.031/031/IIV2014/SPMP/MAZ, antara Ade Irma dengan Endang Edy, diberitanda bukti P19;Halaman 56 dari 139, Putusan No. 46/Pdt.G/2015/PN Bjb20.Fotocopi Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang/Suratsurat, No.460/B/II/2016/Sek.Cil, atas nama pelapor Ade Irma, tanggal 1 Februari 2016,yang dibuat oleh Kepolisian Sektor Cilandak, diberi tanda bukti P20;21.Fotocopi Rekening Bank Mandiri atas
    Surat> 031/031/1I72014/SPMP/MAZ yang ditandatangani oleh ADE IRMA selaku pihakyang mewakili Ayep Zaki (PENGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI 1!)
Register : 21-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 246/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktor Jenderal Pajak cq.Kantor Wilayah DJP Banten yang dalam hal ini: Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serang, Jalan Ahmad Yani Nomor: 141, Serang, Banten, Kode Pos: 42118, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1) Hery Prasetyo Adji, SH. MM, 2) Chandra Ari Nofat, SH. 3) Devina Sagita Ratnaningtyas, SH. 4) Agus Budi Setiyawan, SE. MM. 5) Ikhsan Taufik, SH. MM. 6) Akhmad Fathoni, SH. 7) Waluyo, SE. ME. kesemuanya Pegawai pada Kantor Pelayanan Pajak, masing-masing menggunakan alamat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serang, Jalan A. Yani Nomor 141 Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2015; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I Juga Terbanding; 2. PT. Bank Internasional Indonesia (persero) tbk. Pusat di Jakarta cq. PT. Bank Internasional Indonesia Tbk. (Persero) Cabang Pemuda %u2013 Surabaya Jalan Pemuda Nomor : 60-70 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1) Poulce O. E Welang, 2) Riandi Arsiyono, 3) Dian Puspito Rini, 4) Auditya Saraswati Primadini, 5) Endro Leksono, 6) Bayu Dwi Putra, 7) Octaviano Erwinanto, 8) Diah Novita Wulandari, 9) Indri Sekar Mumpuni, 10) Ananda Pratiwi Kusuma Wardhani, kesemuanya karyawan pada PT Bank Maybank Indonesia, Tbk. Gedung Sentral Senayan III Lantai 25, Jalan Asia Afrika No. 8, Gelora Bung Karno Senayan Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2016; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat III Juga Terbanding; Melawan Ardi Harijanto, pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Alamat Jalan Pegirian Nomor 78-A RT 03 RW 011 Kelurahan Simolawang, Kecamatan Simokerto Surabaya dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1) R. Teguh Santoso, SH. Pengacara, beralamat di Jalan Kutisari VII Nomor 30, RT.005, RW.001, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Surabaya, 2) Agung Satryo Wibowo, SH, MM, CA. Pengacara beralamat di Perum Graha Indah Kav. E-19, Jalan Gayung Kebonsari Nomor 44-46 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2016, sisebut Penggugat; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat juga Terbanding; Dan 1. PT. Bank Central Asia (persero) Pusat di Jakarta cq. PT. Bank Central Asia (Persero) Cabang Utama Veteran - Surabaya di Kantor Cabang Jalan Veteran Nomor 18-24, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1) Dr. Sudiman Sidabukke, S.H. C.N., M.Hum. 2) Asih Marbawani, S.H, M.Hum. 3) RR. Tantie Supriatsi, S.H. M.H., 4) Rut Shebaria Butar Butar, S.H. M.Kn., 5) Bonar Parulian Sidabukke, S.H. G.Dip, LL.M, kesemuanya Advokat yang berkantor di Jalan Raya Darmo Nomor 135 B Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016, disebut sebagai Tergugat II; 2. PT. Bank Permata Pusat di Jakarta cq. PT. Bank Permata Cabang Pembantu Slompretan, Surabaya Jalan Slompretan Nomor 38-40 Surabaya, disebut sebagai Tergugat IV; 3. Setiyono, bertindak sebagai diri sendiri maupun Pemilik dan Penangung Jawab CV. Bina Niaga yang beralamat di Jalan Lingkar Selatan Bukit Permai Blok N Nomor : 03, Serang, Banten dan/atau setidak-tidaknya beralamat di wilayah hukum Republik Indonesia, disebut sebagai TERGUGAT V; Selanjutnya disebut Para Terbanding semula Tergugat II, IV, V;
418310
  • Dengan demikian, Surat Paksa langsung dapat dilaksanakantanpa bantuan putusan pengadilan lainnya dan tidak dapat diajukanbanding.Bahwa selanjutnya, dalam hal Penanggung Pajak masih belum melunasiutang pajaknya, pelaksanaan penagihan pajak berupa penyitaan akandilakukan dengan menerbitkan Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan(SPMP) setelah lewat jangka waktu 2 x 24 jam diterbitkannya SuratPaksa sebagaimana diatur dalam Pasal 11 UU PPSP sebagai berikut :*Pelaksanaan Surat Paksa tidak dapat dilanjutkan
    Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Perintah MelaksanakanPenyitaan (SPMP) sebagai berikut : No.Nomor SKP/STP Tangga Nomor Surat Paksa NOMOR SKP/STP SIT 29 S 00091/106/04/401/00003/WPJ.08/K Maret 0000043/WPJ.08/KP.0106/ 04P.0104/2012 2012 2005 00048/106/04/401/SP 04 Halaman 67 dari 154 putusan Nomor 246/PDT/2017/PT SBY 00091/WPJ.08/KP.0104/20 0006/106/04/401/009 4SP 00024/106/04/401/00092/WPJ.08/KP.0104/20 0409 00142/206/01/401/SP 0800095/WPJ.08/KP.0104/20 00205/207/01/401/09 0900145/101/04/401
Register : 08-01-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 41/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat Vs Tergugat
3917
  • Fotokopi Akta Perubahan Kesatu Perjanjian Kredit Nomor 19/ADDKUK/ROMKS/11/P1 tanggal 7 November 2014, bermaterai cukup, distempelpos dan tidak dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan diberi kodeT9;10.Fotokopi Diamond Foodcourt Surat Pesanan Nomor /SPMP/MIDLeg/VI/2010 tanggal 4 Juni 2010, bermaterai cukup, distempel pos dan tidakdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan diberi kode T10;11.Fotokopi Berita Acara Serah Terima Kendaraan Nomor 371, bermateraicukup, distempel pos dan telah