Ditemukan 111 data
27 — 4
MUKAROMAH kemudian saudara YITNO melarikan diriuntuk menghindari warga, dan saksi mendapat keterangan darisaudari SIT MUKAROMAH bahwa setelah diteliti belum ada barangmiliknya yang hilang yang diambil olen saudara YITNO.Bahwa saksi tidak tahu Persis bagaimana cara dan alat yangdigunakan saudara YITNO melakukan Pencurian dirumah saudariSIT MUKAROMAH tersebut, hanya saja menurut Keterangansaudari SITl MUKAROMAH, saudara YITNO masuk kerumahnyayang waktu itu saudari SITl MUKAROMAH dan suaminya yaitusaudara TASMADI
18 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Suwandy Tasmadi dan Tergugat Se Se yang dilakukan menurut Agama Budha dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta tanggal 23 Oktober 2003 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 4576/I/2003 tanggal 23 Oktober 2003, putus karena perceraian;
- Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan putusan perceraian ini yang telah berkekuatan
11 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rahono bin Tasmadi ) terhadap Penggugat (Sukanti binti Ali) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk
107 — 23
kepada pihak lain dengan cara apapun dan belum pernah didaftarkan haknyadan surat pernyataan tersebut disaksikan oleh Ketua Rt. 02 Rw. 07 Sumur Wuni danKetua Rw 07 Sumurwuni serta diketahui oleh Kepala Kelurahan Argasunya ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P8 berupa Surat Keterangan RiwayatTanah Nomor; 593/15 KEL.ARG/2005 tertanggal Maret 2005 dari KelurahanArgasunya, bukti tersebut menunjukkan fakta bahwa di dalam Surat KeteranganRiwayat Tanah yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Argasunya (Tasmadi
sengketa sudah sejak lama dikuasai oleh Suryadidipergunakan untuk tegalan dan tanah tersebut tidak dalam keadaan sengketa baikbatas maupun penguasaan/kepemilikannya ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P10 berupa Daftar InventarisasiPenguasaan Tanah Negara Obyek Redistribusi Landreform dari Kelurahan Argasunya,membuktikan bahwa tanah yang saat ini menjadi objek sengketa merupakan tanahgarapan Suryadi dengan dasar perolehan garapan pelimpahan hak garap, sebagaimanadiketahui oleh Kepala Kelurahan Argasunya (Tasmadi
Misad, Jamhuri dan Ahmad Juwni serta diketahui olehLurah Argasunya (Tasmadi.
bukti surat yang diajukan olehTergugat II, dalam hal ini bukti T.I1 berupa Surat Keterangan Pelimpahan HakGarapan Tanah tertanggal 02 Agustus 2007 yang dalam hal ini bukti tersebut samadengan bukti P6, P12 dan bukti T.I1, dari bukti tersebut telah menjadi fakta hukumbahwa bukti P6, P12, T.I1 dan T.Il1 sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya bukti tersebut merupakan bukti pelimpahan hak garap dari Suryadi kepadaPenggugat (Fauziah) dan surat tersebut dibuat dan ditandatangani oleh LurahArgasunya (Tasmadi
69 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang;MANTORI, bertempat tinggal di RT. 04, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;MANSUR, bertempat tinggal di RT. 04, #KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;ARDI AMUR, bertempat tinggal di RI. 03, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;MASHUR, bertempat tinggal di RT. 04, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;TASMADI
Sainudin, Rosi, EdyYantori, Saman Bahun, Musri, Yanto, Hai Iri, Napri, Sarpudin, Safe'i, AhmatSuhir, Aripan, Turmusi, Juanda M, Irwan Jaya, Nurin, Jelani, Ansori Alam, DulHalim, Wirdani, Mohsin, Nurmanto, Gunawan, Efi Mulyadi, Usup Ali, ST.Kunjung, Suhairi Idris, Sukirwan, Hermantoni, Meri MB, Patdri Yadi, Bastari,Alamsyahbun, Supardi, Suprin MR, Abdullah, Medi, Amirsah, Damani, NurmanMohtar, Rosdiyanto, Bahusin, Suhaimi, Budiman, Subir, Santori, Imron, Basadi,Mantori, Mansur, Ardi Amur, Mashur, Tasmadi
No. 3054 K/Pdt/2010ALAMSYAHBUN, SUPARDI, SUPRIN MR, ABDULLAH, MEDI, AMIRSAH,DAMANI, NURMAN MOHTAR, ROSDIYANTO, BAHUSIN, SUHAIMI,BUDIMAN, SUBIR, SANTORI, IMRON, BASADI, MANTORI, MANSUR, ARDIAMUR, MASHUR, TASMADI, UMAR IBRAHIM, JAUHARI JH, SALIM MR,ERDIYANTO, SUPRIYADI, SABIRIN, AMAN NUDIN, IMRON HS, MANAN,MATTALIE, KASIMAN AHMAD, SAMALIDA, BARMAWI, MU'IN, MULYADI,AMIRUDDIN HASIM, ALIYAN, MARLINA, KADIR, TURMUNI, JUNAIDIPANDI, HELMAN M, AMIRUDIN, BASRI, AHMADI, JONI EFENDI, MAT ALI,ANSYORI M, MESRA
23 — 15
Salisah binti Sudirman (ibukandung Terbanding), Nuryati binti Yasa (pembantu rumah tanggaPembanding dan Terbanding), Lilik Rahmawati (Karyawan perusahaanTerbanding), Wahyudin Rahman bin Sulaiman (saudara kandungPembanding), Wito Utomo bin Tasmadi (tetangga Pembanding danTerbanding), dari keterangan saksisaksi tersebut terdapat keterangan yangsaling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPembanding dengan Terbanding sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah berpisah tempat
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tasmadi Cs untuk melakukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Tegal dalam perkaraNo. 15/Pdt. G/2004/PN.
28 — 4
Banjarnegara dengan nomor 147 atas namaSURYANTO, jenis kelamin laki laki, umur 21 tahun 11 bulan, alamatdesa Bandingan RT. 01 / adalah benar kartu undangan yang saksiterima dari Iknsan kemudian saksi berikan kepada saksi Misro ;Atas keterangan saksi V tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak berkeberatan ;Saksike VI: MISRO bin TASMADI ; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 di Desa Bandingan Kec. RakitKab.
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
EKO RISTANTO ALS. ARIS BIN MUHAMMAD FAQIH
173 — 155
AHMAD ANSORI Bin TASMADI (Alm), dibawah sumpah padapokokknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 7. TURYANTO, dibawah sumpah pada pokokknya menerangkansebagai berikut:Saksi 8. ADE IRYANTO, dibawah sumpah pada pokokknya menerangkansebagai berikut:Saksi 9. ALIF WAHYUDI, dibawah sumpah pada pokokknya menerangkansebagai berikut:Saksi 10. ANDREAS DWI ANGGORO, S.H., dibawah sumpah padapokokknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 11.
95 — 37
XXX, kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,persisnya berhimpit dengan sisi selatan tanah dan rumah milik TergugatRekonpensi yang dijadikan sebagai teras bagian selatan rumah TergugatRekonpensi.Penggugat rekonpensi tidak dapat membuktikan kepemilikan obyek sengketatersebut dengan alatalat bukti tertulis, baik Letter C Desa, Sertifikat Hak Milik(SHM) dan bukti pembelian material bangunan lainnya, sedangkan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi dalam persidangan, hanya saksiyang bernama TASMADI
60 — 31
Turut Tergugat 42;43.MANSUR, bertempat tinggal di RT. 04, Kelurahan Penumangan,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang(Sekarang menjadi Kabupaten Tulang Bawang Barat), Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding 43, semula Turut Tergugat 43;44.ARDI AMUR, bertempat tinggal di RT. 03, Kelurahan Penumangan,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang(Sekarang menjadi Kabupaten Tulang Bawang Barat), Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding 44, semula Turut Tergugat 44;45.TASMADI