Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding terjadi terpadi terbandin terbangi terband terbanggi terbandig teriandi teryandi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118/B/PK/PJK/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. (Ex. PT. LIPPO BANK, Tbk) vs DIREKTUR JENDRAL PAJAK
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak/ kurang dibayar 2.407.052.473 0 2.407.052.473Sanksi Administrasi 1.155.385.187 0 1.155.385.187Jumlah PPh yang masih harus dibayar 3.562.437.660 0 3.562.437.660 Rincian Koreksi Keputusan KeberatanBahwa Koreksi obyek Pajak Penghasilan Pasal 26 yang yangdipertahankan berdasarkan Keputusan Keberatan sebesar Rp12.944.659.856,00, dengan rincian sebagai berikut :Objek PPh Pasal 26 Menurut Terbandinter 100.BBJPK Visa Card 718.318.124a ngaTotal13.279.542.456sa Pemohon Bandin 334.882.600Koreksi Fiskal Terbandi
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 63/PDT/2013/PTY
Tanggal 13 September 2013 — SARKUM, DKK MELAWAN DRS. SUPANGAT, DKK
26 — 19
  • Bantul, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDI UlSEMULA TERGUGAT VII ; PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Terbanding / semula Para Penggugat telahmengajukan gugatan tertanggal Jakarta 30 April 2012, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bantul tanggal 02 Mei 2012, No. : 26/Pdt.G/2012/PN.Btl.yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Para Penggugat adalah sebagai
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 207/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. LIGA ADHI BUANA
Terbanding/Tergugat I : SINDORO TJOKROTEKNO Direktur PT. SWAKARYA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : RAHMAT HIDAYAT LOEBIS CHRISTIYANTO
Terbanding/Tergugat III : PT. BAHTERA TIMURJAUH PERKASA diwakili DANIEL SUGENG
Terbanding/Turut Tergugat : Robert Welman Napitupulu, SH. MH.
84 — 35
  • maupun TerbandingIl;Menguji bahwa hubungan hukum Pembanding adalah denganTerbandingIIl dan hubungan hukum TerbandingIII adalah dengan Terbandi ng11; BahwaMenguji bahwa oleh karena . Artinya tidak ditemukan adanyahubungan hukum = antara Pembanding dengan Terbandingsehingga perbuatan tidak ada landasan hukumnya sehinggaTerbandingI menuntut Pembanding untuk bertanggung jawab araskewajiban TerbandingIIl dan demikian juga bahwa tidak hubunganhukum antara TerbandingIIl dengan Terbandingl;3.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 16 Oktober 2014 — SUMARYO MARTOSAPUTRO, DKK X DWI WAHYUNO, DKK
74 — 38
  • SUWARSILAH, Agama Islam, beralamat di Klebakan, DesaSalamrejo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta ;15 SUWARDI HD, Agama Islam, beralamat di Karang, Glodogan, Rt.03/Rw.01 Kabupaten Klaten Selatan, Propinsi Jawa Tengah ;16 SUNARTI, Agama Islam, beralamat Jalan Bahari Rt.009 / Rw.007Gandaria, Cilandak, Jakarta Selatan ;Selanjutnya Nomor 1 sampai dengan Nomor 16 disebutsebagai Penggugat I sampai dengan Penggugat 16,selanjutnya disebut sebagai :PARA TERBANDI PARA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MULTI SARANA AVINDO
152 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan, dan Pasal 35 ayat (1) dan (2) UndangUndangPengadilan Pajak, Pasal 36 ayat (1), (2), (8) dan (4) UndangUndangPengadilan Pajak, serta Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Pengadilan Pajak.Oleh karena itu, sudah sepatutnya Surat Banding ini diterima oleh PengadilanPajak;MATERI BANDINGBahwa tabel di bawah ini menyajikan persandingan rincian dan dasarkoreksi Terbanding yang menjadi substansi banding adalah sebagai berikut: Menurut .No Pospos yang disengketakan Pemohon Bandi Terbandi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 487/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : Koko Sarwoko Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat I : WARSINI Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat VI : Hasto Suseno Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat IV : Danang Haryanto Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat II : Sri Purwaningsih Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat V : Wasis Kuncoro Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Terbanding/Tergugat : Kepala Pemerintah Desa Dawung Kec. Matesih, Kab. Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Karanganyar
95 — 77
  • Lungguh Kebayanan 6 PSL.93 S.ll, yangditerbitkan TERBANDING dapat dijadikan dasar dan/atau alat bukti untukmendapatkan alas hak atas tanah, Kepada TURUT TERBANDI, dan olehTURUT TERBANDING di BENARKAN, mengapa C nomor 333 atas namaSLAMET tidak DIAKUI oleh TURUT TERGUGAT dan/atau TERBANDINGdan dapat dijadikan alas hak kepemilikan atas tanahnya?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 524/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ir. UTAMA BUDHI PRAWIRA
Terbanding/Penggugat IV : MOCH. YUNUS Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat II : SAEPUDIN Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat III : IHAT Binti H. SUJAI
Terbanding/Penggugat I : ABDUL MANAP Bin H. SUJAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN BOGOR UTARA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KELURAHAN TANAH BARU
Turut Terbanding/Tergugat X : R. A. KUSWANDA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. SARBAINI HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. SAHRONI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. INTI INNOVACO BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : HANNA LILIEK BUDIARSO
Turut Terbanding/Tergugat IX : H. R. OYOK SUKARDI, S.E.,M.M.,
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SARIPUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : ROPI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUTIJONO BUDHIPRAWIRA
152 — 33
  • Tergugat sampaidengan Tergugat IV melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan MemoriBanding tanggal 16 Juli 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor tanggal 16 Juli 2018 dan Memori Banding tersebut telahdiserahkan masingmasing kepada : %Kuasa Hukum Para Penggugat sekarang Para Terbanding ggal26 Juli 2018: Tergugat VIIl sekarang Turut Terbanding pada tan uli 2018; Kuasa Hukum Tergugat V, Tergugat VI, ae Vil, Tergugat X20sekarang Para Pembanding II pada tang 2018; Tergugat IX sekarang Turut Terbandi
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 102/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 6 Agustus 2020 — Ir.EFENDI BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XV : SYAFRUDIN BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XVI : MUHAMMAD SAFII BIN IBRAHIM
Terbanding/Penggugat I : SITI ASIAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat II : SITI SALIAMAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat III : SUMARNI BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat IV : SITI RAHMAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat V : HUSNAN BIN H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat VI : LUBIS BIN H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat VII : SUHARTI BINTI H.M.AMIN
Terbandi
55 — 27
  • Ir.EFENDI BIN IBRAHIM
    Pembanding/Tergugat XV : SYAFRUDIN BIN IBRAHIM
    Pembanding/Tergugat XVI : MUHAMMAD SAFII BIN IBRAHIM
    Terbanding/Penggugat I : SITI ASIAH BINTI H.M.AMIN
    Terbanding/Penggugat II : SITI SALIAMAH BINTI H.M.AMIN
    Terbanding/Penggugat III : SUMARNI BINTI H.M.AMIN
    Terbanding/Penggugat IV : SITI RAHMAH BINTI H.M.AMIN
    Terbanding/Penggugat V : HUSNAN BIN H.M.AMIN
    Terbanding/Penggugat VI : LUBIS BIN H.M.AMIN
    Terbanding/Penggugat VII : SUHARTI BINTI H.M.AMIN
    Terbandi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 105/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : LAHINA Alias LAHIMA
Terbanding/Tergugat I : HJ. HADIAH
Terbanding/Tergugat II : ASDI B ALI
Terbanding/Tergugat III : ADI
Terbanding/Tergugat IV : ATO
Terbanding/Tergugat V : HENDRI
Terbanding/Tergugat VI : ARMAN
Terbanding/Tergugat VII : ZULFIKAR
Terbanding/Turut Tergugat I : PALANTEI
Terbanding/Turut Tergugat II : NURHAYATI
82 — 25
  • Pengadilan Negeri Enrekangdalam pertimbangan buktibukti para tergugat/terbanding, adalah tidak dapatdibenarkan, majelis Hakim sudah tepat dan benar dalam pertimbanganhukumnya, buktibukti yang diajukan para tergugat/terobanding semuanyamendukung dalil tentang kepemilikan para tergugat/terbanding sehingga halhal yang didalilkan para tergugat/terbanding harus dianggap sudah pastiatau benar menurut hukum.Bahwa siapapun yang membaca putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeripasti sependapat dengan para tergugat/terbandi
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 144/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Maret 2021 — ., M.Kes
Terbanding/Penggugat XIX : YETTY SEPTIANI MUSTARS, KM, M.PH
Terbanding/Penggugat XX : HARY AGUS SUTANTO
Terbandi
68 — 58
  • ., M.Kes
    Terbanding/Penggugat XIX : YETTY SEPTIANI MUSTARS, KM, M.PH
    Terbanding/Penggugat XX : HARY AGUS SUTANTO
    Terbandi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 168/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 18 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. Bumi Karya Mentari,
Terbanding/Tergugat I : Arbain Saal
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Selle. S
Terbanding/Tergugat III : PT. Pama Persada Nusantara
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Agraria
38 — 24
  • Berdasarkan uraian diatas, maka dalil keberatan Pembanding yangmendalilkan bahwa pertimbangan mengenai telah dinyatakannya ParaTergugat adalah pembeli yang beritikat baik, tidak didasari kepadapertimbangan yang cukup, merupakan keberatan yang tidak berdasardan keliru, karenanya patut untuk ditolak dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa Terbanding IV semula Tergugat IV dalam KontraMemori Bandingnya mengemukakan halahal sebagai berikut :1.Bahwa Terbandi ng IV/Tergugat IV kembali dengan tegas membantahseluruh
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 150/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Oktober 2020 — LALU ARABIYAH
Terbandi
77 — 31
  • LALU ARABIYAH
    Terbandi
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 230/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 3 Februari 2021 — KALKAOSAR
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HJ FATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat XIV : BAIQ BUDIANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat XV : HAJJAH BAIQ BUDIASIH
Terbanding/Turut Tergugat XVI : BAIQ FARTIWI
Terbanding/Turut Tergugat XVII : LALU SUDIWANGSA
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : LALU SURIA ATMAJA
Terbanding/Turut Tergugat XIX : BAIQ BUDIHARTI
Terbandi
132 — 94
  • KALKAOSAR
    Terbanding/Turut Tergugat XIII : HJ FATIMAH
    Terbanding/Turut Tergugat XIV : BAIQ BUDIANINGSIH
    Terbanding/Turut Tergugat XV : HAJJAH BAIQ BUDIASIH
    Terbanding/Turut Tergugat XVI : BAIQ FARTIWI
    Terbanding/Turut Tergugat XVII : LALU SUDIWANGSA
    Terbanding/Turut Tergugat XVIII : LALU SURIA ATMAJA
    Terbanding/Turut Tergugat XIX : BAIQ BUDIHARTI
    Terbandi
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 107/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 15 Januari 2019 — HALYANA
Terbandi
120 — 109
  • HALYANA
    Terbandi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MANADO Nomor 15/PDT/2020/PT MND
Tanggal 25 Februari 2020 —
Terbanding/Turut Tergugat IX : SINTIA TIALA
Terbanding/Turut Tergugat X : TOSARIS TIALA
Terbanding/Turut Tergugat XI : YUS TIALA
Terbanding/Turut Tergugat XII : SILTJE BURHAN YANIS
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PATRISIA DAMAL
Terbanding/Turut Tergugat XIV : INGRIT DAMAL
Turut Terbanding/Tergugat I : HAMLET LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat II : HARLI LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat III : HARLIET LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat V : LUTER LUMASUGE
Turut Terbandi
64 — 16

  • Terbanding/Turut Tergugat IX : SINTIA TIALA
    Terbanding/Turut Tergugat X : TOSARIS TIALA
    Terbanding/Turut Tergugat XI : YUS TIALA
    Terbanding/Turut Tergugat XII : SILTJE BURHAN YANIS
    Terbanding/Turut Tergugat XIII : PATRISIA DAMAL
    Terbanding/Turut Tergugat XIV : INGRIT DAMAL
    Turut Terbanding/Tergugat I : HAMLET LUMASUGE
    Turut Terbanding/Tergugat II : HARLI LUMASUGE
    Turut Terbanding/Tergugat III : HARLIET LUMASUGE
    Turut Terbanding/Tergugat V : LUTER LUMASUGE
    Turut Terbandi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 367/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi
74 — 114
  • TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
    Terbandi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 400/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 —
Terbandi
84 — 51

  • Terbandi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 9 Maret 2022 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : Sukadir Diwakili Oleh : Denny Ardiansyah.,S.H.,M.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : NOTO RAHARJO als SUKADAR Diwakili Oleh : Denny Ardiansyah.,S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Sri Wahyuningsih Diwakili Oleh : Joko Sutrisno Dawoed, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Purworejo
33 — 17

  • MENGADILI :

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat dan Terbanding semula Tergugat ;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 8 / Pdt.G/ 2021/ PN Pwr tanggal 2 Desember 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

    DENGAN MENGADILI SENDIRI

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi dari Terbandi semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat;

    <
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 113/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 23 Juli 2020 — br>Terbanding/Penggugat XI : Hasmiati binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat XII : Hijrawati binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat XIII : Hasnawati binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat XIV : Jumiati binti Sussa
Terbanding/Penggugat XV : Sabaria bin Sussa
Terbanding/Penggugat XVI : Marwing bin Sussa
Terbanding/Penggugat XVII : Maddi bin Sussa
Terbanding/Penggugat XVIII : Hasni binti Sussa
Terbanding/Penggugat XIX : Sugeng bin Mahir
Terbanding/Penggugat XX : Miska binti Mahir
Terbandi
113 — 59
  • br>Terbanding/Penggugat XI : Hasmiati binti Ibrahim
    Terbanding/Penggugat XII : Hijrawati binti Ibrahim
    Terbanding/Penggugat XIII : Hasnawati binti Ibrahim
    Terbanding/Penggugat XIV : Jumiati binti Sussa
    Terbanding/Penggugat XV : Sabaria bin Sussa
    Terbanding/Penggugat XVI : Marwing bin Sussa
    Terbanding/Penggugat XVII : Maddi bin Sussa
    Terbanding/Penggugat XVIII : Hasni binti Sussa
    Terbanding/Penggugat XIX : Sugeng bin Mahir
    Terbanding/Penggugat XX : Miska binti Mahir
    Terbandi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 100/PDT/2018/PT MND
Tanggal 31 Agustus 2018 — MOKOGINTA
Turut Terbandi
57 — 45
  • MOKOGINTA
    Turut Terbandi