PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2014/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutsebagai :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penggangguran, tempattinggal di KOTA TANGERANG

, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0376/Pdt.G/2014/PA.Tng, tertanggal 03 Maret 2014, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 September 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/73/1X/2017tanggal 16 September 2017 ;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2626/Pat.G/2019/PA.MrBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Penggugat NIK3576016412880004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 21Nopember 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/73/IX/2017 tanggal 16September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, XXXXXXXXX XXXXXXXXxXxxX pada tanggal O02Nopember 2011 yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0376/06/XI/2011, SERI : ER;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusJanda Cerai, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/06/XI/2011 tanggal 2November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, xxxXxXxXxXxXxX XXXXXXXXXXXABukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2, tanggal dan diparaf;B. Saksi;1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Desa Sungai Sipai Kecamatan Martapura KabupatenBanjar pada tanggal 23 Maret 2008, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar (Saat ini masuk dalam Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar) sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0376/42/IV/2008 tanggal 07 April 2008;2.

sah, sehingga tahapan pemeriksaan selanjutnya terhadap perkara initetap dilanjutkan meskipun di luar hadirnya Tergugat;Bahwa, kemudian perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tertanggal 08 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura, dengan Nomor 828/Pdt.G/2018/PA.Mtp yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376

SALINAN PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun GebangsariRT.003 RW. 001 Desa Mojopilang Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;

DusunKedungrejo Desa Mojokusumo Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Februari 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 0376

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 07September 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 4064/Pdt.G/2020/PA.Sby tertanggal O7 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut: nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen n nn nennesBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Mei2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0376

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 265.000,- ( Dua ratus enam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan RISA ANDARINI sesuai dengan kutipandi Semarang pada Tanggal 14 Mei 2016, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.0376/064/V/2016;3. Bahwa tentang kelahiran Anak kami tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang, Kecamatan Semarang Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.AL.684.0412388 yang dikeluarkanpada tanggal 27 September 2018; Halaman 1dari 6Penetapan No.407/Pdt.P/2018/PN.Smg.4.

Bahwa pada Tanggal 23 Juli 2014, Telah di langsungkan pernikahan antarapenggugat dengan tergugat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Donomulyo Kab Malang.sesuai Akte NikahNomor : 0376/006/VII /2014,2.Bahwa awal menjalani perkawinan antara pengugat dan tergugat tinggalhidup orang tua penggugat di Kab. Malangselama kurang lebih selama 1tahun kemudian merantau ke Kalimantantepatnya di kab kota Waringin timurkurang lebih sekitar 3 tahun.

Bahwa berdasarkan halhal yang tersebut di atas pengugat mempunyaialasan yang sangat kuat menurut hukum untuk memutuskan hubunganperkawinan dengan tergugat sebagaimana tercatat dalam buku nikah atauakta nikah nomor: 0376/006/VII /2014. yang seyogyanya apabila pengadilanagama kabupaten malang mengabulkan permohonan gugat cerapengugat, serta menyatakan perkawinan antara pengugat dan tergugatputus karena perceraian yang untuk selanjutnya perceraian tersebut dicatatkan pada pegawai pencatat nikah.9.

Brahmantory selaku Asisten Deputi Pengembangan Prasarana DanSarana Olah Raga pada kemenpora sebagai pemberi bantuan dan pihak kedua yang diwakilioleh Penggugat selaku Ketua Komite tersebut sebagai penerima bantuan melakukanperjanjian kerjasama yang tertuang dalam perjanjian kerjasama antara Kementerian pemudadan olah raga (KEMENPORA) dengan Komite Pembangunan Gelanggang Pemuda KotaManado nomor 0376.C /KEMENPORA/PPK.D.V/8/2011, Nomor : 78/D.02/PORA/VIII/2001 tentang pemberian bantuan pembangunan gelanggang

yang telah diterima oleh KomitePembangunan berdasarkan Surat Keputusan obyek sengketa , Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mengeluarkan penetapan penundaan atas surat keputusan obyek sengketa denganalasanalasan sebagai berikut: Bahwa dana bantuan tersebut telah masuk dari Kementerian Pemuda dan Olahraga melalui kantorPerbendaharaan Negara KPPN Jakarta III ke nomor rekening pada BNI Kantor Cabang ManadoNomor : 0222316728, NPWP 03.139.327.5821.000 sebagaimana perjanjian kerjasama Nomor :0376

UU No.9 Tahun 2004).Bahwa Tergugat MENOLAK DENGAN TEGAS dalil permohonan Penggugat tersebutkarena berdasarkan Perjanjian Kerjasama Antara Kementerian Pemuda Dan Olahraga DenganKomite Pembangunan Gelanggang Pemuda Kota Manado Nomor : 0376.C/KEMENPORA/PPK.D.V/8/2011 Nomor : 78/D.02/PORA VIII/2011 Tentang Pemberian BantuanPembangunan Gelanggang Pemuda Kota Manado tanggal 18 Agustus 2011, pada Pasal 6 ayat(1) berbunyi : "Pihak Kedua menyiapkan rekening bank yang masih akfif atas nama Komite"e Bahwa sangat

Bukti P. 3 : Addendum Perjanjian Kerjasama Nomor : 519 F/KEMENPORA/D.V.PPK/12/2011,Nomor:06/KOM.PGP/ XII/2011 tanggal 30Desember 2011 Perjanjian Kerjasama Nomor : 0376.C /KEMENPORA / PPK.D.V / 8 / 2011 Nomor : 78 / D.02.PORA /VIN / 2011 Tanggal 18 Agustus 2011 Antara Kementeran PemudaDan Olah Raga Dengan Komite Pembangunan GelanggangPemuda Kota Manado Tentang Pemberian Bantuan PembangunanGelanggang Pemuda Kota Manado (foto copy sesuai dengan fotocopynya) ;4.

Bukti P.6 : Perjanjian Kerjasama Antara Kementerian Pemuda Dan OlahragaDengan Komite Pembangunan Gelanggang Pemuda Kota ManadoNomor : 0376.C / KEMENPORA / PPK.D.V /8 / 2011 Nomor : 78/ D02.PORA / VIIL / 2011 Tentang Pemberian BantuanPembangunan Gelanggang Pemuda Kota Manado Tanggal 18Agustus 2011 (foto copy sesuai dengan foto copy) ;7. Bukti P. 7. : Permohonan Perpanjangan Waktu Pelaksanaan dan PertanggungJawaban Anggaran, nomor : 06/Kom.PGP/X!!

SALINAN PENETAPANNomor 0376/Pat.P/2015/PA.Mtwearl ood all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukandan bin Sawar, ST., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi Jalan Sentosa RT.002 Desa Bahitom KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya Selama berperkaraberalamat

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 bahwa paraPemohon berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Muara Teweh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 Ayat (4) Kompilasi HukumIslam, para Pemohon adalah orang yang berhak mengajukan Itsbat Nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pengumuman Nomor 0376

SALINAN PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Sub.ear Sl yor yl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa besa yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara : Sumiati binti Abidin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt016R03, Desa Semamung , KecamatanMoyo hulu, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; M elawanHamzah bin

Manusung, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Bertempat tinggal RT 06, RW 03, Desa Semamung, KecamatanMoyo hulu, KabupatenSumbawa, selanjutnya sebagai, Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengarketerangan Penggugat danmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dalam registerdengan Nomor 0376

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2018 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Nomor:0376/011/X2018 tertanggal 22 Oktober 2018:2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahPenggugat di Jalan Jalan .... Lorong S...., RT. 014, Kelurahan ...

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/011/X2018 Tanggal 22 Oktober2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi,Jambi, telan bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P;ll. Bukti Saksi1.

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Kdr2 eT kL zKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta (PT .

Bertempat tinggaldi Kota Kediri, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KuliBangunan, Bertempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterPerkara Nomor 0376

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2014/PA.Ambearl yor Jl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT ,tempat tinggal di , Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor 0376/Padt.G/2014/PA.Amb tanggal 22 April 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 06 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen

selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman dimaksud;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 76/NNF/2016 tanggal 26 Januari 2016 dapat disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 0376

Bahwa terdakwa menggunakan sabu dengan cara : sabu terdakwa taruhdidalam pipa kaca yang sudah terhubung dengan bong kemudian terdakwabakar sampai lumer kemudian asapnya terdakwa hisap dengan menggunakanpipet yang satunya secara berulang ulang layaknya orang merokok padaumumnya;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 76/NNF/2016 tanggal 26 Januari 2016 dapat disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 0376

bungkus bekas rokok sampoerna mild;dan setelah diperlihatkan di persidangan, para saksi dan terdakwa membenarkansebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, di persidangantelah diperlihatkan dan dibacakan pula alat bukti surat berupa :Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 76/NNF/2016 tanggal 26 Januari 2016 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :0376

yang diduga sabu,setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa,terdakwa mengakui bahwa paket sabu tersebut adalahmilik terdakwa yang didapatnya dari saksi GustiNgurah Eka Putrawan alias Ajik Ondo dengan caramembeli, bahwa shabu tersebut adalah untuk dikomsumsi terdakwa sendiri;e Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 76/NNF/2016 tanggal 26 Januari 2016 dapat disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :0376

memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGATumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Baby Sitter,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sekarang berdomisili diKabupaten Kendal, memberikan kuasa kepadaUBAIDILLAH, SA.g, MH Advokat yang berkantor di JalanSri Agung KM.3 Desa Tamangede Kecamatan Gemuh Kendal,sesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal, RT.04 RW. 04 No :0376

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 18 Juni 2013 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 5 hal.Put.No:1385/Pdt.G/2015/PA.Sr.Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah No.0376/036/V1I/2013 dalam status jejaka dan Perawan;. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudah hubunganlayaknya suami isteri dan belum mempunyai anak ;.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal14 Agustus 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0376/01/VIII/2012, tanggal 15 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 14 hal Put Nomor: 1651/Pdt.G/2015/PA.Pas..

sampai lima juta rupiah);Bahwa Termohon pernah hadir di persidangan namun kemudian setelah mediasitidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Hal. 3 dari 14 hal Put Nomor 1651/Pat.G/2015/PA.Pas.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PurworejoKota Pasuruan Nomor : 0376

IVALSY SYAIFUL HAQ (dalam Perkara terpisah)dan barang bukti diamankan di Satnarkoba Pamekasan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau Dinas Kesehatanmenawarkan Untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Jenis Shabu tersebut ;e Berdasarkan hasil laboratories Kriminalistik Nomor Lab : 0310/NNF/2014 tertanggal 20Januari 2014 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0376/2014/NNF : berupa 1(satu) kantong

LULUK MULJANI yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratororium Kriminalistik Nomor Lab : 0310/NNF/2014tertanggal 20 Januari 2014 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0376/2014/NNF : berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sisa barang bukti seberat netto 0, 077gram ;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan URINE pada

LULUK MULJANI yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratororium Kriminalistik Nomor Lab : 0310/NNF/2014tertanggal 20 Januari 2014 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0376/2014/NNF : berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sisa barang bukti seberat netto 0, 077gram ;e Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan URINE