Ditemukan 1399 data
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
AAN YULIANI Binti ALM OO SUTARYO
116 — 13
Kontrak : 043 4301900 2530 sesuai yang tercantum dalam berkas tersebut, dan pengajuankredit tersebut memang dipinjam oleh Terdakwa untuk keperluan Terdakwadan sewaktu pencairan dari toko terdakwa yang mengambilnya karena untukkeperluan terdakwa; Bahwa berkas pengajuan kredit ke KREDIT PLUS CABANG GARUTatas nama customer / konsumen GANDHI NUGRAHA, No berkas /No.Pengajuan : 043 430 1900 0374, untuk barang berupa 1 set SIANTANOsofa L bed seharga Rp 5.000.000 dan 1 set EXPO kitchen set 4P sehargaRp.4.500.000
Terbanding/Terdakwa : JAFAR Bin SUNDANG
91 — 38
Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Pendidik9795/126.3b/cd/1988 tanggal 27 Februari 1988 tentangan dan Kebudayaan PropinsiKalimantan Timur nomor :pengangkatan PNS sdr.Jafar.4, Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor: 2530/26.3b/cd/1986tanggal 12 juni 1986 tentang pengangkatan CPNS sdr. Jafar.5.
1709 — 752
6 (enam) unit;Halaman 83 dari 116 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.PligBahwa setaip menara api dilengkapi dengan teropong, kompas danaudio, dan selama 24 jam dijaga oleh petugas yang terdiri dari 3 sifsehingga penggunaannya sangat efektif;Bahwa pertama kali diketahui ada titik apa adalah melalui menara apisetelah itu baru menyusul dari email satelit;Bahwa selain menara api untuk unit saksi juga disediakan:= 2 (dua) unit mesin pompa shibaura 756, 1 (satu) unit dibukadengan dua cabang selang ukuran 2530
Distrik Sungai Biyuku:Para pihak membenarkan bahwa yang terbakar adalah blok O,N,E,P,Qdan D pada saat kebakaran telah ditanami pohon akasia, dan para pihaksepakat lahan yang terbakar adalah tanah gambut;Pengambilan sample oleh saksi Penggugat adalah dari satu titik di blok Odan dari satu titik yang sama saksi ahli Tergugat mengambil sample;Bahwa di gudang kantor telah ada sarana pemadam kebakaran, terdiri 2(dua) unit mesin pompa shibaura 756, 1 (Satu) unit dibuka dengan duacabang selang ukuran 2530
BMHsebagaimana keterangan saksi Sujica Wanakusumah untuk Distrik SungaiBiyuku terdapat alat dan sarana berupa 1 (satu) unit menara api (tinggi 32meter), 2 (dua) unit mesin pompa shibaura 756, 1 (satu) unit dibuka dengan duacabang selang ukuran 2530 meter dan diameter 12 cm, 2 (dua) unit TohatsuV.20, setiap 500 (lima ratus) meter dibuat kanal sekunder dengan lebar 6 meter,6 (enam) unit Menistriker (mesin ringan) yang bisa dioprasikan oleh orang, diDistrik Simpang Tiga terdapat alat pemadam kebakaran
1.BENI PRANATA,SH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
SALPIAN ALS OTONG BIN M. SUKRI
29 — 6
IdrisSubaksi Kelurahan Tungkal Kabupaten Muara Enim; Bahwa awal kejadiannya saat itu terdakwa baru pulang mancing danterdakwa sedang berada didalam kamar depan rumah terdakwa denganpintu tertutup terdakwa lagi membongkar alat pancing terdakwa yang adadidalam tas lalu terdakwa mengeluarkan pisau terdakwa yang berukuran 2530 cm lalu sekitar 5 menit terdakwa didalam kamar terdakwa mendengar adaorang yang memanggil nama terdakwa dari luar dan saat itu terdakwa tidaktahu siapa orang yang memanggil terdakwa
495 — 356 — Berkekuatan Hukum Tetap
dirampas untuk Negara;199,160.1 (satu) perangkat elektronik jenis : Handphone, warnaPutih, merk : Samsung, model: GTE1205T, SN: R21F124999M,IMEI: 351604062736271, yang di dalamnya terdapat kartu simprovider: TELKOMSEL dengan nomor kode: 6210 0580 32715791 01:1 (satu) perangkat elektronik jenis : Handphone, warna : biru,merk Samsung, model : SMA705F, SN : RR8M50KX27B,IMEI 1 : 355913105532605, IMEI 2 : 355914105532603, yang didalamnya terdapat kartu SIM provider Telkomsel dengannomor kode 6210 0718 2530
39 — 6
Setiawan tanggal 30 September2013 yang diberi tanda dengan bukti P 27 ;28.Fotocopy Rekening koran dari Suryono ke Reni Herlina tertanggal 04 Oktober2013 sebesar Rp. 10.000.000,,dan tanggal 4 Oktober 2013 sebesar Rp.15.500.000, dan tanggal 07 Oktober 2013 sebesar Rp. 10.000.000,yang diberi tanda dengan bukti P 28 ;29.Fotocopy Rekening koran dari Suryono ke Reni Herlina tertanggal 08 Agustus2013, ke Yadi tanggal 10 Agustus 2012 ke Cece Maksudi tanggal 10 Agustus2012 yang diberi tanda dengan bukti P 29 ;2530
366 — 188
hal hal tidak diinginkan terjadi.Bahwa oleh karena terbukti Kami kuasa hukum THE TIAUHOK mendapat informasi pada hari senin tanggal 23November 2015 dari Kantor Pertanahan Nasional KotaAdministrasi Jakarta Utara tentang rencana pelaksanaansurvey dan pengukuran objek tanah Sertipikat Hak Miliknomor 9258/Kapuk Muara seluas 2.900 M2, dan objek tanahmilik adat C nomor no 40 Kapuk Muara atas nama NIMANBin Baru persil 119 SI sisa seluas 3.985 M2 serta objektanah pengukuran objek tanah milik adat C nomor 2530
Setelah petunjuk Para Premandimaksud diikuti dan sampailah rombongan dilokasipangkalan Truk dimaksudkan adalah tidak lain dari padaHal 61 dari 210 hal.Put No.579/Pdt.G.2015/PN.Jkt.Pstlokasi objek tanah Sertipikat Hak Milik nomor 9258/KapukMuara atas nama THE TIAU HOK seluas 2.900 M2, danobjek tanah milik adat C nomor no 40 Kapuk Muara atasnama NIMAN Bin Baru persil 119 SI sisa seluas 3.985 M2serta objek tanah milik adat C nomor 2530 persil 160 SIlseluas 2.500 M2 atas nama MAMAT Bin REBO yang terletakdi
Kapuk Muara Rt. 002/03, KelurahanKapuk Muara, Kecamatan Penjaringan.kota Adminitrasi Jakarta Utara;1)Bahwa status tanah yang disengketakan berasal dari girik C.5600 persil 160 a S Il atas nama Andreas Solaiman ,yang dibeli dari Girik C No. 3851 PERSI 160 S Il atas nama MamatBin Rebo, yang beli dari Girik C No. 2530 persi 160 a S Il Atasnama Naian bin Robe yang sebelumnya beli dari Girik C No.2389 persi 160 a S Il atas nama Yap Kian Nio yang di dapatdari warisan Girik C No. 312 atas nama TAN Goan
MamadBin Rebo dapat beli dari Girik C.2530 persil 160a SU seluas2.500 NAIAN Bin REBO menurut pengakuannya diperoleh dari Girik 2389 persil 160a SIl an. YAPKIAN NEO yang didapat dari waris Girik C.312 an. TAN GO AN NEO.
Setelah petunjuk Para Preman dimaksud diikuti dansampailah rombongan dilokasi pangkalan Truk dimaksudkan adalahtidak lain dari pada lokasi objek tanah Sertipikat Hak Milik nomor9258/Kapuk Muara atas nama THE TIAU HOK seluas 2.900 M2,dan objek tanah milik adat C nomor no 40 Kapuk Muara atas namaNIMAN Bin Baru persil 119 SI sisa seluas 3.985 M2 serta objektanah milik adat C nomor 2530 persil 160 SIl seluas 2.500 M2 atasnama MAMAT Bin REBO yang terletak di RT 002/RW 03 KelurahanKapuk Muara, Kecamatan
ARNOLD SIMANJUNTAK, SE
Tergugat:
Bupati Kabupaten Toba Samosir
61 — 70
Sekretaris Daerah Kabupaten TobaSamosir No. 800/2530/DIKLATPKA/BKD/2018 tanggal 30Oktober 2018 ;8. BuktiT8 Fotocopy Surat Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi No. B/50/M.SM.00.00/2019 tanggal 28Februari 2019 ;9.
77 — 6
Slamet yang ditabrak bus yangdikemudikan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016 sekitar jam 08.00 wibdi jalan raya Pati Purwodadi tepatnya daerah Sumberjati Pohon KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan ;Bahwa saksi sudah biasa melewati jalan tersebut karena saksi pengemudi busdengan trayek Pati Purwodadi ;Bahwa pada saat itu saksi dari arah selatan ke utara dengan posisi jalanmenanjak sehingga bus saksi berjalan pelan dan disisi sebelah kiri, tibatibapada jarak sekitar 2530
Hasudungan, S.Sos
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
98 — 60
Sekretariat DaerahKabupaten Toba Samosir Nomor : 800/2530/DIKLATPKA/BKD/2018 tanggal 30 Oktober 2018 Perihal : UsulPemberhentian Dengan Tidak Hormat (fotokopi dari asli).8.
OKTOFIANUS KARETH
Tergugat:
BUPATI KEEROM
187 — 53
administratif namun yangmenjadi persoalan adalah sampai dengan saat ini Badan Pertimbangan ASNbelum terbentuk dan yang ada hanyalah Badan Pertimbangan Kepegawaiansementara untuk PNS yang mendapatkan PTDH tidak menggunakanmekanisme keberatan atau banding administratif melainkan langsung dapatmengajukan gugatan ke PTUN;Bahwa menurut pendapat Ahli, surat Keputusan Nomor 15 Tahun 2019 yangdikeluarkan oleh Bupati Keerom sudah benar karena mengacu pada aturanyang dikeluarkan oleh BKN yaitu Surat nomor K.2530
Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi danKepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 182/6597/SJ, Nomor 15 Tahun2018, dan Nomor 153/KEP/2018 tanggal 13 September 2018 TentangPenegakan Hukum Terhadap Pegawai Negeri Sipil yang telah dijatuhi hukumanberdasarkan Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana yang adahubungannya dengan jabatan (vide surat T7) kKemudian terbitlah Surat BadanKepegawaian Negara Nomor : K.2530
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
: Surat Tugas Nomor 2530/ST10.09/XII/2014 tanggal 2Desember 2014 untuk melakukan pengukuran terhadap objektanah/lahan 119 m? dengan bukti kepemilikan berupa SuratPerjanjian Limpahan/Penyerahan Hak Utama atas TanahGarapan dari AKUSNADI selaku Pihak Kesatu) KepadaKAWIDJAJA HENRICUS ANG (surat keterangan Garapan dariLurah Tanah Sareal Nomor 590/5023/PEM tertanggal 12Oktober 1994 dengan luas tanah/lahan 119 m?
39 — 18
Situbondo yang luasnya 2530 M2;e Bahwa tanah tersebut dalam buku Kerawangan Desa Kilensari Klasiran tahun1980 tertulis atas nama Soedarto dengan persil No. 170 namun saksi baru36mengetahui apabila tanah tersebut telah bersertifikat atas nama Soedartoketika menjadi saksi dalam perkara No. 23/Pdt.G/2005/PN.STB;Bahwa batasbatas obyek tanah sengketa tersebut adalah :Utara :tanah YasanBarat :tanah Adi Sumo.Timur : MTS.Selatan : Tanah yasan.Bahwa dalam buku Krawangan Desa Kilensari tidak ada tertulis Eigendom
ARIFIN (Anak Kandung Alm.Nawawi dan Almh.Tumina)
Tergugat:
1.YAP PUN NAI
2.ALIANTO
3.ALI KOSIM als ACUI
4.JULI als AKHENG
5.MUSA als JONI
6.DRS. H. Erman Robain Sirod
7.BURHAN als BUN HONG
8.HASING als AHENG
9.SURYADI als OH TAU
10.Ir. JONI KOSIM
53 — 18
Bahwa sebagaimana dalil Penggugat jika Tergugat X membuat ikatanbagi bangun di atas tanah sengketa berdasarkan SHM No. 2530tanggal 21 Agustus 2000 atas nama Ali Kosim/Tergugat Ill,Alianto/Tergugat II sangatlah keliru karena SHM No. 2530 tanggal 21Agustus 2000 sebelum adanya pemecahan hal tersebut menandakanbahwa gugatan Penggugat dibangun dengan pengetahuan yang minimserta kurangnya informasi yang benar menyebabkan gugatanPenggugat tidak berdasar hukum.
331 — 6
Raya Pakem Turi Km. 0,4,Lebasan, Pakem,Sleman, Yogyakarta ;Bahwa hasil penambangan ratarata per hari 2530 truk pasir ;Bahwa kegiatan penambangan 24 jam setiap harinya, namun seminggusebelum kejadian kegiatan dimulai jam 17.00 Wib karena jam 08.00 Wibs/d.
79 — 22
BD 8590 AU yangdikemudikan oleh saksi Ferlindungan datang dari arah Lais menuju arah bengkuludengan kecepatan kirakira 2530 km/jam sedangkan mobil Daihatsu Xenia warnasilver No. Pol. B 1153 UVB datang dari arah Bengkulu menuju Lais dengan kecepatankirakira 8090 km/jam.Bahwa saat mengemudikan mobil truk Mitsubishi Canter warna kuning No.
142 — 15
IIKonvensi mengajukan bukti surat sebagai berikut :1 Fotokopi Surat Nomor : YGS/6/028/R tanggal 10 Februari 2014, diberi tandabukti2 Fotokopi Akad Pembiayaan Murabahah Nomor : YGS/2013/00042/K tanggal 26April 2013, diberi tanda bukti TT.II2;3 Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 81/2013 tanggal 26 April2013, diberi tanda bukti TT.II3A;4 Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor : 3194/2013tanggal 21 Mei 2013, diberi tanda bukti TT.II3B; 5 Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 2530
33 — 10
Situbondo yang luasnya 2530 M2;Bahwa tanah tersebut dalam buku Kerawangan Desa Kilensari Klasiran tahun1980 tertulis atas nama Soedarto dengan persil No. 170 namun saksi barumengetahui apabila tanah tersebut telah bersertifikat atas nama Soedartoketika menjadi saksi dalam perkara No. 23/Pdt.G/2005/PN.STB;Bahwa batasbatas obyek tanah sengketa tersebut adalah :Utara :tanah YasanBarat :tanah Adi Sumo.Timur : MTS.Selatan : Tanah yasan.Bahwa dalam buku Krawangan Desa Kilensari tidak ada tertulis Eigendom
1.Ni Made Kerti
2.Ni Made3 Kerti
Tergugat:
I Gusti Ngurah Dwi Sumadi Putra, SE
Turut Tergugat:
1.Notaris Jefriey Soegianto, SH.MKn
2.Jefriey Firmanyo Soegianto, S.H, M.Kn
122 — 56
Bahwa faktanyaTergugat Konvensi sama sekali tidak pernah menerima uang pembayaranhutang sebagaimana didalilkan gugatan poin 9 namun Tergugat Konvensimemang benar diberikan emas oleh Penggugat Konvensi yang beratnyatidak mencapai 100 gram namun jika diuangkan pada saat itu nilainyahanya mencapai 2530 juta rupiah dan beberapa uang tunai besarnyaberbedabeda yang jika ditotal selurunnya maka tidak mencapai Rp150.000.000.Namun patut Tergugat Konvensi tegaskan bahwa uang tunai dan emastersebut diberikan
101 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
akalakalan Tergugat semata untuk mengingkarikesepakatan dalam Perjanjian Kontrak Pengadaan Kitab Suci Tahun 2012Nomor Dj.ll.2/KS.01.7/291/2012 tanggal 16 Maret 2012 juncto Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Pengadaan Kitab Suci Tahun Anggaran 2012 NomorDj.1I.2/6/KS.01.7/292/2012 tanggal 6 Maret 2012;Bahwa halhal tersebut diatas dapat diketahui berdasarkan korespondensiTergugat dengan Penggugat sepanjang bulan November 2012 yaitu sebagaiberikut: Surat dari Tergugat kepada Penggugat Nomor Dj.Il/KU.00/2530