Ditemukan 1627 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0355/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 13 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; ~~~7777777 373737333Menimbang, bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 0412/01/VIII/2014 tertanggal 04 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas (vide P.1), oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ; ~~~3333
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 678/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
10 — 1
P U T US AN Nomor : 0678/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMAN ITRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : 3333 555555555 PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Gambarsari RT. 002 RW. 002Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,
Register : 16-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 107/PID.B/2012/PN.Pct Tanggal 7 Nopember 2012 — MUHAMMAD MUHTAR Bin AHMAD
19 — 2
19 — 2
Pacitan sebagaimana yang telah dibacakan dipersidangan j; 77~~3333 3575555 55 5 55 Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MII.Melakukan penganiayaan telah terbukti ; ~Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurdari tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaantunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP, maka terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan tersebut dan olehkarena itu terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbueatannys
Register : 05-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1510/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
masalah kekurangan ekonomi, yaituTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, justru Tergugatselalu minta uang kepada Penggugat untuk modal usaha yang tidakjelas dan Tergugat juga mempunyai banyak hutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat serta Tergugat sering menuduhPenggugat berbuat selingkuh, dan sejak tanggal 4 Juni tahun 2011antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang sampai sekarangselama 6 (enam) bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernahmemperdulikan nasib Penggugat ; 3333
Putus : 09-02-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 260/ Pid.B/ 2011/ PN.SKG Tanggal 9 Februari 2012 — Sahirman alias Sahir bin H. Usman
220 — 141
220 — 141
/Ep.1/12/2011 tertanggal 20 Desember 2011; > Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, No.260/Pen.Pid/B/2011/PN.Skg tertanggal 21 Desember 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara> Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, tertanggal21 Desember 2011 tentang penetapan hari sidang; > Berita Acara Persidangan dan berkas perkara dalamperkara inij 77 rrr eneTelah Mendengar : ~3333 335 r rrr rr rrr> Pernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendakdidampingi oleh Penasihat Hukum; >
Register : 26-01-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 73/Pid.Sus/2022/PN Tjk Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
NOVANDRA ARDIANSYAH Bin AMIR HAMZAH Alm
21 — 14
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
NOVANDRA ARDIANSYAH Bin AMIR HAMZAH Alm
21 — 14
rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) plastic klip bening berisikan kristal putih;
- 1 (satu) unit motor Jupiter Z1 warna merah Nomor Polisi BE 3333
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Bkl Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
M HARUN AL RASYID
25 — 3
M HARUN AL RASYID
25 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh KepalaCatatan Sipil Bangkalan, tertanggal 23 Nopember 1989, No.3333/Dis/1989, atas nama M. HARUN AL RASYID, diberi tandabuktiP3;4. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Bangkalan, tanggal30 Mei 1994, atas nama M. HARUN AL RASYID, diberi tanda P4 ;5. Foto Copy Sertifikat Keterampilan dari Kementerian PerhubunganRepublik Indonesia, tanggal O6 Oktober 2015, Nomor Seri: CP1024247, atas nama M.
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0563/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Fotokopi Akta Cerai Nomor 3333/AC/2017/PA.Bwi yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi tertanggal 03082017 Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 83/Pid.Sus/2014/PN.Bks Tanggal 24 Juni 2014 — PUYAN Alias BAGINDA RAJA PUYAN Bin EMIH
386 — 36
386 — 36
SEKATO PRATAMAMAKMUR, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau yang dibuat olehBalai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Pekanbaru adalahsebagai berikut : 3333 7 rn ners1. Hasil pengecekan Lapangan dengan menggunakan alat GlobalPositioning System (GPS) merk Trimble Geo XT adalah sebagai berikut 3773373 n rr nnn rn nnn nnn nnnKoordinat GeografisTitikNo.
Sekato Pratama Makmur denganmelakukan pemantauan udara dengan menggunakan helikopterdimana dari hasil pemantauan tersebut ditemukan telahterjadi pengrusakan kawasan hutan lindung dan pengrusakankawasan hutan biosfer; 3333 3555555 555Bahwa setelah selesai melakukan pemantauan udara tersebutSaksi dan Rudyanto melaporkan kepada Staf Humas yang bernamaMuhammad Irwanto dan setelah melakukan konsultasi denganbagian Planning Survey bahwa areal lahan yang mengalamikerusakan masuk dalam kawasan hutan lindung
SS Si i i Se13.Saksi PRAYOTO, S.Hut.MT Bin AMBIKI: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jJasmani maupun rohani; ~~Bahwa saksi bekerja di Dinas Kehutanan Provinsi Riau yangbertugas dan bertanggung jawab sebagai Staf SeksiPemanfataan Hutan Tanaman dan membantu Kepala Seksimelakukan penilaian dalam rangka pengesahan / persetujuanRencana Kerja Tahunan (RKT) Usaha Pemanfataan Hasil HutanKayu Hutan Tanaman Industri (IUPHHKHTI) perusahaan HTIyang ada di Provinsi Riau; 3333
Sekato PratamaMakmur (SPM) seluas lebih kurang 46.062,20 di KabupatenBengkalis Provinsi Riau; 3333 5555555 Hal (34) dari 73 Hal/Putusan Nomor:83/Pid.Sus/2014/PN.Bks;Bahwa Hasil pengecekan Lapangan dengan menggunakan alatGlobal Positioning System (GPS) merk Trimble Geo XT adalahsebagai berikut : 33 73 nr rrr rrr rrr rrr Koordinat GeografisTitikNo.
Kehutanan Republik Indonesia; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksitersebut; rrr rrr nnMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak adamengajukan/ataupun menghadirkan saksi yang meringankan (A DeCharge) atas dirinya; rrr rrrMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatbaik Jasmani maupun rohani. 3333
Register : 19-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 442/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
suatu halanganyang sah. 3 =e eSSHBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir diPELSLdAaNngGan Fo rrrBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~77773333 333 n rrBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : ~3333
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0531/Pdt.G/2015/PA.Bms. Tanggal 7 September 2015 — Pemohon vs Termohon
13 — 2
13 — 2
sebagaimana diuraikan di atas telahmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana diamanatkan olehPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sertamewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki oleh Firman Allah SWT dalam Surat ArRum ayat 21 tidakmungkin lagi dapat diwujudkan ; ~333 3333
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0677/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 2
18 — 2
wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; ~~777777377 373333Menimbang, bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 23 Februari 2000 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 481/24/11/2000 tanggal 23 Februari2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas (vide P.1), oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ; ~~3333
Register : 01-02-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0052/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 12 April 2010 — Penggugat v Tergugat
35 — 1
35 — 1
Membatalkan perkawinan antara Termohon (TERMOHON) dengan Termohon Il (TERMOHONIl ) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, pada tanggal 28 Oktober 2007 ; 9 3333 757 rn4. Menyatakan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh (KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, tidak mempunyai kekuatanhukum5.
Register : 09-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 875/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
777 77 r rr rrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir dipersidangan, ~ == Ss =9=es=s= === SSS SS SeBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~7~77777 37333355Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : ~3333
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
., tanggal 20 Februari 2015 dan tanggal 20 Maret2015, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan olehSsuatu halangan yang sah ; ~7773773737 3333 5 5Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir dipersidangan ~ 335 5 5 ==Bahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan
Register : 23-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
alasan yang jelas yang hingga sekarang Tergugat tidakpernah kembali, sudah mencapai kurang lebih 8 bulan lamanya;Bahwa, sejak Penggugat pisah tempat dengan Tergugat, tidak pernahlagi saling memperdulikan, termasuk Tergugat tidak pernah memberikannafkah atau meninggalkan harta sebagai jaminan hidup kepadaPenggugat;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetapi tetap tidak berhasil.Saksi kedua, 3533333533;, umur ;;; tahun, agama Islam, Pekerjaan 3333
Register : 16-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Noer Rohman masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan Muhammad Najib, SHI sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya, Tergugat 7333 3333 33 tS SSHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. JALAL SUYUTI JUHARNI, SH, MHHakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd. ttd.Drs. NOER ROHMAN MUHAMMAD NAJIB, SHIRincian biaya perkara 1.
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 354/Pid.Sus/2012/PN.Trk Tanggal 20 Desember 2012 — -SUWAJI alias PAK WOJI bin (Alm) RESO TOMPO
57 — 14
57 — 14
meringankan yang ada pada diri Terdakwa ; ~~~~~~~~Hal hal yang memberatkan 2 > > rrre Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; ~~~e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi SAKSI KORBAN bintiSUPARDI mengalami trauma ; ~~~~~~~~333333Hal = bal yang Meringankan = Seee Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; ~~~~~~~~~~~e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan meme Diag fme Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana penjara ; ~~~e Terdakwa telah berusia lanjut ; ~~~~~~773~3333
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Mam Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Adi Bin Mulyadi
86 — 53
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Adi Bin Mulyadi
86 — 53
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion DC 3333 YY.
Dikembalikan kepada saksi korban.
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 09-12-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN.Skg Tanggal 10 Nopember 2016 — A.TAJUDDIN bin DG. PALALO
87 — 28
87 — 28
Yang Tidak Dilengkapi Bersamasama Dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan 7 3333 37373755 rr rrr cnnae Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu per satu dari unsurunsur tersebutdiatas sebagai berikut ;33 333 nnnAd.1l. Unsur Setiap Orang ;33 75 rrr rnTTT Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiaporang dalam unsur ini adalah setiap orang atau subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanaor Dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa A.TAJUDDIN bin DG.
TAJUDDIN bin DG.PALALO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 2(dua) bulan ;3333 375 r rr errr rr363.