Ditemukan 1218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikabulkan dikabulkann dikaulkan dikaburkan dokabulkan dikabulkanã dikabukan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/G/2014/PHI.Smg
Tanggal 17 September 2014 — SLAMET LATMAN, DKK. (PENGGUGAT) VS PT. SANDY PUTRA MAKMUR (TERGUGAT)
95 — 17
  • Oleh karena pada petiturn para tergugat tidakdijumpai permintaan menyatakan suatu keadaan hukum tertentu, makapetitum berikutnya angka (2) dan (3) tidak bisa dipenuhi/dkabulkan oleh MajelisHakim karena amar putusan deklarator merupakan syarat mutlak untukmenjatuhkan putusan condemnatoir.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDURRAHMAN
Tergugat:
PT. GUNUNG MAS RAYA PEKANBARU Cq PT.GUNUNG MAS RAYA PERKEBUNAN SUNGAI ROKAN ESTATE
Turut Tergugat:
1.PRESIDEN RI Cq Gubernur Riau Cq Bupati Rokan Hili Cq Camat Rimba Melintang Cq Penghulu Pematang Sikek
2.Presiden Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Rokan Hilir Cq. Camat Rimba Melintang Cq. Penghulu Pematang Sikek
123 — 60
  • atau barangorang lain) Adanya kerugian akibat perbuatan tersebut;Hubungan kausal (Sebab akibat) antara perouatan dan kerugian;Menimbang, bahwa pada dalil gugatannya, Penggugat mendalikan bahwasejak tahun 1998 telah menguasai secara tanpa hak tanah objek perkara;Menimbang, bahwa oleh karena telah dinyatakan tanah objek merupakanobjek tanah yang dimaksud bukti P1, maka penguasaan Tergugat atas tanah objekperkara dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum dan dengan demikian petitumangka 2 dinyatakan dkabulkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 34/Pdt.G/20011/PN.JKT-SEL
Tanggal 11 Oktober 2011 — HAGUS SUANTO LAWAN PT TEMPO INTI MEDIA HARIAN PEMIMPIN REDAKSI HARIAN KORAN TEMPO STAF KHUSUS PRESIDEN BIDANG HUKUM ,HAM DAN PEMBERANTASAN KKN Cq PEMERINTAH RI SEKRETARIAT SATGAS PEMBERAANTASAN MAFIA HUKUM Cq KETUA SATGAS PEMBERANTASAN MAFIA HUKUM Cq PRESIDEN RI Cq PEMERINTAH RI PRESIDEN RI Cq PEMERINTAH RI KETUA SATGAS PEMBERAANTASAN MAFIA HUKUM Cq KETUA SATGAS PEMBERANTASAN MAFIA HUKUM Cq. PRESIDEN RI Cq. PEMERINTAH RI DR IUR ADMAN BUYUNG NASUTION SH
132 — 63
  • Harian Nasional, yaitu ; Harian Bisnis Indonesia, HarianTempo, Harian Kontan, Harian Kompas, Harian Media Indonesia, HarianSuara Pembaruan, dan Harian Pikiran Rakyat, selama 7 (tujuh) hariberturutturut, pada halaman utama atau muka atau pertama, denganukuran % (setengah) halaman, terhitung 7 (tujuh ) hari, sejak putusandibacakan oleh Majelis Hakim ;PERMOHONAN PELETAKKAN SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAAG )1.Bahwa agar gugatan ini tidak menjadi siasia (ILLUSIONIR) dikemudianhari apabila gugatan in) DKABULKAN
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 167/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
MINARTY
Tergugat:
1.SABARUDIN
2.ZULHER ZISPAR
3.ALI WARDANA
4.MOHAMAD ALI, S.H
Turut Tergugat:
1.ROBERT FAISAL, S.H., ATAU JON ASTRA, S.H.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
48 — 11
  • Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapharinya apabila mereka lalai memenuhi atau melaksanakan isi putusan dalamperkara ini, yang jumlahnya dihitung dari sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap hingga dipenuhi kewajiban menurut putusan secaratuntas;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini oleh karena gugatan ini adalahgugatan perbuatan melawan hukum yang pada pokoknya bukan mengenaipembayaran sejumlah uang serta untuk menjamin kepastian hukum sertakepatuhan terhadap hukum maka cukup beralasan untuk dkabulkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 949/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
NAZMIYAH SAYUTI,
Tergugat:
1.PT. INTI KARSA DAKSA
2.PT DINAMIKA ALAM SEJAHTERA
3.BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL Tbk,
Turut Tergugat:
1.Notaris dan PPAT Henny Hendrawati Putradjaja, S.H
2.Notaris dan PPAT Soerodjo Dr.Irawan notaries, SH, MSi,
123 — 195
  • Sel.telah dkabulkan maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan materipokok perkara yang diajukan oleh Penggugat tersebut, sehingga olehkarenanya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh arena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat dalamrekonvensi adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi ditujukan
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor - 17/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 6 April 2017 — - BENYAMIN NALLE lawan: - ESAU OKTAVIANUS NAIMANU
117 — 57
  • dalam kekuasaan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi,sehingga menurut hemat Majelis Hakim seharusnya sertifikat hak milktersebut berada ditangan Ambrosius Bengang (Penggugat Il Rekonvensi /Tergugat Ill Konvensi), sehingga perbuatan Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi menguasai dan tidak mengembalikan kepada yangpunya sertifikat hak milik tersebut adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat Il Rekonvensi / Tergugat Ill Konvensi, sehinggapetitum angka 5 dan angka 7 patut untuk dkabulkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 17-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.Sus.Gugatan Lain-Lain/2020/PN.Niaga.Sby
Tanggal 17 Nopember 2020 — 1. M. AGUNG BUDIMAN, S.H, dkk lawan 1. PT. CITRA GAIA, Dkk
244 — 83
  • Pakarperkasa (DalamPailit), serta kKewajiban Penguggat melaksanakan Pasal 98 Undang UndangNomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang, Majelis Hakim berpendapat bawha tindakan verifikasi wajibdilakukan sehingga cukup berlasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa tuntutan verifikasi dikabulkan maka menjadikewajiban bagi Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan buktibuktikepemilikan, dan seluruh perjanjianperjanjian yang terkait kepada Penggugat,oleh karena itu patut dkabulkan
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Atb
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 43
  • Manek Yosafat, SHM No 286 tahun 1998 atas nama pemeganghak Maria Theresia Tutyana Manek, SHM No 289 Tahun 1998 atas nama PemegangHak Irene Maria Imaculata Manek, dan SHM No 276 tahun 1998 atas namapemegang hak Bendiktus Luan Laka tidak mempunyai nilai kKekuatan pembuktianhak atas tanah sengketa, dengan demikian petitum point 5 gugatan penggugat patutuntuk dkabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanPetitum point 6 yaitu Meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 582/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Juni 2016 — LIAUW TJHAI DJUN >< Menteri Keuangan Republik indonesia Cq. Direktur Pada Direktorat Jenderal Pajak eq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Pusat Cq. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Pusat,Cs
173 — 73
  • Putusan MARI Nomor 597 KiSipil983 tanggal 8 Mei 1984 yangmenyatakan : "Sita Jaminan yang diadakan bukan atas dasar alasanalasan yangdisyaratkan dalam Pasal 227 ayat (1) HIR tidak dibenarkan." 4111PERMOMONAN SERTA MERTA TIDAK BERALASAN MENURUT HUKUMUNTUK DKABULKAN 30.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 21-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 38/PDT.G/2014/PN.CBN
Tanggal 23 Desember 2014 — PERDATA PENGGUGAT: - HANDJAYA SUTANTO; TERGGUGAT : - Tentara Nasional Indonesia Cq. Komando Daerah Militer III Siliwangi Jawa Barat Cq. Komando Resort Militer 063 / SGJ Kota Cirebon Cq. Komando Distrik Militer 0614 Kota Cirebon;
114 — 39
  • Morini Basuki, SH tersebut Pihak kedua wajibselambatlambatnya dalam waktu 2 minggu sejak terjadinya pembatalan itumelakukan pengosongan tanah yang disewanya dan bangunan yang telahdidirikannya atas biaya dan tanggung jawab pihak kedua sendiri dengan tidakmenuntut ganti kerugian apapun kepada pihak pertama;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum gugatan rekonpensi angka ke10 dapat dkabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 11 yangMenyatakan putusan ini dapat dilaksanakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) Melawan GUBERNUR BALI, dk
767 — 581 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 151 K/TUN/2014Setidaktidaknya Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, membiarkan adanya KTUN Objek Sengketa yangbertentangan hukum dan dalam pelaksanaannya akan menebang pohonbakau dalam jumlah besar jika KTUN Objek sengketa dkabulkan (halini sudah pasti) dengan alasan pengelolaan sampah yang belum tentuakan ditangani pula dengan baik oleh Termohon Ii/semula Tergugat IIIntervensi (hal ini belum pasti).
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 25-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 25 Agustus 2015 — TUAN HAIRUL ASWAD lawan RATNA YUNITA, dkk
85 — 8
  • Sedangkan mengenai rumah obyeksengketa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tanah tersebuttidak pernah diserahkan kepada Tergugat VIII;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke7 (ketujuh) tentangpermohonan agar Surat Hibah yang dilakukan almarhum Abdullah Munajad,SMIK orang tua Penggugat tertanggal 17 Maret 1979 kepada Penggugat,adalah sah, menurut Majelis Hakim petitum tersebut dapat dkabulkan, karenasebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwa Surat Hibah tanggal 17Hal. 96 dari 103 hal
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 10/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 32
  • tersebut dan jika tidak dapat dibagi secara Naturamaka dilakukan lelang melalui Kantor Lelang Negara yang hasilnyadibagi menurut bagian masingmasing sebagai mana ditetapkan di atas,oleh karena itu petitum nomor 4 dan 5 gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena ada harta bersama tersebutsekarang dikuasai Tergugat, maka Majelis Hakim memerintahkanmenghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat secarasukarela, oleh karena itu petitum nomor 6 dan 8 gugatan Penggugatdapat dkabulkan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 15 Maret 2018 — PRAJADI AGUS WINAKTU sebagai PEMBANDING M E L A W A N ADI NUGROHO sebagai PEMBANDING D A N PT. SUMBER SEJAHTERA LESTARI LOMBOK, DKK sebagai PARA TURUT TERGUGAT
106 — 55
  • TERBANDING untuk mengembalikan uang pembeliantanah tersebut kepada PEMBANDING senilai harga tanah tersebutpada saat ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PUTUSAN JUDEX FACTITINGKAT PERTAMAhalaman 145 alinea 4 tersebut harus dibatalkan.Bahwa PEMBANDING sangat keberatan dan tidak sependapatdengan PUTUSAN JUDEX FACTI TINGKAT PERTAMAhalaman 146alinea 1 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka petitum gugatan angka 5, dan angka 6, tidakdapat dkabulkan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 15 September 2015 — RONY P. SIHOTANG, SE., alias RONY
92 — 119
  • pernah mengajukan permohonan secara tertulis kepadakami tanggal 2 Februari 2015 untuk menerbitkan dokumen pengelolaanlingkungan hidup;Bahwa syaratsyarat yang mereka lengkapi saat itu ialah surat permohonan,KTP pemohon, akta pendirian perusahaan;Bahwa semua syarat dilengkapi oleh pihak Yorim;Bahwa kantor saksi kemudian memberikan rekomendasi bahwa sesuai denganpermohonan tersebut pihak Yorim dapat diberikan ijin lingkungan;Bahwa sesuai permohonan luas WIUP Yorim seluas 4,1 hektar;Bahwa saat itu dkabulkan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 15 September 2015 — TIMBUL MANIK alias TIMBUL
96 — 9
  • pernah mengajukan permohonan secara tertulis kepadakami tanggal 2 Februari 2015 untuk menerbitkan dokumen pengelolaanlingkungan hidup;Bahwa syaratsyarat yang mereka lengkapi saat itu ialah surat permohonan,KTP pemohon, akta pendirian perusahaan;Bahwa semua syarat dilengkapi oleh pihak Yorim;Bahwa kantor saksi kemudian memberikan rekomendasi bahwa sesuai denganpermohonan tersebut pihak Yorim dapat diberikan ijin lingkungan;Bahwa sesuai permohonan luas WIUP Yorim seluas 4,1 hektar;Bahwa saat itu dkabulkan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Usman Jaya
Pembanding/Penggugat II : Fandy Wijaya Oeij
Pembanding/Penggugat III : Irwan WIjaya
Terbanding/Tergugat I : Hendro Sujarwo
Terbanding/Tergugat II : Fusanto Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. SYAILI AKBAR
120 — 53
  • SPPT/PNED/I/2009 tanggal 22 Januari 2009.Kepemilikan Terbanding atas tanah sengketa juga dikuatkan denganputusan Pengadilan Tinggi Samarinda No. 59/PDT/2018/PT.SMR tanggal16 Juli 2018 dan Putusan Mahkamah Agung No. 2813 K/Pdt/2019tanggal 29 Oktober 2019.Bahwa tanah milik Terbanding juga diklaim dan dikuasai olehTerbanding II sehingga Terbanding menggugat Terbanding II dan TurutTerbanding , Il, Ill dan IV dalam perkara No. 62/Pdt.G/2016/PN.Trg yangditolak oleh Pengadilan Negeri Tenggarong, namun dkabulkan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 989/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 33
  • Menyatakan dan menetapkan bagian masingmasing ahli waris;Telah diajukan dalam gugatan Konvensi dan telah dkabulkan oleh majelisHakim, sehingga gugatan tersebut tidak dapat diajukan lagi dalamgugatan rekonvensi. Oleh karena itu gugatan a quo patut dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang bahwa gugatan gugatan rekonvensi Turut Tergugatrekonvensi tentang :1. Menyatakan obyek harta Bersama Pejaten atas bidangbidang tanahseluas 476 M*?