Penuntut Umum:
1.Adrianus Yerhan Tomana, S.H., M.H
2.RIKA ANDRIANI,S.H.
3.Syakaria, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAMSUL RIJAL ALIAS IJAL BIN MARSUKI

No.1732 K/Pdt/2012tidak kurang dari 2 (dua) Ha. dengan batasbataspersambitan pada waktu itu adalah: Sebelah Utara : berbatas dengan Idris bin Main;Sebelah Selatan : berbatas dengan hutan Masupangsekarang lahan TransmigrasiTrahean; Sebelah Barat : berbatas dengan Adrianus Anussekarang Ramsiani;Sebelah Timur : berbatas dengan Jayau lgamsekarang dikuasai Karelman; Bahwa sudah jelas orang tua Pemohon Kasasi/Tergugat(Ulin kar) telah melakukan pembukaan lahan dengan caramenebas dan menebang hutan rimba

No.1732 K/Pdt/2012orang tua Pemohon Kasasi/Tergugat ditanami karet; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraTermohon Kasasi/para Penggugat dan PemohonKasasi/Tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulan;Bahwa saksi Badab pada pokoknya menerangkan, bahwa:a.Versi Pemohon Kasasi/Tergugat, bahwa bunyiketerangan kesaksian yang disampaikan saksi Badab(Badab bin Adrianus Anus) di dalam persidanganadalah: Mengetahui kehadiran di persidangan ini untukmemberikan keterangan; Aris Juring membuka lahan tahun

No.1732 K/Pdt/2012karena lokasinya adalah berupa hutan rimba;Bahwa saksi 2 Badab bin Adrianus Anus, padapokoknya menerangkan bahwa saksi ini menyebutkanAris Juring membuka lahan tahun 1964 dan tidak adatanaman, disebutkan pula waktu itu saksi masih anakanak (masih kecil) dan Ulin lkar (Bapak PemohonKasasi/Tergugat) tahun 1984 telah membuka lokasi itudan tidak ada masalah atau sengketa dengansiapapun, kKemudian pada kesaksian ini pula jelas Ulinkar telah membuka lahan tahun 1984 dan diketahuioleh

No.1732 K/Pdt/2012Selatan : Hutan Masupang = sekarang lahanTransmigrasi;Barat : Karet Adrianus Anus sekarang dikuasaiRamsiani;Saya tahu tidak ada tanah milik Aris Juring di sungaiKakuluk, apalagi dia seorang Damang;Apalagi punya F.

Versi Pemohon Kasasi/Tergugat, bahwa bunyiketerangan kesaksian yang disampaikan saksi TessoBartholomeus (Tesso Bartholomeus bin Adrianus Anus)di dalam persidangan adalah: Bahwa benar tahun 1960 sampai dengan tahun 1964,orang tua saya (Adrianus Anus) membuka ladangbaru ditepi sungai Kakuluk anak sungak Traheanlokasi Desa Trahean dengan cara menebang hutanbelantara hanya sendiri, tidak pernah berbatasandengan siapapun juga, hanya hutan belantara; Sama Aris Juring, saya kenal dan tidak pernahbersambitan

terusan Buahbatu KotaBandung atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, mMenguasai,atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat(1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara dan dalam keadaan antara lain sebagai berikute Bahwa sebelumnya saksi ADRIANUS

' SITEPU dan saksi YOGIYOGASWARA mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disekitar Jl.Terusan Buahbatu Kota Bandung sering ada tindak penyalahgunaannarkoba, selanjutnya saksi melakukan penyelidikan untuk menindaklanjutiinformasi tersebut kemudian sekira jam 21.50 Wib di depan bengkel Raka Jl.Terusan Buahbatu Kota Bandung, ketika saksi YOGI YOGASWARA dansaksi ADRIANUS SITEPU melihat terdakwa yang gertakgeriknyamencurigakan, lalu saksi YOGI YOGASWARA dan saksi ADRIANUS SITEPUmenghampiri terdakwa

Kepolisian, lalu dilakukan introgasi,serta melakukan penggeledahan, dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) buangkeresek Indomaret warna putih didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi Pil Extacy sebanyak 300 (tiga ratus) butir warna peachbergambar sponge bob, yang sedang terdakwa pegang ditangan kiri dandidalam saku celana jeans warna biru tua yang sedang terdakwa pakalditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabu yang dilakban warnahitam, kemudian saksi YOGI YOGASWARA dan saksi ADRIANUS

SITEPUmenanyakan kepada terdakwa apakah masih ada barang bukti Narkoba yangdisimpan, lalu terdakwa menjawab masih ada disimpan di rumah, laluterdakwa bersama saksi YOGI YOGASWARA dan saksi ADRIANUS SITEPUberangkat ke rumah terdakwa, dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastikbening berisi sabu yang disimpan di atas meja yang berada didapur,selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Kantor satNarkoba Polrestabes Bandung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 121/Pdt.SusPHI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAHDIL ALGIFARI Diwakili Oleh : Doharman Adrianus Saragih
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUPRIYONO GINTING, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : FANI ASRIANI, S.H.

Pembanding/Terdakwa : PATRICIA AGNES TAWAS Diwakili Oleh : ADRIANUS HOBIHI. SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Wiwin B. Tui, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MARGARET CINDY SARI SIHOTANG, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aji Aprianto bin Sumari) dengan Pemohon II (Anggela Listiana binti Adrianus Semiun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp1.416.000,00 (Satu juta empat ratus enam

ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Aji Aprianto Bin Sumari, tempat dan tanggal lahir Nanga Silat,10 April 1997, agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Blok D Cempaka I, Rt.002 /Rw.001, Desa Setunggul, Kecamatan Silat Hilir, KabupatenKapuas Hulu, Propinsi Kalimantan Barat, sebagai Pemohon I ;Anggela Listiana Binti Adrianus

menikah dengan seorang perempuan mualafbernama Anggela Listiana binti Adrianus Semiun (Pemohon Il), yangdilaksanakan dihadapan Penghulu Kampung di Desa Setunggul,Kecamatan Silat Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Baratyang bernama Bpk. Darmuji (Alm.) juga bertindak sebagai wali hakimPemohon II dikarenakan ayah kandung Pemohon II non muslim, adapunyang menjadi saksi bernama Bpk. Safaat dan saksi Il bernama Bpk.Deni Mulyadi dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aji Aprianto bin Sumari)dengan Pemohon II (Anggela Listiana binti Adrianus Semiun) yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Penghulu Kampung yang bernamaBok. Darmuji (alm) di Kecamatan Silat Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu,Provinsi Kalimantan Barat pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aji Aprianto bin Sumari)dengan Pemohon II (Anggela Listiana binti Adrianus Semiun) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2014 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu ;3.

;

Adrianus A. Talli, A.MDT.1 (satu) lembar KTA tahun 2013 atas nama Prada StefenRoiyexon Sombu.1 (satu) lembar SIM C atas nama Prada Stefen RoiyexonSombu (sudah rusak dan habis masa berlakunya).Merupakan suratsurat yang dimiliki Terdakwa saat terjadikecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 6 Agustus2018 di Jin. Shoping Center Kel. Fatululi Kec. OeboboKota Kupang.1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) atas namaSdr.

Adrianus A. Talli,A.MDT yang dirental oleh Terdakwa selama beberapa hari diKupang serta memiliki suratsurat kKendaraan berupa STNKdengan Nomor STNK 0596676 atas nama Adrianus A. Talli,A.MDT tersebut dan saat ini sudah berada pada pemiliknyatersebut sedangkan Terdakwa saat mengendarai mobil ToyotaInnova DH 1804 HD tidak dilengkapi dengan SIM A umum.14.

Adrianus A.

Adrianus A. Talli, A.MDT.b. 1 (satu ) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warnabiru Nopol DH 1804 HD, Nomor STNK 0596676 atasnama Adrianus A. Talli, ASMDT.Merupakan bagian dari kelengkapan administrasi mobilToyota Kijang Innova warna biru Nopol DH 1804 HD atasnama Sdr. Adrianus A. Talli, AMDT dan sangat terkat eratdengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa sertaperlu. ditentukan statusnya dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Sdr. Adrianus A. Talli, ASMDT.2.

Stefen Roiyexon Sombu(Terdakwa).3) 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang inova warnah biru Nopol DH 1804 HD.4) Satu lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna biru Nopol DH 1804HD, Nomor STNK 0596676 atas nama Adrianus A. Talli, A;SMDT.Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Sdr. Adrianus A.

para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korbanAGUSTINUS ROGAN bersama saksi TOON bekerja menebas lahan kebunkaret milik saksi korban AGUSTINUS ROGAN.Ketika saksi korbanAGUSTINUS ROGAN dan saksi TOON selesai makan lalu datang beberapaorang ke lokasi kebun getah tersebut yaitu Kepala Desa Sompak SaksiADRIANUS KITTING, Saksi ABAN, Saksi LEPIANUS RIPIN, dan terdakwa IIBAHARUN serta terdakwa ADI Als UMPOP anak BLASIUS BAHARUN.Kemudian Saksi ADRIANUS

KITTING meminta kepada saksi korbanAGUSTINUS ROGAN dan Saksi TOON untuk menyerahkan parang yangdibawanya kepada saksi ADRIANUS KITTING, biar tidak terjadi sesuatuyang tidak diinginkan.Setelah parang diserahkan lalu Saksi ADRIANUSKITTING pun langsung pulang ke Sompak dan Saksi LEPIANUS RIPIN jugapulang.

PTKAGUSTINUS ROGAN dan saksi TOON selesai makan lalu datang beberapaorang ke lokasi kebun getah tersebut yaitu Kepala Desa Sompak SaksiADRIANUS KITTING, Saksi ABAN, Saksi LEPIANUS RIPIN, dan terdakwa IIBAHARUN serta terdakwa ADI Als UMPOP anak BLASIUS BAHARUN.Kemudian Saksi ADRIANUS KITTING meminta kepada saksi korbanAGUSTINUS ROGAN dan Saksi TOON untuk menyerahkan parang yangdibawanya kepada saksi ADRIANUS KITTING, biar tidak terjadi sesuatuyang tidak diinginkan.Setelah parang diserahkan lalu Saksi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Despensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan Anak Pemohonyang bernama bernama CANDY NONTJE LENAK untuk menikah dengan Anak Laki-laki Steven Adrianus Sururama;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);

., MayorChk NRP 11030010440578 dan Panitera Pengganti Adrianus, S.H., Letnan Satu ChkNRP 21960347511275 di hadapan umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim Ketua Adrianus H. . Mirtusin,Letnan Satu Chk NRP 21960347511275 Letnan KoloneYSus NRP 520881Keterangan:+. Terdakwa menyatakan : Menerima Putusan.a Oditur Militer menyatakan : Menerima Putusan.3 Putusan ini belum Berkekuatan Hukum Tetap menunggu Akte Putusan TelahMemperoleh Kekuatan Hukum Tetap dari Panitera.4.

Penuntut Umum:
ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
Terdakwa:
1.OCTAVIA M. DIALOM alias MAVI MANSAWAN
2.STEVANI MANSAWAN alias FANI MANSAWAN
3.JOSEPHINE MONIKA MANSAWAN

Putusan Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Olm, Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekira jam 20.00wita, terdakwa bersama saksisaksi yaitu EKLEMIS PAULUS LAY,MARKUSMEREK, OTNIEL T LUSI, dan ADRIANUS LELU serta masih banyak oranglain dengan mengendarai Truk dan sepeda motor baru pulang dari acarapernikahan adat keluarga melewati jalan raya depan rumah Mesak Dadik,didepan rumah Mesak Dadik tersebut ada palangan kayu dijalan sehingga sayadan saksisaksi tidak bisa lewat, ketika itu anak saya turun dari

tempat kejadian.Saya tidak memukul Mesak Dadik ;ms, Bahwa setelah itu terdakwa langsung naik kembali ke atas Truk lalukami pulang ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengajukan saksi a decharge yang masingmasing memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi EKLEMIS PAULUS LAY, dibawah janji telah menerangkan sebagaiberikut:, Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekira jam 20.00wita, saya bersama sama dengan terdakwa dan saksisaksi lain yaituMARKUS MEREK, OTNIEL T LUSI, ADRIANUS

dan saudarasaudaranya yang lain langsung lari meninggalkantempat kejadian, setelah itu terdakwa langsung naik kembali ke atas Truk lalukami pulang, jadi Terdakwa tidak memukul Mesak Dadik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar ;2.Saksi MARKUS MEREK, dibawah janji telah menerangkan sebagai berikut:, Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekira jam 20.00wita, saya bersama sama dengan terdakwa dan saksisaksi lain yaituEKLEMIS PAULUS LAY, OTNIEL T LUSI, ADRIANUS

Putusan Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Olmmeninggalkan tempat kejadian, setelah itu terdakwa langsung naik kembali keatas Truk lalu kami pulang, jadi Terdakwa tidak memukul Mesak Dadik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar ;3.Saksi OTNIEL T LUSI, dibawah janji telah menerangkan sebagai berikut:ss, Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekira jam 20.00wita, saya bersama sama dengan terdakwa dan saksisaksi lain yaituEKLEMIS PAULUS LAY, MARKUS MEREK, ADRIANUS LELU

Saksi saksitidak tahu apa permasalahannya sehingga terdakwa memukul Mesak Dadik.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Mesak Dadik , YENIDADIK, TERFOSA DADIKLETTE Alias RESA, dan PITER DADIK tersebutTerdakwa membantah dan untuk membuktikan dalil bantahannya didepanpersidangan Terdakwa mengajukan saksisaksi yaitu EKLEMIS PAULUS LAY,MARKUS MEREK, OTNIEL T LUSI, dan ADRIANUS LELU, yangbersesuaian menerangkan pada waktu kejadian saksisaksi bersama terdakwadengan mengendarai Truk dan sepeda motor

Saksi ANTONIUS BERE di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam kasuspenikaman dengan korban pak Haji yang terjadi pada tahun 2012;e Bahwa pada waktu malam hari sebelum kejadian pisau milik saksi yangseharihari digunakan untuk potong daging diambil oleh Adrianus Koli;e Bahwa pada waktu pisau saksi diambil tersebut saksi tidak tahu karenasedang mabuk;e Bahwa Adrianus Koli mengatakan kepada saksi bahwa pisau tersebut tadimalam sudah

pakai tikam orang;e Bahwa Adrianus Koli sekarang sudah meninggal dunia;e Bahwa pelaku penikaman kata Adrianus Koli ada 3 orang yaitu paraterdakwa dan satu temannya;Bahwa sekitar bulan Nopember 2012 pada sore hari bertempat di Bilyarwarung Bengawan Pasar Baru, saksi bertemu dengan Terdakwa Agus Cildan Adrianus Koli dan saksi bertanya kepada terdakwa Agus Cil tentangpisau sabu saksi yang hilang pada malam hari ketika saksi sedang tidurmabuk, dan dijawab Terdakwa Agus Cil kalau ya mau apa;Bahwa awalnya

Adrianus Koli menceritakan kepada saksi bahwa yangbunuh paman Haji (korban) adalah Terdakwa Agus Cil dan kawankawannya tetapi siapa kawannya saksi tidak tahu;Bahwa setelahn mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksimelaporkannya kepada Polisi;Bahwa selanjutnya saksi tidak pernah bertemu Terdakwa Agus Cil lagi,dan kemudian sekitar tahun 2015 saksi bertemu dengan Terdakwa AgusCil di Kefamenanu, dan saksi bertanya kepada Terdakwa Agus Cilselama ini kamu dimana?

IMO (berkas terpisah), sedangkan paraterdakwa hanya ngawasi orang disekitar tempat kejadian;Bahwa Adrianus Koli cerita kepada saksi tersebut sekitar 2 atau 3 bulansetelah kejadian, dan siangnya saksi Tanya kepada Koli dan dijawab yangambil pisau saksi adalah terdakwa II Yanto selanjutnya pisau tersebutTerdakwa Il Yanto pisau diserahkan kepada NIMROT NABUNOME Als.IMO;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan NIMROT NABUNOME Als.IMO tersebut, karena Sdrianus Koli sering membawa mereka ke Pasar;Bahwa

saksi dan Adrianus Koli berteman di pangkalan ojek perempatanPasar Baru;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa berpendapat bahwaketerangan saksi salah semua dan terhadap keberatan Para Terdakwa tersebutsaksi tetap dengan keterangannya;2.

NiasSelatan tepatnya di rumah terdakwa atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituyaitu judi jenis togel, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula ketika saksi Adrianus Laia, saksi Joni Akbar mendapat informasi darimasyarakat bahwa

Lolowau, ketika berada di depan rumah terdakwa Fanongoni Ndruru Als.Ama Sidu, kedua saksi melihat terdakwa sedang menulis sambil memegang sebuahHandphone, segera saksisaksi Adrianus Laia, saksi Joni Akbar mendekati rumah terdakwasecara diamdiam, lalu menangkap terdakwa, dari tangan terdakwa ditemukan (satu) unitHP merek Nokia warna hitam, (satu) unit HP merek MITO warna hitam kecoklatcoklatan,1 (satu) buah kartu SIM HP nomor 085297186615, 1 (satu) buah kartu SIM dengan nomor085296025188, 1 (satu)

;SubsidairBahwa ia terdakwa FANONGONI NDRURU Alias AMA SIDU pada hari dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu yaitu judi jenis togel, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Adrianus Laia, saksi Joni Akbar mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Botohili Kec.

Lolowau, ketika berada di depan rumah terdakwa Fanongoni Ndruru Als.Ama Sidu, kedua saksi melihat terdakwa sedang menulis sambil memegang sebuahHandphone, segera saksisaksi Adrianus Laia, saksi Joni Akbar mendekati rumah terdakwasecara diamdiam, lalu menangkap terdakwa, dari tangan terdakwa ditemukan (satu) unitHP merek Nokia warna hitam, (satu) unit HP merek MITO warna hitam kecoklatcoklatan,41 (satu) buah kartu SIM HP nomor 085297186615, 1 (satu) buah kartu SIM dengan nomor085296025188, 1 (satu

Brigadir Adrianus Laia telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang bermain judi togel.;Bahwa saksi dan rekan menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 03 Februari2012 sekira pukul 21.15 Wib di desa Botohili Kec. Lolowau Kab. Nias Selatan.;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada dalam kamarsedang menulis dalam sebuah buku sambil melihat Handphone dan merekapangkaangka pesanan togel.

AKENA BASWARA SEJAHTERA Diwakili Oleh : Adrianus Herman Henok
Terbanding/Tergugat I : PT. KOSME PUSAT DISTRIBUSI
Terbanding/Tergugat II : PT. JURAGAN SEMBILAN SEMBILAN CORP. (J99 CORP.)

M. 401mempunyai batasbatas sebagai berikut :Sebalah Utara : Jalan Paulus Nafi;Sebelah Selatan :sebelumnya tanah Milik Adrianus Fanghoysekarang tanah milik Zainal;Sebelah Barat : Jalan Gang Gor;Sebelah Timur : tanah milik Lusia Coleta Maria Fanghoy.Putusan perkara perdata Nomor 37/PDT/2017/PT JAP.

M. 401 mempunyai batasbatas sebagai berikut:Sebalah Utara : Jalan Paulus Nafi;Sebelah Selatan : sebelumnya tanah Milik Adrianus Fanghoysekarang tanah milik Zainal;Sebelah Barat : Jalan Gang Gor;Sebelah Timur : tanah milik Lusia Coleta Maria Fanghoy. Yang dimilkiberdasarkan jual beli dengan Akta Jual Beli No.: 484/AD/MRK/VIII/2010tanggal 13 Agustus 2010.4.

Bahwa menanggapi gugatan angka 4, Tergugat tidak pemahdilibatkan dalam pembagian bersama atas tanah tersebut seperti yangdimaksud Penggugat, demikian juga saudara Adrianus Fangohoy yangdisebut sebagai saudara sekandung juga tidak pemah dilibatkan dalampengukuran dan pembagian tanah tersebut. Tergugat dan AdrianusFangohoy hanya disuruh ke kantor Notaris dan PPAT Elisabeth GondroWidyaningsih, SH di Jalan Raya Mandala Merauke.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan Paulus Nafi;Sebelah Selatan :sebelumnya tanah Milik Adrianus Fanghoysekarang tanah milik Zainal;Sebelah Barat : Jalan Gang Gor;.Sebalah Timur : tanah milik Lusia Coleta Maria Fanghoy.3 Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi memperoleh tanahtersebut dari Aloysius Fanghoy berdasarkan Akta Jual Beli No::484/AD/MRK/VIII/2010 tanggal 13 Agustus 2010.4.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Paulus Nafi;Sebelah selatan :sebelumnya tanah Milik Adrianus Fanghoysekarang tanah milik Zainal;Sebelah barat : Jalan Gang Gor;Sebelah Timur : tanah milik Lusia Coleta Maria Fanghoy.3. Menyatakan Akta Jual Beli No.: 484/AD/MRK/VIII/2010 tanggal13 Agustus 2010 adalah sah secara hukum.4.

Saksi ADRIANUS MADUWU, di bawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa nama pemohon di KTP adalah Fikari Maduwu sedangkan diAkte Kelahiran Vincencia Maduwu; Bahwa perbedaan tersebut karena akte kelahiran yang diurus olehtantenya hanya disimpan sehingga pemohon tidak mengetahui dansetelah menikah di surat pernikahan gereja menggunakan nama baptisyaitu Vincencia Maduwu; Bahwa Vincencia nama baptis pemohon sedangkan nama kecilnyaadalah Fikari;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon

Akta Kelahiran atas nama VINSENCIA MADUWU Nomor 44/CSTD/KTDISKK/1998 tanggal 12 Juni 1998, P4 fotokopi Kartu Keluarga No.3671012604120054 dari Kelurahan Babakan Kecamatan Tangerang atasnama ELYAS ANJURAN DACHI ;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti surat dimaksud ternyatatertera nama pemohon yang berbeda antara dokumen satu dengan yanglainnya sehingga dapat mengacaukan administrasi kependudukan pemohon,hal tersebut didukung oleh keterangan saksisaksi yaitu Saksi RICHARDEDWARD FAU dan Saksi ADRIANUS

Hakim Pengadilan Negeri Kudus,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh ADRIANUS RIZKIFEBRIANTOMO, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengandihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ADRIANUS RIZKI FEBRIANTOMO, SH. PRADITIA DANINDRA, SH. MH.No. 236/Pdt.P/2013/PN. Kds. Hal 7 dari 8Perincian biaya : Pendaftaran............ Rp. 30.000, Biaya proses...........

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDY AZMY S.E BIN ADRIANUS SARMA) terhadap Penggugat (LINA SAADAH BINTI KH. ENOH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).