Ditemukan 1321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menurut mengakui mencabut mengankut mengaku menantu mengket
Penelusuran terkait : "dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi” Sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-10-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 178-K/PM I-02/AD/X/2011
Tanggal 28 Oktober 2011 — a. Terdakwa-2 : ROBINSAR ARITONANG, SERTU, NRP 31940714310373. b. Terdakwa-3 : KRISTIAN AROLI LAOLI, SERDA, NRP 617563. c. Terdakwa-4 : MUHAMMAD KASIM, SERTU, NRP 31950003300473.
28 — 11
  • Terdakwa memukul Saksi1 Bachtiar dengan kursi plastikawalnya hanya ingin menakut nakuti saja dengan mengarahkan kursitersebut karena Saksi2 Bachtiar yang tidak mengakui perbuatannyatetapi ujung kursinya mengenai kepala bagian belakang.8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 261/ PDT.G/2011/PN.JKT SEL.
Tanggal 14 Februari 2012 — KH. YUSUF SUPENDI, Lc MELAWAN HILMI AMINUDIN DR. SALIM ASEGAF ALJUFRIE DR. SURAHMAN HIDAYAT, MA. IR. H. TIFATUL SEMBIRING MA’MUR HASANUDIN, MA. AUS HIDAYAT NUR FAHRI HAMZAH 1. AHLI WARIS Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH, H.M. ANIS MATTA LUTHFI HASAN ISHAQ
103 — 103
  • PKS Pasar Rebo, Jakarta Timur pada tanggal 20 November 2010 datangkerumah PENGGUGAT memperlihatkan surat Keputusan , bahwa PENGGUGAT telahdipecat dari Keanggotaan Majelis Suro dan Keanggotaan PKS, namun anehnya SuratKeputusan tersebut tidak diserahkan kepada PENGGUGAT hanya diperlihatkansaja dan kemudian dibawa lagi, dan PENGGUGAT pun tidak menghiraukan surat tersebut,karena PENGGUGAT mengangggap bahwa surat tersebut hanya rencana saja untukpemecatan PENGGUGAT atau hanya sebuah draft saja, untuk menakut
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 70/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 4 Juli 2017 — Suhermanto Bin Sairan (Alm)
83 — 18
  • menyerahkan uang tersebut kepada saksi Toni Bin(Alm) Suharno untuk administrasi agar berkas Saksi tidak di proses diPolres Banjar;Bahwa :e saksi Toni Bin (Alm) Suharno pada saat itu berperan sebagai orangyang membujuk saksi agar saksi mau menyelesaikan permasalahandengan cara memberikan uang sebesar Rp.1.000.000. ( satu jutarupiah ) dengan alasan agar berkas saksi tidak di proses di PolresBanjar.e saksi Iding Suardi Bin Saleh dan saksi Heri Nurdiono Bin Siswadiberperan sebagai orang yang menggertak dan menakut
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 30-05-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 19 Desember 2011 — ANWARBAI LURAN DT.BIJO lawan Ros Amna, Dkk
78 — 57
  • lemahmental atau mudah pingsan/mudahtidak sadarkan diri) kata Lindakalau saya sampai mendengar bahwasaya dapat panggilan polisi ataupihak pengadilan saya bisa tumbang.Menurut pendapat penggugat bujukrayu Ibu Mun (istri DT.Paduko Rajo(kemenakan Ramli) itu atau pihakRos Amna itu untuk membujuk Lindasupaya mau mencabut tanda tangannyaa560pada surat gugatan Raohani itudengan ucapan mereka bahwa merekaiba dan kasihan Linda akan bisasusah susah dipanggil Polisi atauPengadilan jadi dengan membujukidan menakut
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 80
  • Bahwa upaya PEMOHON untuk membujuk TERMOHON agarmencabut laporan perkara KDRT di POLRES Mojokerto yangperkembangan kasusnya telah sampai pada tahap penyerahan berkaske Kejaksaan Negeri dan selanjutnya akan memasuki tahap keduaberupa penyerahan tersangka dan barang bukti,iPEMOHON denganmendatangi TERMOHON di tempat tugas TERMOHON di Pamekasandilakukan PEMOHON dengan menakut nakuti TERMOHON denganlaporan pidana balik di Polda Jatim atas KDRT psikis, dimanaPEMOHON menguraikan mengalami kekerasan psikis
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 05 / Pdt.G / 2015 / PN Psr
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. KAREL E. RAJOE 2. Drs. IGN BAMBANG LAGIMAN, M.Pd 3. MARCELLINO HARTANTO IRAWAN 4. ALEXIUS PU’UNAY MELAWAN : 1. COSMAS WICAKSANA EDIE 2. ROHMAT BUDI SUSILO
73 — 13
  • transaksi operasional anggotasetiap hari mulai pukul 8 sampai selesai dan Tergugat sebagai pengelola Kuasa Usaha mempunyaitanggung jawab atas Keamanan asset asset Koperasicusanqti dan asset milik anggota koperasi dengansegala kerahasiaan asset milik anggota koperasi.Pengelola Kuasa Usaha juga mempunyai tanggungjawab atas kenyamanan dan Pengembangan SDMkoperasi cusangti sedangkan Penggugat Ill tidakmemiliki kapasitas apapun didalam koperasi cusanatiuntuk meminta hardisk secara paksa dan memaksaserta menakut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2014 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 322/Pdt.G /2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Nopember 2015 — SOFYAN MASS,Dkk SOFYAN MASS X SUMIYATNI BUDIONO,Cs
258 — 80
  • Pihak Bank atau kuasanya untuk mengejarBudiono Danoe sehingga bisa dimintai pertanggungjawabannya, namunTergugat Il tidak menggubris Somasi tersebut, malah masih melakukanupayaupaya lain untuk mengusai, memiliki dan atau mau melakukanpelelangan terhadap SHM No : 395/Johar Baru.Bahwa upaya Tergugat II untuk mengambil atau mengusai atau mau memilikiatau mau melelang SHM No : 395/Johar Baru tidak sampai pada suratsurat(Korespondensi) saja, tetapi Tergugit Il juga mempergunakan orangoranguntuk datang menakut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 173/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Emo Budi Harto,
Pembanding/Penggugat II : Pranavita, S.E.
Terbanding/Tergugat I : Riski Dian Ristiyanti, S.E
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Perkreditan Restu Artha Makmur
Terbanding/Tergugat III : Winarto Soehono Soetedjo
Terbanding/Tergugat IV : Ratnawati S.E
Terbanding/Tergugat V : Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan DIY cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
65 — 41
  • Bahwa ada indikasi upaya yang dilakukan oleh Terlawan Il tersebutdengan menyalahgunakan kewenangan Terlawan V dalam menetapkan haridan tanggal pelaksanaan lelang adalah upaya untuk menakut nakulti,menteror serta pemerasan terhadap Para Pelawan selaku nasabah /debiturnya agar segera melaksanakan pembayaran kewajibannya saja, halini terbukti setelan Para Pelawan mendatangi Terlawan II dan membayarkewajibannya, Kemudian oleh Terlawan II permohonkan lelang tersebutHalaman 3 Putusan Nomor 173/Pdt/2020
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 11-K/PM I-02/AD/II/2011
Tanggal 15 Maret 2012 — ANDI JUNAIDI DAMANIK, SERKA, NRP 3930010030571
39 — 27
  • Terdakwa juga menakut nakuti siswa agar tidak ribut ribut ataspungutan dari para pembina dengan istilah kata kata, Lebih baikpecah di dalam perut dari pada pecah di mulut.18. Uang untuk latihan berganda dibelikan antara lain untuk membeliplastik sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).19. Pengutipan uang dilakukan setelah ada IB dan setelah IBbarulah siswa boleh pegang uang.20.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 12-02-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.LP.
Tanggal 12 Februari 2014 — Tuan ZAKARIA BIN OTHMAN, Jenis kelamin Laki-laki, Umur 42 tahun, Lahir 23 Mei 1970, Pekerjaan Kontraktor Kewarganegaraan Malaysia, ,alamat No. F1 Tmn Bahgia, Jitra Kedah, melalui kuasa hukumnnya : ALI HASAN HUSIN, SH, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Selamat No. 90-S Simpang Limun, Kelurahan Sitirejo III, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------PENGGUGAT ; -------------------------------------------- L A W A N ------------------------------------------- 1. Tuan WAGIMAN, Jenis kelamin Laki-laki, Umur 58 Tahun, lahir di Sei Rampah tanggal 09 November 1955, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Dusun XIII Jalan Jati Luhur Gg. Resmi, RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai -----------TERGUGAT I ; 2. Ny. PONISEH, Jenis kelamin Perempuan, Umur 51 Tahun, lahir di B. Klippa tanggal 26 Februari 1962, Kewarganegaraan Indonesia , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, beralalamat di Dusun XIII Jalan Jati Luhur Gg. Resmi, RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------TERGUGAT II ; Dalam hal ini Masing-masing memilih tempat kediaman kuasa hukum pada Law Office LIHARDO SINAGA., SH & REKAN, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Pancing/William Iskandar No. 26, Telp. (061) 7352323, Fax (061) 80016090 Medan Estate 20371 Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2013, ; 3. Ny. DEDEK ISNAINI, beralamat di Dusun XIII Jalan Jati Luhur Gg. Resmi, RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT III ; 4. ZAINUL ARIFIN, Umur 43 Tahun, beralamat di Jalan Medan Batang Kuis, Gg. Bersama Bandar Klippa Percut Sei Tuan, untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------TURUT TERGUGAT ;
30 — 3
  • membantu Tergugat I dan Tergugat IImenebus Surat Tanah di Bank Danamon yang dijadikan agunan pinjaman yangsisanya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut, Tergugat Imemulangkan uang saya namun melakukan inkar janji atas persetujuan damai yangtelah disepakati antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II denganmengatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidak bertanggung jawab atasperbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat III ;Bahwa sebelumnya Turut Tergugat mengatakan tidak pernah menakut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 132/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Komang Tri Oka Putra
159 — 97
  • Hal. 89 );Baik timbulnya niat maupun akibat perbuatan, memang dikehendaki danmerupakan tujuan dari pelaku perbuatan tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dikuatkan olehketerangan terdakwa , yang pada pokoknya menerangkan bahwa kejadianpenebasan dan penusukan tersebut dilatarbelakangi karena sakit hati terdakwakarena sebelumnya diancam untuk dibunuh dan terdakwa membawa pedangtersebut untuk menakut nakuti para saksi korban namun karena masih merasasakit hati dan emosi terdakwa lalu
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Pkl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MAZIYAH SH
Terdakwa:
HARIS bin AHMAD ROCHIM
93 — 64
  • Sandi Eka Putra alias Kentos juga menggunakan 2(dua) buah batu split yang ada di rel kereta api dan palu, akan tetapi palu tidakterdakwa gunakan untuk memukul hanya untuk menakut nakuti saja, sedangkanSdr. lrul menggunakan tangan kosong dan batu split yang ada di rel kereta api;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Sdr. Sandi Eka Putra alsKentos dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020, sekirapukul 22.00 WIB, saksi dan Sdr.
Pengadilan PN SABANG Pidana Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN SABANG Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Sab
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZZA, SH
Terdakwa:
M. ALI UMAR Alias ALI BIN UMAR
299 — 286
  • ALI UMAR alias ALI Bin UMAR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan dokumen elektronik yang berisi menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan dan denda sejumlah
Pengadilan PN Banjar Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Bjr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
BAHRUL HILMI SUBIARTO Bin CECEP SUBIARTO
179 — 103
  • ARYATIMARZUKI sebagaimana dimaksud dalam pasal 45 ayat (1) Jopasal 27 ayat (3) Undang undang Republik Indonesia No. 11tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE);Dugaan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hakmengirimkan informasi elektronik dan atau dokumen elektronikhalaman 39 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bjryang berisi ancaman kekerasan atau menakut nakuti yangditujukan secara pribadi, sebagaimana dimaksud dalam pasal 29Undangundang Republik Indonesia No. 11 tahun 2008 tentangInformasi
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 10-05-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/41-K/PM.I-01/AD/IV/2009, 13-04-2009
Tanggal 13 April 2009 — LETDA CKM DRG. ADE CHANDRA
136 — 76
  • Motivasi pembuatan Visum tersebut adalah untuk mengancamdan menakut nakuti Terdakwa, jika Terdakwa tidak mau menikahiSdri. Fiska Silvia secara dinas.4. Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Tim PenasehatHukum menyimpulkan bahwa Terdakwa sama sekali tidak melakukanpenusukan kepada Saksi Fiska Silvia Chairina, dan justru SaksiFiska Silvia Chairina lah yang telah melakukan percobaan bunuh diridan menusukkan sangkur ke paha kiri Saksi Fiska sendiri. Olehkarena itu.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 213/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : MARAHABSA SIMAMORA Diwakili Oleh : M. ARDIANSYAH HASIBUAN.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : MARSIYANTO
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK MANDIRI Persero Tbk, cq. Kantor Cabang PembantMandiri Mitra Usaha Medan A.R. Hakim
Terbanding/Tergugat III : ABIDIN SOADUON PANGGABEAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ELLY ROZALIA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
50 — 33
  • itu surat eksekusiataupun surat lelang ataupun surat yang lainnya, sehingga PENGGUGATmerasa ditakut takuti oleh pihak TERGUGAT Il agar keluar dari ObjekSengketa tersebut;Bahwa tindakan TERGUGAT II dalam memberikan jaminan kredit kepadaTERGUGAT , dimana objek sengketa sebagai jaminan/ agunannya tanpamelakukan cek lapangan (Survey) atas objek agunan tersebut, dan padasaat ini TERGUGAT akan memasangkan PLANK serta mau melakukanlelang atas objek sengketa, serta meyuruh pihak karyawan TERGUGAT IIuntuk menakut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Putus : 06-05-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42/PDT.G//2012/PN.RAP
Tanggal 6 Mei 2013 — Perdata - AMIRUDDIN Als BUYUNG Lawan - SUDIRMAN Als ACIANG Dkk
54 — 2
  • untuk memberikan akses jalan yang dimohonsehingga merugikan masyarakat secara umum.10.Bahwa, tidak di berikannya akses jalan secara Logika Hukum dan11menurut azasazas kepatutan dan kepentingan umum dalam masyarakatmaka perbuatan /tindakan tersebut jelasjelas telah merugikan Penggugatkarena atas akses jalan tersebut tidak dapat di pergunakan maka hasilkebun berupa kelapa sawit tidak dapat di angkut untuk dimanfaatkan/dijual..Bahwa , kemudian juga Tergugat dan Il melakukan intimidasi denganmenuduh,menakut
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-08-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 87-K/PM I-02/AD/VII/2010
Tanggal 20 Agustus 2010 — KOPKA S A R B A I N I
32 — 16
  • Bahwa sebelum selesai beribadah Terdakwa11.menembakan Gipsum ke tanah dengan jarakdekat kearah bawah jalan beraspalsebanyak 2 (dua) kali hingga terdapatlubang sebanyak 2 (dua) lIlubang denganpaku gipsum,(bukan munisi pistol),sehingga akibat letusan tersebut, membuatsituasi di Mesjid menjadi ramaiselanjutnya Terdakwa pulang.Bahwa penyebab Terdakwa meletuskan gipsumpaku tembak ketanah sebanyak dua kalihanya untuk menakut nakuti sdr IrwansyahTanjung.4012.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2017/PN NBA
Tanggal 9 Januari 2018 — Terdakwa
175 — 91
  • kalimat Budak Salibs, postingantersebut ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA); Bahwa hasil capture yang lain memenuhi unsur pasal 45 A ayat (2) joPasal 28 ayat (2) dan atau Pasal 45b jo pasal 29 UU No. 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas undang undang Nomor 11 tahun 2008 tentangInformasi dan transaksi Elektronik karena postingan tersebutmengandung unsur pengancaman untuk menakut
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-05-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 7/Pdt.G/2016/PN lrt
Tanggal 15 Mei 2016 — - perdata penggugat : 1.PAULUS DJAWA 2.ELISABETH MAGDALENA K. DJAWA 3.MARTHA DJAWA 4.CHATARINA DJAWA tergugat: 1.DANIEL DENI DJAWA 2.PETRONELA ALIN DJAWA 3.CLARA ROSALIN DJAWA alias YANTI DJAWA 4.RUDOLF ALOYSIUS DJAWA alias ROY DJAWA 5.YAKOBUS JEKI DJAWA 6.MATHEUS TEDY DJAWA 7.BUPATI FLORES TIMUR Cq. CAMAT LARANTUKA
270 — 179
  • yangkemudian berujung laporan ke pihak berwajidb dan berakhir damaisecara kekeluargaan karena, TERGUGAT VI memohon maaf ataskesalahan yang dibuatnya terhadap PENGGUGAT I.12.Bahwa lagi lagi terjadi pada malam hari tanggal 26 Juni 2016dimana TERGUGAT V dan VI dalam keadaan mabuk ( miras ) kembalimembuat keonaran serta keributan diatas objek sengketa aquo dandengan nada keras, mengeluarkan kata kata kasar serta makiansecara berlulang ulang, membuat gaduh ketenangan masyarakatsekitarnya, terlebih lagi untuk menakut